(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[nsamppa]

Eh... Pitäiskö sun sonysoturi ny ottaa happea hiukan. Enks mä just skrivannu et kyllä mä niillä kuvaan ja mielelläni jopa? Ja kyllähän mä oon niitä tuotoksiani näyttänytkin. Hyviä noi kamerat on, mutta harmittaa ku ne vois olla loistavia jos ne tehtäis huolella.

Chillaa ny jäbä vähän. Nää on vaan kameroita. Ei mitään henkilökohtaista.

[spege]

Mikäli vanhan ja kokeneen valokuvamarsalkan mielipide on minkään arvoinen, niin mielestäni Sonyn peilittömien vertaaminen kunnollisiin peilikameroihin on naurettavaa. Sony A7-sarjalaisen valitseminen hiemankaan vakavahenkisempään valokuvaustyöhön on käytännössä sama asia, kuin valitsisi sodan syttyessä ilmakiväärin aseekseen.

Kyllähän Sonyllä jotain paikallaan pysyviä ihmisiä kuvaa, mutta kaikenlaiseen muuhun valokuvaukseen, varsinkin sellaiseen missä kohde vähänkin liikkuu, Sony on täysin onneton kapistus. Tämän päälle vielä kameroiden kehno ergonomia, huono akunkesto ja lukuisat muut vajakkimaisuudet.

Summa summarum, mielestäni vain hullut ja humalaiset valitsevat valokuvaukseen Sony A7-kameran, kun vaihtoehtoina on sellaisia oikeita työkaluja kuten Nikon D810, D750 tai D500.

[torwinen]

Tiedoksi Metabones IV T:n käyttäjille. Itsellä A7R2 ja Metabones viimeisimmällä firmwarella (0.49) aiheutti lähes jokaisen täydestä aukosta yhtään himmennetyn kuvan ottamisen jälkeen automaattitarkennuksen menetyksen ja 30s myöhemmin adapterin resetin (16-35II ja 70-200f4. Sigman 35 ART oli ok). Palautin tuen ohjeen mukaan edellisen 0.48 version joka toimii ok.

[nsamppa]

Viikonlopulta taas näitä sonyver... pieniä harmistuksia. Kuvailin timelapseja ja duunasin asetukset niin että pystyin jatkamaan suoraan videoon halutessani. Käytin mm. Slog- profiileja. Ne kun on niin käsittämättömän hyviä dynamiikan kannalta. Nopsaan ku eilen tsiigailin mitä sitä on tarttunut niin joskus kamera on issekseen kesken timelapse-sarjan vaihtanut Slog-profiilin pois ilman että kameraan on koskettu.

Eipä toikaan ny niin hirveesti rasita kun ihan harrastuksia turasin, mutta pientä harmistusta tokkiinsa.

[aikaarska]

Meikäläinen taas valjasti Sonyn A-mountin 30/2.8 macron sony la-ea3 adapterilla A7RII runkoon!
Mukava peli tuollainen laajakulma makro vaihtelun vuoksi. Pystyy 1:1 makroiluun. Kyseinen objektiivihan on periaatteessa tarkoitettu APS-C runkoihin, mutta näyttää pelittävän ihan kivasti myös kinossa. Pientä vinjetointia, mutta ei mitään pahempaa. Kuvankäsittelyllä hoituu. Hauska kesämakro leppoisaan lähikuvaukseen tuo.

[Maffer]

Tässä ehkä radikaalein esimerkki mihin adapteripelleily johtaa Sony-maailmassa.

http://www.sonyalpharumors.com/techart- ... -m-lenses/

Ei tommosta tuubaa voi käsittää. 500-600e adapteri jossa on sisällä joku isoisän vanha kellokoneisto ja 80-luvun technics leegoista pöllitty sähkömoottori. Ei hyvää päivää.

[pmarkkanen]

Viikonlopulta taas näitä sonyver... pieniä harmistuksia. Kuvailin timelapseja ja duunasin asetukset niin että pystyin jatkamaan suoraan videoon halutessani. Käytin mm. Slog- profiileja. Ne kun on niin käsittämättömän hyviä dynamiikan kannalta. Nopsaan ku eilen tsiigailin mitä sitä on tarttunut niin joskus kamera on issekseen kesken timelapse-sarjan vaihtanut Slog-profiilin pois ilman että kameraan on koskettu.

Eipä toikaan ny niin hirveesti rasita kun ihan harrastuksia turasin, mutta pientä harmistusta tokkiinsa.

Pakko kyllä kysyä, että kai oot valittanut asiasta myyjälle tai Sonylle? Selkeestihän tuo sinun kamerasi ei toimi kunnolla, niin korjaukset (tai uusi laite) pitäisi hoitua virhevastuun piikkiin.

[nsamppa]

Enpä vielä oo. Kaikki noi mitä mulla on ollu ja on, on tehny noita samoja juttuja. Tiedä sitten maksaako vaivaa alkaa hinaamaan noista. Vai olisinko sitten vaan niin epäonninen että kaikki kamerat sattuu olemaan niitä susia? Toisaalta en kyllä sitäkään ihmettelis.

[Maffer]

Tää on just tätä. Kun Sonystä löytyy joku ongelma (harvinainen ehkä) kun laitetta ei ole testattu ennen tuotantoa, niin raportoijan kameran täytyy aina olla rikki. Luultavimmin bugeja FW:ssä mitä ei ole löydetty.

Eihän sitä star trails juttuakaan kukaan meinannut uskoa...

[aikaarska]

Tässä ehkä radikaalein esimerkki mihin adapteripelleily johtaa Sony-maailmassa.

http://www.sonyalpharumors.com/techart- ... -m-lenses/

Ei tommosta tuubaa voi käsittää. 500-600e adapteri jossa on sisällä joku isoisän vanha kellokoneisto ja 80-luvun technics leegoista pöllitty sähkömoottori. Ei hyvää päivää.

Minusta tämän adapterin kehittely (joka vieläkin näköjään kesken) on ollut alusta lähtien melkoista puuhastelua. Pelkästään lähtökohta tehdä AF adapteri manuaalilaseille kertoo jo paljon. Eihän tätä kovin vakavasti kai kukaan ole ottanut. Sellaista marginaaliaskartelua. Mutta peilitön systeemi mahdollistaa kaikenlaisia mahottomiakin juttuja! Hatun nosto puuhakkaille kavereille kuitenkin.

[Miksus]

Mikäli vanhan ja kokeneen valokuvamarsalkan mielipide on minkään arvoinen, niin mielestäni Sonyn peilittömien vertaaminen kunnollisiin peilikameroihin on naurettavaa. Sony A7-sarjalaisen valitseminen hiemankaan vakavahenkisempään valokuvaustyöhön on käytännössä sama asia, kuin valitsisi sodan syttyessä ilmakiväärin aseekseen.

Kyllähän Sonyllä jotain paikallaan pysyviä ihmisiä kuvaa, mutta kaikenlaiseen muuhun valokuvaukseen, varsinkin sellaiseen missä kohde vähänkin liikkuu, Sony on täysin onneton kapistus. Tämän päälle vielä kameroiden kehno ergonomia, huono akunkesto ja lukuisat muut vajakkimaisuudet.

Summa summarum, mielestäni vain hullut ja humalaiset valitsevat valokuvaukseen Sony A7-kameran, kun vaihtoehtoina on sellaisia oikeita työkaluja kuten Nikon D810, D750 tai D500.

Speke kyllä tiivisti loistavasti tämän. Voi kai Sonyllakin ko. kuvaus onnistua (ei minulta ainakaan kyllä ole onnistunut) mutta paljon helpommalla (ja halvemmalla) pääsee valitessaan toisenlaiset kuvausvälineet.

[temama]

Mikäli vanhan ja kokeneen valokuvamarsalkan mielipide on minkään arvoinen, niin mielestäni Sonyn peilittömien vertaaminen kunnollisiin peilikameroihin on naurettavaa. Sony A7-sarjalaisen valitseminen hiemankaan vakavahenkisempään valokuvaustyöhön on käytännössä sama asia, kuin valitsisi sodan syttyessä ilmakiväärin aseekseen.

Kyllähän Sonyllä jotain paikallaan pysyviä ihmisiä kuvaa, mutta kaikenlaiseen muuhun valokuvaukseen, varsinkin sellaiseen missä kohde vähänkin liikkuu, Sony on täysin onneton kapistus. Tämän päälle vielä kameroiden kehno ergonomia, huono akunkesto ja lukuisat muut vajakkimaisuudet.

Summa summarum, mielestäni vain hullut ja humalaiset valitsevat valokuvaukseen Sony A7-kameran, kun vaihtoehtoina on sellaisia oikeita työkaluja kuten Nikon D810, D750 tai D500.

Speke kyllä tiivisti loistavasti tämän. Voi kai Sonyllakin ko. kuvaus onnistua (ei minulta ainakaan kyllä ole onnistunut) mutta paljon helpommalla (ja halvemmalla) pääsee valitessaan toisenlaiset kuvausvälineet.

kato kato, heti kun yritän vetää vähän henkeä ja selvitellä ajatuksiani vääräuskoisten hillumisen jälkeen, niin samantein yritetään iskeä uudelleen.lol!!!

höpöhöpö. mun suutahteluilla ei ole mitään tekemistä Sonyn valitsemisen kanssa. Täällä soiteltiin suuta vähän eri asioista.

Voin sanoa suoraan, että Sonyn A7 sarjalaiset ovat tuoneet kertaheitolla uutta intoa kuvauksiini, motivaatio pääsi jo lopahtamaan peililäpsyillä tapellessani menneillä vuosilla. Vain viinan voimalla selvisin siitä yli. No vitsi vitsi.

tottahan se on, ettei edes A7R2 pysty joka osa alueella tappamaan parhaita kinopeöililäpsyjä, mutta hyvin lähellä todellista läpimurtoa ovat.
Akun kestoa on turha ihmtellä vertailumielessä. Se on vain tekninen valinta (koko) jota pystyy paramntamaan kahvalla. Tulevaisuudessa virrankesto varmasti paranee. kun parantelevat systreemiä entisestään.

Mutta kuten kiorjoitin. Mahtava ja innostava järjestelmä on jo nyt. Niillä on vain yksinkertaisesti hauska kuvata. Siis peilittömillä, A7 ja varsinkin A7R2 rungolla. Jos ei kaikkiin iske, niin sitten ei. Fine minulle.

[aikaarska]

Kyllähän Sonyllä jotain paikallaan pysyviä ihmisiä kuvaa, mutta kaikenlaiseen muuhun valokuvaukseen, varsinkin sellaiseen missä kohde vähänkin liikkuu, Sony on täysin onneton kapistus. Tämän päälle vielä kameroiden kehno ergonomia, huono akunkesto ja lukuisat muut vajakkimaisuudet..

Rehellisyyden & kohtuuden nimissä täytyy kertoa, että Sony on mennyt eteenpäin AF:n suhteen ainakin A7RII mallissa.

Malliystäväni pyysi minua erittäin pienellä varoitusajalla kuvaamaan muotinäytöstä äskettäin. Kyseessä ei ollut työkeikka, vaan puhtaasti kevyellä dokumentoimismentaliteetilla oli tarkoitus napsia...Sinänsä mielenkiintoista, koska en ollut aikaisemmin kuvannut muotinäytöksiä.

Etukäteen en ollut varma että millaisessa tilassa näytös järjestettiin. Sisätiloissa kumminkin. Minulla ei oikeastaan ole kunnollista valovoimaista telezuumia joten otin suurimman osan kuvista niinkin eksoottisella kokoonpanolla kuin Tamron 70-300/4-5.6 USD (Canon versio) + Viltrox Canon-Sony AF smart adapterII + Sony A7RII. Ja kamerasta päälle jatkuva tarkennus, ja ISO 2000 herkkyys, kennovakaaja päällä - ei objektiivin vakaaja. Salamana käytin pientä Nissin i40 salamalaitetta. En odottanut lopputuloksista kummoisia.

Yllätyin kuitenkin positiivisesti. Otin näytöksestä ehkä 200 kuvaa, ja niistä yli puolet kyseisellä Tamron 70-300 zuumilla. Sanoisin, että jatkuvan tarkennuksen onnistumisprosestti oli n. 70-80%, riippuen vaatimustasosta.

Sisätiloissa oli melkoisen vaatimaton ja sekava valaistus. Esimerkiksi catwalk kävelytahtiin jatkuva AF tuolla Tamron 70-300 kookoonpanolla riitti ok.

Tässä muutama kuvani sessiosta:

















En siis yritä kertoa miten hyvä AF Sony A7RII kamerassa on, mutta ainakin tälläisessä tilanteessa näinkin eksoottisella objektiiviviritelmällä systeemi toimi vähintääkin auttavasti. Ja näköjään A7RII kenno sietää heittämällä korkeita ISO herkkyyksiä ja säätövaraakin on vielä kivasti. Kuvasin pakkaamatonta RAWia.

EDIT: ja niin, kamerassa oli kiinni Meiken akkukahva. akkuvaraus 98% kun aloitin hommat, ja 200 valotuksen ja aina välillä takatelkusta kuvien tarkastelun jälkeen varaus näytti 78%...Joten samalla tahdilla olisi ehkä 600-700 kuvaa ottanut ennen kuin akkukahvasta olisi akut ollut sippi.

[Maffer]

Tässä se ongelma on. "...toimii auttavasti...melkein...yhtä...hyvin...kuin..." <insert your DSLR here>

Ei jatkoon.

Mietis kun tuolta catwalkilta olis juossut vesikauhuinen majava ja purrut mallia suoraan jalkaan. Ois jääny kuvaamatta. Pro jäbä taas pannaa majavaa d5:lla ja 500:lla katsomon sivusta.

[aikaarska]

Tässä se ongelma on. "...toimii auttavasti...melkein...yhtä...hyvin...kuin..." <insert your DSLR here>

Ei jatkoon.

Mietis kun tuolta catwalkilta olis juossut vesikauhuinen majava ja purrut mallia suoraan jalkaan. Ois jääny kuvaamatta. Pro jäbä taas pannaa majavaa d5:lla ja 500:lla katsomon sivusta.

Ei ollut onneksi majavaa, eikä vesikauhua ;-) Ihan normaali näytöstyyliin meni show - ja ystäväni oli tyytyväinen kuviin.
Jos sieltä tosiaan olisi joku vesikauhuinen supikoira juossut estraadille, niin kyllä minäkin sentään sen verran prooksi olen näiden vuosien aikana tullut, että olisin osannut lukita tarkennuksen ja vaikka tosiaan pannannut sivukatsomosta supikoiran kirmailun, eiköhän sellainen sonyllakin onnistu :-)

Kirjoitin, että toimi vähintäänkin auttavasti, ei melkein auttavasti.

Minulla oli vain tuo Tamron 70-300USD...Sony FE 70-200/4 G olisi ollut objektiivi mitä olisin mieluummin käyttänyt. Nyt mentiin sillä mitä oli. En kuvaa äksönia juurikaan, joten en osaa valittaa siitä Sonyn kohdalla.
Luultavasti tuo Tamron 70-300USD ei ole AF:n osalta mikään vauhtihirmu edes Canonin DSLR rungossa.

No, tämä oli tälläinen kokemus tällä kertaa. Olet oikeassa jatkoon pääsystä. Todennäköisesti en ota enää vastaavia kuvia sisätiloissa Tamron 70-300USD putkella. Kokeilen jotakin valovoimaisempaa natiivilasia...Tiedostin jo hommaan ryhtyessäni, että Tamron 70-300USD oli rohkea valinta kyseiseen tilanteeseen. Onneksi se kuitenkin toimi - tarpeeksi auttavasti tosiaan. Ja muuten nimenomaan AF-C tilassa! AF-S oli liian hidas mallien kävelyyn.

[Maffer]

Eikun meinasin sitä että ei nämä peilittömät mene jatkoon nykyisellä tekniikalla. Se, että AF toimii vain auttavasti ei ole mikään ratkaisu.

[nsamppa]

No on se nyt sinällään ainakin meikäläiselle jokin ratkaisu kun mulla ei ainuttakaan af linssiä oo. Tai siis on se kitin mukana tullu ja 70-300, mutta ensin mainitulla en oo kertaakaan kuvannu ja jälkimmäisellä en oo kertaakaan käyttänyt af:ää. Tahtoo sanoa että tarpeita on erilaisia ja mun kipossa af ei paina mitään. Kuten ei oikein akkusyöppyskään kun se on ennakoitavissa ja siihen pystyn varautumaan. Viitisentoista vara-akkua sitä on siunaantunut ajansaatossa.

Kompromissejahan kamerat on aina ja vaikka näistä aina nillitänkin, niin silti nää on paras kompromissi mulle.

[pmarkkanen]

Hauskahan näitä juttuja on lukea! Ensin Sonykuvaaja tulee kertomaan, miten hänelle itselleen sopii A7-sarja ja joku ei-sony-kuvaaja kiireellä oikaisee, ettei Sonyt toimi kellekään!

Tosielämä ei ole niin mustavalkoista, kun haluatte itsellenne uskotella. Jokaisella kameramerkillä on ongelmansa. Canonilla perässä laahaava kennojen suorituskyky ja Nikonilla joka toinen kamera sylkee öljyä kennolle. Vanhemmat Nikonit myös loistivat surkeudellaan live viewin kanssa, kun edes aukkovalinta ei päivittynyt sulkematta live viewiä välillä. Jos joku haluaa kehitellä kellomoottorista itselleen adapterin, niin sehän on vain huikea näyte insinööritaidoista ja luovuudesta, vaikka Sonyn ollessa kyseessä halutaan sitä kutsua pelleilyksi.

Ergonomiasta ja valikoista valittamista en myöskään käsitä, mulla on ollut Fuji, Canon, Nikon, Olympus, Panasonic ja nyt tuoreimpana Sony. Kummassakaan osa-alueessa Sony ei todellakaan sijoitu huonoimpaan päähän. Mistään ei myöskään saa vastaavaa kuvanlaatua uutena yhtä halvalla, kuin mitä Sony a7 + kittilinssi tarjoaa (parhaimmillaan 850e).

Mitään erityistä tunnesidettä minulla ei ole Sonyn kameraani kehittynyt ja saatankin vuoden päästä kuvata aivan toisenmerkkisellä vehkeellä. Olen kuitenkin erittäin iloinen, että Sony on tuonut jotain uutta valokuvaukseen ja (monelle) ihan oikean vaihtoehdon Canonin ja Nikonin lisäksi. Kilpailu on kuluttajalle aina hyvästä.

Antoisia kuvaushetkiä kaikille, rungon logosta ja vakaumuksesta riippumatta :)

[Maffer]

Tais mennä pointti ohi taas :)

Niin kauan kuin peilitön X on melkein yhtä hyvä kuin vastaava DSLR, niin mitä järkeä sellaista on käyttää muuta kuin että peilitön mahtuu käsilaukkuun?

[kairaba]

Hauskahan näitä juttuja on lukea! Ensin Sonykuvaaja tulee kertomaan, miten hänelle itselleen sopii A7-sarja ja joku ei-sony-kuvaaja kiireellä oikaisee, ettei Sonyt toimi kellekään!

Tosielämä ei ole niin mustavalkoista, kun haluatte itsellenne uskotella. Jokaisella kameramerkillä on ongelmansa. Canonilla perässä laahaava kennojen suorituskyky ja Nikonilla joka toinen kamera sylkee öljyä kennolle. Vanhemmat Nikonit myös loistivat surkeudellaan live viewin kanssa, kun edes aukkovalinta ei päivittynyt sulkematta live viewiä välillä. Jos joku haluaa kehitellä kellomoottorista itselleen adapterin, niin sehän on vain huikea näyte insinööritaidoista ja luovuudesta, vaikka Sonyn ollessa kyseessä halutaan sitä kutsua pelleilyksi.

Ergonomiasta ja valikoista valittamista en myöskään käsitä, mulla on ollut Fuji, Canon, Nikon, Olympus, Panasonic ja nyt tuoreimpana Sony. Kummassakaan osa-alueessa Sony ei todellakaan sijoitu huonoimpaan päähän. Mistään ei myöskään saa vastaavaa kuvanlaatua uutena yhtä halvalla, kuin mitä Sony a7 + kittilinssi tarjoaa (parhaimmillaan 850e).

Mitään erityistä tunnesidettä minulla ei ole Sonyn kameraani kehittynyt ja saatankin vuoden päästä kuvata aivan toisenmerkkisellä vehkeellä. Olen kuitenkin erittäin iloinen, että Sony on tuonut jotain uutta valokuvaukseen ja (monelle) ihan oikean vaihtoehdon Canonin ja Nikonin lisäksi. Kilpailu on kuluttajalle aina hyvästä.

Antoisia kuvaushetkiä kaikille, rungon logosta ja vakaumuksesta riippumatta :)

Olen samaa mieltä.
Kuvasin itse Canon kameroilla lähes 30 vuotta, ja kun markkinoille tuli sitten Sony A7RII kamera, ja kun luin ja seurasin miten loistavia arvosanoja se oli saanut monissa eri testeissä päätin rohkeasti purkaa pitkän "avioliittoni" Canonin kanssa ja vaihdoin Sonyyn enkä ole sitä 8kk käytön jälkeen vielä katunut. Uusi innovaatio ja elektroninen etsin jossa valotuksen voi säätää suoraan kennolta ennen kuvan ottoa ovat hienoja ominaisuuksia, jolloin ei tarvitse joka kuvan jälkeen tutkia histokrammia tai kuvaa takanäytöltä miten otos onnistui. Miinuksena on tietty tuo akun kesto, mutta vaihdeltiinhan sitä ennen filmirulliakin kameraan, joten ei se sen kummempaa ole kun varaa pari vara akkua aina kuvauksiin mukaan. Uskon että noin 10 vuoden kuluttua n.80-90% myydyistä kameroista on varustettu elektronisella etsimellä ja Canonilla ja Nikonilla tulee olemaan pian kiire vastata tähän uuteen tämän päivän innovaatioon sillä muuten muut merkit Sonyn ohella ajavat kahta puolta ohi ja markkina osuudet tippuvat rajusti, jota en tietenkään toivo näille kahdelle hyvälle kamera merkille.