(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Maffer kirjoitti:Laatu heittelee. FM-foorumilla varmaan joka toinen 21mm lasi minkä jotkin onnekkaat ovat saaneet näppeihin on ollut jojo.
Cosinalla on juotu sakea kun näitä on tehty. Kyllähän Zeiss ne kuntoon laittaa, mutta jos/kun on kuukausia moista odottanut ja sitten alkaa reklamaatiorumba niin eihän tuo kovin kivaa ole.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

JJJep.

Stigman adapteri tulossa: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... r_for.html

249$ :) Puolet halvempi kuin Metabönes. Ja taatusti toimii paremmin.
jantjuha
Viestit: 255
Liittynyt: Tammi 17, 2014 9 : 08
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jantjuha »

Maffer kirjoitti:JJJep.

Stigman adapteri tulossa: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... r_for.html

249$ :) Puolet halvempi kuin Metabönes. Ja taatusti toimii paremmin.
Harmillisesti tosiaan vain uudemmat kakkulat tuettu, eli esim 70-200 f2.8 ei:

http://www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11
https://www.strobotti.com

Sony A7III+A7rII | Batis 85mm f1.8 | Sony 35mm f1.4 | Samyang AF 14mm f2.8 | Sony 24-70 f2.8 GM | Sigma 105mm f2.8 macro
tjs68
Viestit: 223
Liittynyt: Touko 06, 2009 16 : 09

Viesti Kirjoittaja tjs68 »

Noita Sigman oman mountin laseja löytää todella edullisesti. Todennäköisesti AF pelaa myös!
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

tn1krr (tai joku muu asioista ymmärtävä), onko mahdollista että Sonyn "uncompressed RAW" on softalla korjattu versio pakatusta RAWista? Mulla on pari filettä tallessa missä on aivan ihmeellistä röpelöä sellaisissa paikoissa missä pakatulla tulee blokkeja.

Lisäksi kamera menee kummallisen jojoon kun "pakkaamattomalla" RAWilla nappasee ruudun. Odotusaika on pidempi kuin pelkästään tiedoston koon kokoerosta selittyvä kirjoitusaika.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

jantjuha kirjoitti:
Maffer kirjoitti:JJJep.

Stigman adapteri tulossa: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... r_for.html

249$ :) Puolet halvempi kuin Metabönes. Ja taatusti toimii paremmin.
Harmillisesti tosiaan vain uudemmat kakkulat tuettu, eli esim 70-200 f2.8 ei:

http://www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11
Tukeekos tämä nyt vielä lainkaan muita kuin Sigman putkia? Anyway, Putkivalmistajan toimivaksi hieroma adapteri esim. 150-600 Sports:lle ja 120-300 Sports:lle on toki enemmän kuin tervetullut. Lyhyiden Art:ien kanssa on vähän niin ja näin, koska ihmiskuvaus ilman Eye AF:ää tuntuu nykyisin vähän käsi selän takana touhuamiselta.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Maffer kirjoitti:tn1krr (tai joku muu asioista ymmärtävä), onko mahdollista että Sonyn "uncompressed RAW" on softalla korjattu versio pakatusta RAWista? Mulla on pari filettä tallessa missä on aivan ihmeellistä röpelöä sellaisissa paikoissa missä pakatulla tulee blokkeja.

Lisäksi kamera menee kummallisen jojoon kun "pakkaamattomalla" RAWilla nappasee ruudun. Odotusaika on pidempi kuin pelkästään tiedoston koon kokoerosta selittyvä kirjoitusaika.
Aika epätodennäköiseltä tuo tuntuisi, siinä määrin selkeä parannus noihin worst caseihin on tullut, parempi kuin sillä Hank Dietzin Kentuckyn yliopistossa vääntämällä postprosessointisoftalla.

Paukkuukos nää ongelmat ihan puhtaalla 14-bit RAW-moodilla? Tuollahan on noita spatial filteröintejä jotka laukeaa eri tilanteissa (LENR, silent, bulb). Oletan ettei mitään linssikorjauksia ole käytössä.

RAWDigger ja lokaali histogrammi ongelma-alueesta vois kertoa jotain, tippuuko noissa valuet epätasaisesti bucketteihin jossain kanavassa tms.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Täytyy diggerillä vähän katsella tarkemmin. Kaikki korjaukset pois käytöstä.

Mietin vaan että Sony kun tuppaa nykyään pukkaamaan "RAW"-tiedoston pihalle aika monesta tuutista. Vaikkapa nämä smooth reflections -appit sun muut.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Maffer kirjoitti:Täytyy diggerillä vähän katsella tarkemmin. Kaikki korjaukset pois käytöstä.

Mietin vaan että Sony kun tuppaa nykyään pukkaamaan "RAW"-tiedoston pihalle aika monesta tuutista. Vaikkapa nämä smooth reflections -appit sun muut.
Jep, kyllähän noi keitetään. Kaikki keittää, jossei muuta niin korjaillaan oman talon nopeiden lasien puutteita transmissionissa jne.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

FM-foorumilla kiehuu pata Loxian suhteen. Zeissi vastailee epäkeskoista laseista että "ei näissä mitään vikaa ole..."
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Maffer kirjoitti:FM-foorumilla kiehuu pata Loxian suhteen. Zeissi vastailee epäkeskoista laseista että "ei näissä mitään vikaa ole..."
Ei lupaa hyvää Zeiss:lle jos tää on joku uus politiikka, perinteisestihän ovat vastanneet näistä tosi hyvin. Ihan hyvä teoria esitetty tuolla FM:llä, että mitä jos Loxiat eivät ole pienen kokonsa takia yhtä hyvin säädettäviä kuin ZF/ZE jne. mallit ovat.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

tn1krr kirjoitti:
Maffer kirjoitti:FM-foorumilla kiehuu pata Loxian suhteen. Zeissi vastailee epäkeskoista laseista että "ei näissä mitään vikaa ole..."
Ei lupaa hyvää Zeiss:lle jos tää on joku uus politiikka, perinteisestihän ovat vastanneet näistä tosi hyvin. Ihan hyvä teoria esitetty tuolla FM:llä, että mitä jos Loxiat eivät ole pienen kokonsa takia yhtä hyvin säädettäviä kuin ZF/ZE jne. mallit ovat.
Tai sitten nämä ovat muovia sisältä, kuten Touititkin. Painon perusteella epäilisin.

Kuva

VS "aito" Zeiss

Kuva

Muovia valamalla ei ehkä päästä ihan samaan tarkkuuteen, kuin koneistamalla metallia.
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

PekkaSav kirjoitti:Muovia valamalla ei ehkä päästä ihan samaan tarkkuuteen, kuin koneistamalla metallia.
Vaikea uskoa.. jos Lego palikoissa toleranssit on 10 mikrometrin luokkaa, niin nuo metallirakenteethan heittävät enemmän jo pelkästään lämpölaajenemisen takia.

Vai onkohan Lego-kamera laadukkaampi kuin Zeissit ;)
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

burmanm kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Muovia valamalla ei ehkä päästä ihan samaan tarkkuuteen, kuin koneistamalla metallia.
Vaikea uskoa.. jos Lego palikoissa toleranssit on 10 mikrometrin luokkaa, niin nuo metallirakenteethan heittävät enemmän jo pelkästään lämpölaajenemisen takia.

Vai onkohan Lego-kamera laadukkaampi kuin Zeissit ;)
Muovivalut voivat olla tarkkoja, kun ne otetaan muotista, mutta niiden lujuus- ja kulumisominaisuudet ovat heikot. Muutaman vuoden kevyen käytön jälkeen muoviosat ovat sinne tänne vääntyneitä solkoja. Moni muovilaatu myös haurastuu kemiallisten reaktioiden seurauksena vaikka objektiivi olisi ilmastoidussa vitriinissä valolta suojattuna.

Zeissin kaltaisilla perinteisillä laatutuotevalmistajilla lienee kovat paineet siinä, että nykyiset muovirimpulat ovat uutena suorituskyvyssä niin lähellä, että liian moni kysyy onko 10 kertaa kalliimpi hintansa väärtti. Niiden on pakko alentaa kustannuksiaan, mutta sitä ei voi tehdä vajoamatta muoviromukerhoon.
Hannu
ISSPES
Viestit: 222
Liittynyt: Tammi 28, 2008 18 : 32

A7 tarvikkeita

Viesti Kirjoittaja ISSPES »

Tuli sitten vaihdettua Nikonin järkkäri A7II:een. Nyt olisi muutama kysymys teiltä jotka olette jo vähän tarvikkeita kameralle hommannut.

Eli vara-akkuja pitäisi hommata mutta uskaltaako ebay:sta ostaa noita 7 euron akkuja, vai onko turvallisempi valinta Hähnelin 30 euron akku?

Entä adapteri Canonin FD objektiiveille, riittääkö Digitarvike.fi:n commliten adapteri, vai löytyykö jostain vielä halvemmalla tai parempi vaihtoehto?

Mistä kannattaa ostaa verkkovirtalaturi noille Sonyn akuille, niilläkin näytti olevan aika paljon hintaa? Vai pitäisikö suoraan ostaa Hähnelin ProCUBE laturi? Se ainakin vaikuttaa laadukkaalta.

Kiitos etukäteen, jos joku viitsii vähän jeesata.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Halvat akut = fail, halpa adapteri vielä pahempi fail. Toleranssit on kaikki kaikessa noissa adaptereissa.
ISSPES
Viestit: 222
Liittynyt: Tammi 28, 2008 18 : 32

Viesti Kirjoittaja ISSPES »

Osaatko Maffer sanoa onko Hähnelin tarvikeakku riittävän hyvä? Entä osaatko suositella hyvää tyhmää adapteria, FD:n kanssahan ei tarvitse sähköjen siirtyä?
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: A7 tarvikkeita

Viesti Kirjoittaja kohan »

ISSPES kirjoitti:Tuli sitten vaihdettua Nikonin järkkäri A7II:een. Nyt olisi muutama kysymys teiltä jotka olette jo vähän tarvikkeita kameralle hommannut.

Eli vara-akkuja pitäisi hommata mutta uskaltaako ebay:sta ostaa noita 7 euron akkuja, vai onko turvallisempi valinta Hähnelin 30 euron akku?

Entä adapteri Canonin FD objektiiveille, riittääkö Digitarvike.fi:n commliten adapteri, vai löytyykö jostain vielä halvemmalla tai parempi vaihtoehto?

Mistä kannattaa ostaa verkkovirtalaturi noille Sonyn akuille, niilläkin näytti olevan aika paljon hintaa? Vai pitäisikö suoraan ostaa Hähnelin ProCUBE laturi? Se ainakin vaikuttaa laadukkaalta.

Kiitos etukäteen, jos joku viitsii vähän jeesata.
Toimivat vehkeet
http://www.ebay.com/itm/351597931345
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Juu Patona toimii. Niitä on ollut pari. Kaippa nuo Hähnelinkin luulis olevan kurantteja malleja. Metabonesilta ja Novofleksiltä löytyy FD-adapterit.
KMOK
Viestit: 79
Liittynyt: Touko 29, 2003 17 : 49
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja KMOK »

Minulla on kolme tuollaista käytössä Canon FD -lasien kanssa:
KLIKS.
Täyttä *sensuroitu* ilmeisesti, mutta hyvin tyytyväinen olen ollut ja nuo ovat sen hintaisia, että joka objektiiville voi hyvillä mielin ostaa omansa.
Vastaa Viestiin