(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Maffer]

Vähän on välillä pannu jumis näiden kanssa. Lähiaikoina tullut kylmässä ja tuulisella kelillä käytettyä pitkiä aikoja niin kyllä on näpit jäässä. Ei vaan onnistu räpeltämään nakkisormilla noita namiskoita sitten millään :F

Kertokaas ny arvon Sonistit että minkälaisella käsineellä näiden operointi olis mahdollista Suomen Talvessa? Hiihtohanskoilla onnistui vielä pyörittämään ykkös-R:n rullia mutta tän kakkosen minimaalisen pienet rullat ei enää mee niilläkään.

[mremonen]

Askartelet jostain neopreenihanskoista itselle sellaiset valokuvaajan hanskat. Tai siis sormikkaista. Näillä keleillä ja sun genressä neopreeni lienee paras materiaali.

Eli siis leikkaat niihin etusormen ja peukalon kohdalle viillot, joilla sen sormikkaan kärjen saa käännettyä sormen päältä pois.

Tähän tyyliin: http://www.freehands.com/

[Miksus]

On muuten järkyttävän merkillistä mutta totta, että ykkössarjan runkojen rullia pystyi ihan kätevästi käyttämään mutta että kakkosversioissa on otettu auttamattomasti takapakkia.

[Maffer]

Bongasin partioaitasta jotain Black Diamondin kosketusnäyttökäsineitä. Täytyypä kokeilla semmosia.

[aikaarska]

Bongasin partioaitasta jotain Black Diamondin kosketusnäyttökäsineitä. Täytyypä kokeilla semmosia.

Meitsi painii (hytistelee) saman ongelman kanssa vaikka en A7:lla kuvaakaan. Pienet peilittömät nyt vaan ovat muutenkin aika pieniä nyhrättäviä käsineet käsissä.

En löytänyt partioaitan sivuilta suoraan Black Diamondin "kosketusnäyttökäsineitä", oliko ne mitä mallia nimeltään? Tai viitsisitkö laittaa linkkiä jos mahdollista...

edit: vai olivatko nämä:

http://www.partioaitta.fi/black-diamond ... ital-glove

[Maffer]

Joo tommoset. Kattelin paperisesta kuvastosta noita kun sattui silmään.

[tn1krr]

Eli siis leikkaat niihin etusormen ja peukalon kohdalle viillot, joilla sen sormikkaan kärjen saa käännettyä sormen päältä pois.

Tähän tyyliin: http://www.freehands.com/

Mulla on ton Freehandsin softshell hanskat. Varsin toimivat muuten, mutta noiden suurinkin XL-koko saisi olla hiukan suurempi, kun mulla on vähän samanlaiset räpylät kuin ET:llä. Eli jos omistaa isot räpylät ei välttämättä kannata ainakaan noita olla tilaamassa.

[emerik]

Itse mennyt talvisin ihan ohuen ohuilla hanskoilla joiden päälle sitten rukkaset. Ei yksistään sormikkailla mitenkään talvisin pärjää. Lämpimillä keleillä on tullut käytettyä Mechanix Original Glove hanskoja. Materiaalista johtuen noilla ei pärjää viileissä keleissä ja vettä myös imevät.

[Maffer]

Mikä noita FE-laseja vaivaa? Tänään kuvasin vähän revontulia 35/2.8 FE:llä kun sellasiakin sattui näkymään ja koitin ensin MF asteikolta katsoen tarkentaa äärettömään etsimällä siitä äärettömän merkin - kaikki suttua.

Jossain 8m kohdalla asteikolla oli tähdet skarppeja täydellä aukolla. Olikin aikamoista hupia focus-by-wire koittaa osua siihen tähteen.

[jantjuha]

Mikä noita FE-laseja vaivaa? Tänään kuvasin vähän revontulia 35/2.8 FE:llä kun sellasiakin sattui näkymään ja koitin ensin MF asteikolta katsoen tarkentaa äärettömään etsimällä siitä äärettömän merkin - kaikki suttua.

Jossain 8m kohdalla asteikolla oli tähdet skarppeja täydellä aukolla. Olikin aikamoista hupia focus-by-wire koittaa osua siihen tähteen.

Musta tuntuu, ettei voi vetää mitään johtopäätöksiä (F)E-laseista yleensä, sillä oman Sony Zeiss f1.4n käsitarkennus on lähes miellyttävää. Vastaavasti kokeilin jotain halpaa croppizoomia e-mounttiin tässä joku aika sitten ja se taas oli ihan susip**ka. Eihän noi oikeille käsitarkenteisille tai peilikameraputkille pärjää tarkennustuntumaltaan lähellekään noi paremmatkaan FE-lasit, mutta ei ne kaikki huonojakaan ole :)

[kohan]

Jossain 8m kohdalla asteikolla oli tähdet skarppeja täydellä aukolla. Olikin aikamoista hupia focus-by-wire koittaa osua siihen tähteen.

8 ja ∞ näyttää äkkiä samalta. FE 35/2.8 manuaalitarkennusasteikolla (sähköinen) lukemia löytyy aina 153m ennen ääretöntä.

Harvassa AF optiikassa ääretön on kohdallaan asteikon lopussa. Parhaiten asteikot pitää paikkansa varsinaisissa video/cine -optiikoissa joita käytetään käsisäätöisinä.

FE optiikoissa etuna on ettei asteikkoa tarvitse katsella taskulampun valossa.

[tn1krr]

Mikä noita FE-laseja vaivaa? Tänään kuvasin vähän revontulia 35/2.8 FE:llä kun sellasiakin sattui näkymään ja koitin ensin MF asteikolta katsoen tarkentaa äärettömään etsimällä siitä äärettömän merkin - kaikki suttua.

Jossain 8m kohdalla asteikolla oli tähdet skarppeja täydellä aukolla. Olikin aikamoista hupia focus-by-wire koittaa osua siihen tähteen.

Musta tuntuu, ettei voi vetää mitään johtopäätöksiä (F)E-laseista yleensä, sillä oman Sony Zeiss f1.4n käsitarkennus on lähes miellyttävää. Vastaavasti kokeilin jotain halpaa croppizoomia e-mounttiin tässä joku aika sitten ja se taas oli ihan susip**ka. Eihän noi oikeille käsitarkenteisille tai peilikameraputkille pärjää tarkennustuntumaltaan lähellekään noi paremmatkaan FE-lasit, mutta ei ne kaikki huonojakaan ole :)

Maffer taisi nyt puhua lähinnä tuosta elektronisesta tarkennusetäisyys asteikosta eikä MF:n yleisestä tuntumasta/miellyttävyydestä. Eihän noiden asteikko tosiaan mikään turhan tarkka ole etenkään pidemmillä etäisyyksillä lähestettyessä ääretöntä. Testailin tuossa Batis 85:n asteikkoa ja samat havainnot, satojen metrien päässä oleva kohde oli tarkka kun "digimittari" näytti etäisyydeksi muistaakseni 30 metriä. Zeiss:kin on todennut että Batistenkin asteikko on lähinnä suuntaa-antava

David Kilpatrick kirjoitteli A7R II revikassa photoclubalpha.com:ssa aiheesta sivuten seuraavaa

http://www.photoclubalpha.com/2015/10/2 ... ilpatrick/

The E/FE lens-body system is built round a concept of achieving final accuracy in alignment and focus without needing precision in every component. The nominal 18mm mount to sensor register doesn’t have to be perfect (and seems to vary by at least ±0.1mm). All Sony E and FE mount lenses compensate for variations and use free-floating magnetic focus often combined with floating OSS – they don’t have fixed infinity stops. Just as the bodies don’t have to be all that precise, the lenses themselves don’t need to be. As long as both work with the sensor to AF perfectly, the overall system is self-correcting.

You soon find out the limits of E-mount precision when buying adaptors for older manual lenses or modern Canon EF lenses. I’m sure Zeiss makes due allowance in the design of manual focus Loxia lenses, and Voigtlander has specifically allowed the new E-mount range planned for 2016 (10mm, 12mm and 15mm) to focus past infinity because they are aware of the variable register of the system. I have measured many adaptors and the only safe decision for the engineer is to fall short of the target register. Some very expensive adaptors turn out to be 0.3mm thicker than others for the same mount (I’ve found this in Leica M, Canon FD and Canon EF adaptors). The lenses being adapted often have a fixed infinity stop and are designed to hit this precisely. Combine a 0.1mm ‘plus thickness’ Sony body with a 0.2mm plus adaptor, and your manual wide angle lens won’t focus on infinity.

Eihän tuo Focus by wire pelkkää kuraa IMO toki ole ja mm. todella tarkka fokuksen hienosäätö onnistuu kaikilla etäisyyksillä. Zeissin Makro Planar 50/2 on optisesti hienoin ~50 mm lasi mitä olen koskaan käyttänyt, mutta etäisyyden kasvaessa yli muutaman metrin alkaa oma pulssikin näkyä fokuksen liikkeenä kun käsivaralla kuvailee. Tämä siitä huolimatta ettei kyseessä edes ole oikea 1:1 suurennukseen pystyvä makrolasi. Nimenomaan tästä syystä Makro Planar vaihtui mulla FE 55/1.8:iin.

[iomix]

Rahalassa on karvalakki-A7 aika maukkaassa tarjouksessa. EF-makroilijalle ja maisemakuvaajalle kääntyvä näyttö yhdistettynä kinokennon olisi jotain sellaista, mitä Canonilla ei ole tarjolla. Hintaakin olisi 500 € vähemmän kuin 6D:llä. Mutta vähän arveluttaa tuo syntilista:

- Pakattu RAW (Korjaus ehkä tulossa)

- PDAF-tuen puute kolmannen osapuolen objektiiveille (Korjaus ehkä tulossa, mutta toisaalta ei juuri haittaa makroilussa ja jalustakuvauksessa)

- Huono akkukesto (Akkukahva varmaan auttaa, kellään kokemuksia?)

- Salamakengän elektroniset kontaktit alttiina kosteudelle (Sähköteippi korjaa?)

- Kennon ja bajonetin toleranssit mitä sattuu muilla kuin natiivilaseilla (Eli huonolla tuurilla laajis ei tarkenna äärettömään, ja makrolla ei pääse 1:1-suhteeseen)

Olikohan tossa kaikki...

[jantjuha]

- PDAF-tuen puute kolmannen osapuolen objektiiveille (Korjaus ehkä tulossa, mutta toisaalta ei juuri haittaa makroilussa ja jalustakuvauksessa)

Mulla A7 II ja Fotodiox EF -adapteri eikä kokeilluilla parilla lasilla AF ole mitään kovin namia käyttää, vaikka PDAF-tuki onkin. PD-tarkennuspisteet ovat tuossakin mallissa vielä niin keskellä, että se on kattavuudeltaan jopa huonompi, kuin 6D - ja yhdistettynä EF-linssien hitaaseen/epävarmaan tarkennukseen on niiden käyttö kyllä aika heikkoa.

Mutta mutta: käsitarkennus onkin sitten nannaa, eli jos kohde pysyy aloillaan niin se on <3

[Maffer]

Siis tähän meni totaalisesti hermot: Otin virrat pois kamerasta kun venailin otollisia reposia ja kun pisti takas päälle niin tarkennus oli resetoitunu johki huitsin kuuseen. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

Elektroninen focus <3

[TiRy]

Siis tähän meni totaalisesti hermot: Otin virrat pois kamerasta kun venailin otollisia reposia ja kun pisti takas päälle niin tarkennus oli resetoitunu johki huitsin kuuseen. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

Elektroninen focus <3

Ja tämä ilmeni kotona kuvia selatessa? :D Tuota ainakin tapahtuu joskus ihan mekaanisen tarkennuksenkin kanssa.

[Matti_JH]

Upeata.

[Maffer]

No ei sentään kotona, paikanpäällä huomasin. Muistin alitajunnasta että NEX7 ja Zeiss Touit teki tuota kun pari vuotta sitten kokeilin niitä, tarkistin fokuksen ja metsässähän se oli.

Onko siellä valikoissa joku asetus millä tohon voi vaikuttaa, eli resetoituuko vai ei? Vai onko se ihan tuuripeliä?

Mä toivoisin että Canon ostais pois kuleksimasta tän konseptin ja ottaisi kennot Sonylta. Sony ei tule saamaan tätä koskaan valmiiksi kun painotus on jossain uusissa hilavitkuttimissa jatkuvasti.

[temama]

No ei sentään kotona, paikanpäällä huomasin. Muistin alitajunnasta että NEX7 ja Zeiss Touit teki tuota kun pari vuotta sitten kokeilin niitä, tarkistin fokuksen ja metsässähän se oli.

Onko siellä valikoissa joku asetus millä tohon voi vaikuttaa, eli resetoituuko vai ei? Vai onko se ihan tuuripeliä?

Mä toivoisin että Canon ostais pois kuleksimasta tän konseptin ja ottaisi kennot Sonylta. Sony ei tule saamaan tätä koskaan valmiiksi kun painotus on jossain uusissa hilavitkuttimissa jatkuvasti.

höpöhöpö. Canon ei ole saanut mitään aikaiseksi, Sony on saanut.
Kuvaa manuaalilaseilla, niin ei tartte kiukutella sähköisen tarkennuksen riemuista.

[Maffer]

Eli natiivilasien toiminnalla ei ole mitään väliä vai? Voi tsiisus.