Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Adoben mukaan Dehaze pyrkii mallintamaan valon siroamista ja absorptiota ilmakehässä.
Adoben sivuilta kirjoitti:The Dehaze technology is based on a physical model of how light is transmitted, and it tries to estimate light that is lost due to absorption and scattering through the atmosphere.
Vaikutus on kyllä omanlaisensa ja mielestäni ihan hyvä lisä. Clarity + mustan tasojen säätö, tai muukaan kombinaatio ei saa mielestäni vastaavaa aikaiseksi.
Jos kuvassa on sumua, niin Dehaze on jopa hämmästyttävän tehokas. Jos sitä sumua nyt haluaa lähteä poistamaan jostakin syystä. Kokeilin huvikseni sumuisella meren rannalla ottamiini kuviin. Algoritmi kyllä toimii, pitää sitten sisällään mitä tahansa. Dehaze soveltuu kyllä muuhunkin, kuin vain sumun poistamiseen, kokeilujeni mukaan.
Kryptos kirjoitti:Vaikutus on kyllä omanlaisensa ja mielestäni ihan hyvä lisä. Clarity + mustan tasojen säätö, tai muukaan kombinaatio ei saa mielestäni vastaavaa aikaiseksi.
Postasin tuonne Lr-kejuun esimerkin. Ehkä samaan lopputulokseen pääsee muullakin tavalla, mutta ei tuo huono työkalu ole. On se nyt ainakin helpompi käyttää kuin kombinaatio muita. Periaatteessahan editointiohjelmassa ei tarvittaisi kuin työkalu, jolla yksittäisen pikselin sisältämää informaatiota voitaisiin vapaasti käsitellä. Sillä voisi tehdä kaiken, mutta kuinka tehokasta se olisi...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Katson dehazen samaan kategoriaan kuin content aware fill. Graafinen syntetisaattori siis. Eli kusetus. Yhtä hyvin koko ruudun voisi mallintaa sitten itse.
Maffer kirjoitti:Katson dehazen samaan kategoriaan kuin content aware fill. Graafinen syntetisaattori siis. Eli kusetus. Yhtä hyvin koko ruudun voisi mallintaa sitten itse.
Missä se raja sitten menee? Onko kontrastimaskien kanssa kikkailu analogisessa vedostuksessa myös samaa kategoriaa?
Entä taivaan valottaminen erikseen verrattuna siihen, että käyttää ND-suodinta?
Maffer kirjoitti:Katson dehazen samaan kategoriaan kuin content aware fill. Graafinen syntetisaattori siis. Eli kusetus. Yhtä hyvin koko ruudun voisi mallintaa sitten itse.
Missä se raja sitten menee? Onko kontrastimaskien kanssa kikkailu analogisessa vedostuksessa myös samaa kategoriaa?
Entä taivaan valottaminen erikseen verrattuna siihen, että käyttää ND-suodinta?
Samaa mieltä. Mafferin kommentti minusta hieman jyrkkä ;-)
Dehazen asteittainen säätö on tarpeeksi hienovarainen huolelliseen kuvankäsittelyyn, ja sillä saa oikeasti tehokkaasti sävyjä esiin jos tarvetta on (ilman että kuvan muu rakenne pahemmin muuttuu) .
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Pitää kehua A7II kameran värien toistoa varsinkin kun objektiivina on
Zeiss 55/1.8. Arjen kuvatkin näyttävät ihan kauniilta :)
Tässä kuvassa ei ole tehty LRssä muuta kuin cropattu ja avattu vähän varjoja
Tässä on nyt tullut kirjattua aika paljon mietteitä tuosta 50 millisestä. Samaan aikaan on ollut myös 35 Loxia testissä ja jatkossa teen siitä vielä pari juttua, mutta en varmaan yhtä pitkää sarjaa. Ehkä kaksi juttua, jos kerrottavaa riittää.
Itsellä alkanut kutkuttaa kaluston vaihto ("Moi, olen GAS-addikti) mutta budjetti on aika rajallinen. a7r II on hintansa puolesta tooosi kaukana....mutta mites a7 vs a7 ii?
Uutta a7 runkoa saa alta tonnin, käytettynä vieläkin halvemmalla ja hinnat laskenevat kunhan rungonpäivittäjät pääsevät vauhtiin;a7ii pyörii 1900e paikkeilla.
Eli: onko kakkosversion IBIS ja muut parannukset lisähinnan arvoiset verrattuna ykkösversioon?
Omiin kuvaustarpeisiin salamannopea af ei ole välttämätön, sysipimeässä tulee vähemmän kuvailtua (ja jos tulee, niin jalustalta).
Nykyiseen kalustoon olen kyllä tyytyväinen (X-T1, XF23mmf1.4, samyang 12mmf2, XF55-200, canon fd50mmf1.8), eikä vaihdolle sinänsä ole mitään järkevää syytä....mutQ.
Auttakaa miestä mäessä, eli puhukaa järkeä tyhmään päähän.
@suopiru: et saavuta mitään vaihtamalla kuvanlaadussa, korkeintaan menetät. A7r tai rII tuo jotain nähtävää etua. Mulla on ollut fuji XE-2 & 14/2.8 ja kun käytin sen jälkeen A7 + Zeiss 21mm comboa niin pakattu RAW tuhosi kaiken saavutettavan hyödyn. A7II ei tuo mitään etua kuvanlaadussa tuohon ykkösseiskaan.
--
Ootteko huomannu Sonyn uusimman kusetuksen? NP-FW50 akku, mikä siis sopii näihin peilittömiin, on kaikessa hiljaisuudessa KEVENTYNYT. Ja senhän arvaa mitä siitä seuraa - ei kestä edes sitä mitä aikaisempi versio kestää. Seisoskelin hiljattain erään kallion reunalla aamuyöllä ja 100% -> 0 alle puolessa tunnissa nollan asteen lämpötilassa. Kamera oli tuona aikana päällä yhteensä n. 15min.
Ostin hiljattain kaksi NP-FW50 akkua, siis alkuperäistä, Rajalasta kahden vanhemman NP-FW50:n seuraksi ja eihän nää kestä sitä mitä noi vanhat.
Uusissa akuissa ei ole sellaista sinistä laatikkoa maalattu siinä kuoressa ja ovat ihan näppituntumalla jo huomattavasti kevyempiä kuin vanhat akut.
Maffer kirjoitti:Uusissa akuissa ei ole sellaista sinistä laatikkoa maalattu siinä kuoressa ja ovat ihan näppituntumalla jo huomattavasti kevyempiä kuin vanhat akut.
Mitä niissä spekseissä sanotaan?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Maffer kirjoitti:@suopiru: et saavuta mitään vaihtamalla kuvanlaadussa, korkeintaan menetät. A7r tai rII tuo jotain nähtävää etua. Mulla on ollut fuji XE-2 & 14/2.8 ja kun käytin sen jälkeen A7 + Zeiss 21mm comboa niin pakattu RAW tuhosi kaiken saavutettavan hyödyn. A7II ei tuo mitään etua kuvanlaadussa tuohon ykkösseiskaan.
Kiitos. Piti vaan kuulla tuo jonkun muun sanomana.
Maffer kirjoitti:Uusissa akuissa ei ole sellaista sinistä laatikkoa maalattu siinä kuoressa ja ovat ihan näppituntumalla jo huomattavasti kevyempiä kuin vanhat akut.
Mitä niissä spekseissä sanotaan?
VMP. Tämä uudempi on Made in China ja 1020 mAh, vanhempi on Made in Japan ja 1080mAh.
Voi perkele mitä ovat tehneet. Älkää ostako näitä "alkuperäisiä" Sonyn uusia akkuja! Ennemmin ebaysta jotain vitosen *sensuroitu*, ne eivät pahemmin häviä alkuperäisille vanhoille. Alkaa taas vanne kiristämään...
Maffer kirjoitti:Uusissa akuissa ei ole sellaista sinistä laatikkoa maalattu siinä kuoressa ja ovat ihan näppituntumalla jo huomattavasti kevyempiä kuin vanhat akut.
Mitä niissä spekseissä sanotaan?
VMP. Tämä uudempi on Made in China ja 1020 mAh, vanhempi on Made in Japan ja 1080mAh.
Voi perkele mitä ovat tehneet. Älkää ostako näitä "alkuperäisiä" Sonyn uusia akkuja! Ennemmin ebaysta jotain vitosen *sensuroitu*, ne eivät pahemmin häviä alkuperäisille vanhoille. Alkaa taas vanne kiristämään...
Vahvistan. Juuri ostin Sony kaupasta np-fw50+laturi paketin ja tämä uusi akku on juuri niin kuin Maffer kertoi. Johan on.
Muokkaus. MUOKKAUS2.Kameran mukana tulleessa akussa on valkoisessa neliössä 1020mAh. Mutta myös teksti 7,7Wh(1080mAh)min. Selkeästi kyllä kevyempi tämä kiinan versio.
Ei tuo 60 mAh ero nyt voi maalta merelle heittää. Ennemmin eppäilisin, että kontrollipiirissä on eroa, eli väittää olevansa tyhjä aiemmin. Tai sitten ei vain kestä jatkuvaa kuormitusta niin hyvin kuin vanhat.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Maffer kirjoitti:Uusissa akuissa ei ole sellaista sinistä laatikkoa maalattu siinä kuoressa ja ovat ihan näppituntumalla jo huomattavasti kevyempiä kuin vanhat akut.
Mitä niissä spekseissä sanotaan?
VMP. Tämä uudempi on Made in China ja 1020 mAh, vanhempi on Made in Japan ja 1080mAh.
Voi perkele mitä ovat tehneet. Älkää ostako näitä "alkuperäisiä" Sonyn uusia akkuja! Ennemmin ebaysta jotain vitosen *sensuroitu*, ne eivät pahemmin häviä alkuperäisille vanhoille. Alkaa taas vanne kiristämään...
Viime viikolla kuvasin teatteriesitystä A7s:llä. Ensimmäisessä näytöksessä vanhemmat 1080Ah akut lisäkahvassa ja kuvaus lopui 40 min jälkeen. Tosieen näytökseen laitoin uudet 1020Ah akut ja sain koko näytöksen (reilu tunti) talteen. Jälkeen päin katsoin niin noissa vanhoissa oli vielä 18%/42% varausta mutta hyytyivät silti. Uudemmissa toinen oli 11% ja toinen 100% eli yhdelläkin akulla olisi pärjännyt. Vanhemmat akut puolitoista vuotta sitten hankittu A7 kanssa ja uudet tulivat vajaa vuosi sitten A7s kanssa joten ikäkään ei välttämättä selitä tätä. Kuvasin muuten näytöksen seuraavan päivänä uusiksi niin että 1. akku uusi ja 2. vanha joten sain molemmat näytökset kokonaan talteen. Kumpaankin näytökseen riitti 1. akku.
Originaaliakuissakin voi olla aika huimia yksilöeroja. Kuvasin häitä kahdella identtisellä Nikonin rungolla, molemmissa uusi originaaliakku ja toisella otti 500 kuvaa ja toisessa oli varausta noin 80% 500 kuvan jälkeen. Osan tuosta voi selittää ettei akkuja oltu vielä montaa kertaa ladattu mutta ei noin iso ero sillä kuroudu.
mappe kirjoitti:Originaaliakuissakin voi olla aika huimia yksilöeroja. Kuvasin häitä kahdella identtisellä Nikonin rungolla, molemmissa uusi originaaliakku ja toisella otti 500 kuvaa ja toisessa oli varausta noin 80% 500 kuvan jälkeen. Osan tuosta voi selittää ettei akkuja oltu vielä montaa kertaa ladattu mutta ei noin iso ero sillä kuroudu.
Merkittävä tekijä on myös akun ikä. Jos akussa on parikin vuotta vanhat kennot, niin se on väistämättä upouutta heikompi.
Kuvasin lauantaina n. 1300 kuvaa sonyn A7II:n kanssa. Taisin kaksi kertaa vaihtaa akun klo 10:30-22:30 välisenä aikana. En koe sitä kauhean suureksi vaivaksi. Fuji Xt1:n kanssa sama meininki. En juuri kattele kuvia kesken työn teon. Kuvaan menemään.
Noniin vihdoin sain oman A7:n Rajalasta kotiin. Hinta cashback kampanjan kanssa on suorastaan naurettava kamerasta noilla ominaisuuksilla.
En ole paljoa ehtinyt vielä kuvailemaan mutta tässä ensimmäiset tuntemukset:
Kamera istuu käteen melko hyvin mutta hihnan kanssa on vähän hankalaa. Hihna on oikealta puolelta ikävästi tiellä kameraa käytettäessä. Mietinkin, että parempi voisi olla käyttää ilman hihnaa.
Kameran "kustomointi" on kyllä huippuluokkaa. Saa haluamansa toiminnot ohjelmoitua sopiville painikkeille.
Etsin on vähän kaksijakoinen. Toisaalta iso ja hyvä kuva mutta kumisuojus on vähän hankala. Ei tahdo nähdä koko kuva alaa kerralla vaan kameraa joutuu ikäänkuin liikuttamaan silmän ympärillä. Lisäksi suojakumi on huonon muotoinen / kova ja itsellä se jopa vähän sattuu silmäkuoppaan jos sitä pitää ihan ihossa kiinni.
Sitten tarkennuksesta joka omassa kuvaamisessa on aika tärkeässä osassa. Olen hämmentynyt. Päivitin rungon heti saatuani ja nyt siis sisässä firmis 2.0. Kuvailin maantien varressa ns. kittiputkella ja tarkentelin jatkuvalla tarkennuksella ohi ajaviin autoihin jotka tulivat kohtisuoraan noin 40-60 km/h. Hyvin pysyi jatkuva tarkennus mukana ja terävää kuvaa tuli. Tarkentelin myös kohti tuleviin pyöräilijöihin (n. 20-30km/h ) ja niin ikään tarkennus pysyi kohteessa.
Akun kestävyydestä en vielä sano mitään kun vasta yhden kerran ladattu.
Tässä siis ihan ensi tuntumat. Ja nää nyt oli varmasti muille patsi minulle tuttua juttua ;)
