Nikon D7000 vai D7100 ?

[Forre]

Hei,

Olen ostamassa ensimmäistä kunnon järkkäriä ja olen rajannut vaihtoehtojani d7000 tai d7100.
Tarkotuksena on ostaa runko, joka palvelee pitkään ja siinä riittää hastetta ja ominaisuuksia pidemmäksi aikaa.
Päätöstä vaikeuttaa 400e hinta ero eli onko D7100 400e lisä investoinnin arvoinen ?

Kiitos jo ennakkoon mielipiteistä.

[mremonen]

Tämä nyt on vähän vaikeaa, kun ei tiedä mitä 400 EUR sinulle tarkoittaa. Itse ottaisin 7100:n, 7000 on kuitenkin edellisen sukupolven teknologiaa. Toisaalta sitten 24MPix kenno ja varsinkin sen kuvat, jos kuvaat RAWia, vaativat myös editointikoneelta enemmän. Ja objektiiveilta. Joten ero ei välttämättä ole sitä neljää sataa...

[nomad]

D7000 liikkuu käytettynä erittäin edullisesti. Semmoinen ei olisi huono ostos. D7100 ehkä jos uutta ostaa.

[Forre]

Tämä nyt on vähän vaikeaa, kun ei tiedä mitä 400 EUR sinulle tarkoittaa. Itse ottaisin 7100:n, 7000 on kuitenkin edellisen sukupolven teknologiaa. Toisaalta sitten 24MPix kenno ja varsinkin sen kuvat, jos kuvaat RAWia, vaativat myös editointikoneelta enemmän. Ja objektiiveilta. Joten ero ei välttämättä ole sitä neljää sataa...

Olen opiskelija että tuo 400 on melkein saman verran mitä kela antaa kuukaudessa :D, mutta olen säästänyt sen verran että olisi mahdollisuus ostaa D7100 uutena

[nomad]

Tämä nyt on vähän vaikeaa, kun ei tiedä mitä 400 EUR sinulle tarkoittaa. Itse ottaisin 7100:n, 7000 on kuitenkin edellisen sukupolven teknologiaa. Toisaalta sitten 24MPix kenno ja varsinkin sen kuvat, jos kuvaat RAWia, vaativat myös editointikoneelta enemmän. Ja objektiiveilta. Joten ero ei välttämättä ole sitä neljää sataa...

Olen opiskelija että tuo 400 on melkein saman verran mitä kela antaa kuukaudessa :D, mutta olen säästänyt sen verran että olisi mahdollisuus ostaa D7100 uutena

Okei. En ole sosiaalitäti, mutta sanoisin että osta uudehko ja hyväkuntoinen käytetty D7000. Väliin jäävällä rahalla voit ostaa extrana jonkun kivan objektiivin. Vaikkapa AF-S 28mm/1.8 tai 85mm/1.8, jos nyt jotain saa ehdottaa.

[iruuska]

Osta käytetty D7000, tai sama kamera uutena poistomyynneistä.

Megapikseleissä tai kohinasiedossa ei missään nimessä ole 400 euron arvoista etua. Buffer-sietokin on uudessa huonompi.

Säästetyllä rahalla saat esim. jonkun näistä objektiiveistä:

Nikon 35mm AF-S f/1.8 DX (käytettynä +100e, uutena ~199e)
tai
Nikon 50mm AF-S f/1.8 G (käytettynä 160e, uutena ~199e)
------
Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM (käytettynä ~220e)
tai
Tokina 12-24mm f/4 (käytettynä ~250e)
---------
Nikon 18-55mm AF-S f/3.5-5.6 VR (käytettynä +50e)
tai
Nikon 16-85mm AF-S f/3.5-5.6 VR (käytettynä ~300e)
---------

[Forre]

Kiitokset neuvoista tuhannesti!!!

Päädyttiin käytettyyn D7000, löyty alle 10k kuvattu runko ja siihen otettiin mukaan Nikon 16-85mm f/3.5 - 5.6 VR + UV-suodin objektiivi

[nomad]

Kiitokset neuvoista tuhannesti!!!

Päädyttiin käytettyyn D7000, löyty alle 10k kuvattu runko ja siihen otettiin mukaan Nikon 16-85mm f/3.5 - 5.6 VR + UV-suodin objektiivi

Hyvä setti. Suodin on tosin turha ja todennäköisesti jopa heikentää kuvalaatua. Pidä vaan vastis objektiivin nokalla, niin etulinssi on aivan riittävän suojassa.

[simo7555]

Hyvällä paketilla aloitat, mulla sama ;)

harrastuksen kannalta tuo enemmän iloa mahdollisesti säästyneellä rahalla ostettu toinen linssi

vähän aikaa kuvanneena oivallat itse mitä tarvitset seuraavaksi,
ja käytät rahaa siihen

[Beatle]

vähän aikaa kuvanneena oivallat itse mitä tarvitset seuraavaksi,
ja käytät rahaa siihen

Hyvä neuvo.

Minä olen myynyt ison osan kuvauskalustosta kolmen eri fillarin rahoittamiseksi. Pyöräily on terveellistä ja kuvat reissuilta voi napata kännykällä :)

No on tossa jokunen härpäke vielä nurkissa pyörimässä mutta enköhän minä nekin saa pilkkahintaan myydyksi kun oikein kyllästyn niistä pölyjä pyyhkimään :D

[OskuK]

vähän aikaa kuvanneena oivallat itse mitä tarvitset seuraavaksi,
ja käytät rahaa siihen

Hyvä neuvo.

Vielä parempi olisi ollut: osta fillari, tai kolme, kun et välitä kuvaamisestakaan ;-)

[Ola24]

vähän aikaa kuvanneena oivallat itse mitä tarvitset seuraavaksi,
ja käytät rahaa siihen

Hyvä neuvo.

Vielä parempi olisi ollut: osta fillari, tai kolme, kun et välitä kuvaamisestakaan ;-)

tai vaan opettelet v-tuilemaan, ammattilaiseen tapaan.

Ihan oikeesti, lukekaa kysymys ja vastatkaa, tai olkaa hiljaa.

[Beatle]

vähän aikaa kuvanneena oivallat itse mitä tarvitset seuraavaksi,
ja käytät rahaa siihen

Hyvä neuvo.

Vielä parempi olisi ollut: osta fillari, tai kolme, kun et välitä kuvaamisestakaan ;-)

Olenhan minä "välittänyt". Nykyisin vaan tuo polte ei ole ihan yhtä suuri kuin vuosikymmeniä sitten ;)

Terveyden eteen kuitenkin joutuu jo nykyään tekemään enemmän jotta sitten "vanhana" jaksaisi hieman paremmin :)

[Markku M.]

Hyvä neuvo.

Vielä parempi olisi ollut: osta fillari, tai kolme, kun et välitä kuvaamisestakaan ;-)

tai vaan opettelet v-tuilemaan, ammattilaiseen tapaan.

Ihan oikeesti, lukekaa kysymys ja vastatkaa, tai olkaa hiljaa.

Sori, en nyt vastaa tähän alkuperäiseen kysymykseen, mutta kysyn sinulta, että millä tapaa tämä sinun viestisi ruokki alkuperäistä aihetta? Vai oliko vain pakko päästä avautumaan? (Minun oli) ;)

Mutta alkuperäistä aihetta sivuten: Hyvä valinta. Teknisestihän D7000 ja D7100 ovat hyvin lähellä toisiaan (ISO-kesto, värisyvyys & toisto, dynamiikka, suljinajat, etsin, säädöt jne), suurimmat ero tosiaan tuo megapikkelsimäärä (josta ei monellekaan ole minkäänlaista hyötyä) & D7100:n "täydet" 51 AF-pistettä.
No joo, saahan niitä isoja kuvia cropattua, mutta vaatiipa tuo jo optiikaltakin aikamoisia, että pystyy oikeasti kuvaa kroppaamaan isolla kädellä.
Ja olipa noissa ominaisuuksissa joitain, missä D7100 jää D7000:llekin: "The D7100 can only manage 7 shots in 12-bit RAW or 6 in 14-bit compared with 11 or 10 respectively on the D7000." - Eli melko suuri ero bufferissa. Akkukesto on toinen, missä D7100 häviää noin 10% vanhemmalle sisarukselleen.

Mullakin D7000 ja tällaisessa puolivakavassa harrastelussa kyllä ainakin toistaiseksi enemmän kuin riittävä runko. Ei ole hetkeäkään tarvinnut katua hankintaa! :)