Nikkor 35mm f/1.8 mielipiteitä

[jupasierra]

Itsellä tulee ensimmäisenä mieleen himmenninrenkaan puuttuminen. Täydellinen lasi jos olisi laitettu himmenninrengas kuten vastaavassa 50mm lasissa. Pieni hinnankorotuskaan ei olisi haitannut mitään, lasi toimisi videokuvauksessa hyvin himmenninrenkaan kanssa. Järjestelmärungoissa yleensä himmentäminen on hankalaa kuvauksen aikana, ja varsinkin kun videota kuvataan M-asetuksella.

[Markku M.]

Tuopa onkin stillkuvaukseen suunniteltu lasi. Ja stillejä kuvatessa aukon säätö on melko helppoa millä DSLR-rungolla hyvänsä.

Mun mielestä suurin puute on tarkennusetäisyyden näytön puute. Muutenhan tuo lasi on täydellinen croppikennoisen rungon jatke. :)

Edit:

Täydellinen lasi jos olisi laitettu himmenninrengas kuten vastaavassa 50mm lasissa.

Eihän 50mm f/1.8G:ssäkään (johon tässä ainakin oman tulkintani mukaan viitataan?) ole himmenninrengasta?

50mm f/1.8D AF Nikkorissa on, mutta sehän on vanhempaa mallia, eikä siis suoranaisesti vastaava tämän 35mm f/1.8G:n kanssa. Tätä vanhaa "nifty fiftyä" ei mm. saa enää uutena, kun kumpaakin edellä mainituista (35mm&50mm f/1.8G) saa.
Tätä 50mm f/1.8D:tä "vastaava" 35mm objektiivi on (ainakin mielestäni?) 35mm f/2D AF Nikkor, jossa tuo himmenninrengas on.

Ja mitä tuohon aukon säätöön videokuvauksen aikana tulee, niin onko Nikonilla yhtään runkoa, jossa tuo onnistuisi? Yleensä videokuvaustila käyttää aukon esivalintaa, eli kuvaa kokoajan sillä aukolla, minkä olet esim. M-tilassa asettanut ennen siirtymistä LV-tilaan.

Mutta ihan asiasta kukkaruukkuun. Jos oikeasti meinaa videoita kuvata järkkärirungolla, niin kyllähän se runko silloin on jotain muuta kuin Nikon... Itsekin kyllä tätä väitettä vastaan Nikonilla videoitakin kuvailen. :D Mutta on tuohon tarkoitukseen oikeasti olemassa niin paljon paremmillakin videointiominaisuuksilla varustettuja runkoja.

[jupasierra]

En viitannut mihinkään tiettyyn, tarkoitin juuri tuota ikäänkuin esimerkkinä että 50mm normaali polttoväliseen on myös tehty himmenninrengas, ja jota saa myös uutena.
http://hintaseuranta.fi/tuote/nikon-af- ... iivi/65668
35mm f/2.0 löytyy kyllä tuo himmenninrengas, mutta lasi ei ole verrattavissa f/1.8 malliin. Siis miksi ei ole 35mm f/1.8G:tä jossa olisi tuo himmenninrengas. Tämä palvelisi lasin käyttöä niin still kuin videokuvauksessa. Ei tarvitsisi runkoa vaihtaa eikä ostaa kahta lasia. Vaikka löytyisi toinen runko (Canon, Sony, Pentax yms.) jossa aukon säätäminen löytyy kuvauksen aikana, en silti aio vaihtaa Nikonista pois video ei ole tärkein ominaisuus kamerassa. Kysyin vain mielipiteitä, ja sain toisen mittavin perustein.

[Markku M.]

No joo, tottahan se on, että tuo himmenninrenkaallinen 35mm f/2 on aivan luokattoman huono linssi, jos noihin 35mm f/1.8G:hen, 50mm f/1.8D:hen tai 50mm f/1.8G:hen vertaa.

[Ville^K]

Minä olen ottanut monet hyvät kuvat 35/2D objektiivilla. "Luokattoman huono" on kyllä liioittelua :)

Tässä pari esimerkkiä:

http://www.flickr.com/photos/villekotimaki/8179578407/

http://www.flickr.com/photos/villekotimaki/6990923638/

Ja tästä löytyy ~A3 kokoinen printti kämpän seinältä:
http://www.flickr.com/photos/villekotimaki/6299797568/

Hyvä se on :)

[nomad]

Se 50mm/1.8 AF-D jossa oli kaivattu himmenninrengas, ei muuten mitenkään ihmeellinen objektiivi ollut. Siis 50 milliseksi.

G:stä eli himmenninrenkaan pois jättämisestä aina naristaan. Haluaisin kuitenkin tietää miten Nikonin bajonetissa hoidetaan sääsuojaus jos objektiivissa on himmenninrengas?