Tarkentaminen järjestelmäkameralla

[MJH-78]

Ostin äskettäin ensimmäisen digijärjestelmäkamerani, Canon EOS 1100D. Olen testaillut sitä ja yrittänyt päästä perille sen ominaisuuksista. Eräs asia mikä tuli vastaan on tarkentaminen. Vanhalla pokkarillani (Canon Ixus 107) saa alla olevasta mallikuvasta sellaisen, että koko kuva on tarkka. Onko järjestelmäkameroissa tällainen mahdollista? En ole vielä kokeillut A-DEP-tilaa, jossa tarkkuusalue pitäisi olla suurempi. Vai pitäisikö tällaisia lähikuvia varten olla makrolinssi. Kamerassa on kiinni mukana tullut 18-55 mm objektiivi.

Mallikuva (käsittelemätön suoraan kamerasta):
https://www.dropbox.com/s/fvbd7pg0kg3xao8/IMG_0357.JPG

Onko mahdollista saada kuvaa, että kaikki ovat tarkkoja.

Tai sitten pitää jatkossakin ottaa tämänkaltaisen kuvat pokkarilla.

[alsalus]

Syväterävyys on järkkärissä kapeampi, koska kameran kennon pinta-ala on pokkaria merkittävästi suurempi. Tarkennuksesta ei siis ole kyse, vaan objektiivin aukosta. Kun pienennät aukkoa (suurennat F-lukua), syväterävyys kasvaa.

Oikean aukkoarvon käytön opettelu kuuluu perusjuttuihin hieman edistyneemmässä kuvaamisessa, mitä järkkärikuvaaminen lähtökohtaisesti on. Googlella kannattaa hakea vaikka wikipediasta homma hanskaan näissä perusjutuissa.

[Fogfighter]

Hei vain. Kysymykseesi vastaus niin se on että kyllä pystyy.

Syvyysterävyys on se asia jolla voidaan hallita kuvan tarkennetun alueen kokoa. Voit hallita kuvan syvyysterävyyttä aukon koolla. Mitä suurempi aukko niin sitä pienempi on tarkkana oleva alue. Suurin aukko on pienin f-luku. Eli pienemmällä aukolla saat isomman osan osan kuvaa tarkaksi. Hyvää infoa Mikko Saaren sivut

Voit laskea syvyysterävyyden Dofmasterin sivulta. Terävään alueen kokoon vaikuttaa kohteen etäisyys, aukon koko sekä polttoväli. Kapein syvyysterävyys saadaan isoimmalla aukolla, suurimmalla polttovälillä sekä kuvaamalla mahdollisimman lähellä kohdetta.

Siun tilanteessa voisit kokeilla ottaa kuvan Aukko-prioriteeti tilassa, Av, ja valita aukon kooksi aluksi vaikka 8 ja lähteä siitä ylös päin. Muista että kun aukon koko pienenee, f-luku kasvaa, niin silloin Av-tila pidentää valotusaikaa tai suurentaa ISO arvoa tai molempia.

Kannattaa tosiaan lukea Mikko Saaren sivuilta mikä vaikuttaa kihinkin valokuvauksessa. Mikäli englanti taipuu niin suosittelen erittäin paljon lukemaan Cambridge in Colour-sivuston annin.

[alspe]

Ostin äskettäin ensimmäisen digijärjestelmäkamerani, Canon EOS 1100D. Olen testaillut sitä ja yrittänyt päästä perille sen ominaisuuksista. Eräs asia mikä tuli vastaan on tarkentaminen. Vanhalla pokkarillani (Canon Ixus 107) saa alla olevasta mallikuvasta sellaisen, että koko kuva on tarkka. Onko järjestelmäkameroissa tällainen mahdollista? En ole vielä kokeillut A-DEP-tilaa, jossa tarkkuusalue pitäisi olla suurempi. Vai pitäisikö tällaisia lähikuvia varten olla makrolinssi. Kamerassa on kiinni mukana tullut 18-55 mm objektiivi.

Mallikuva (käsittelemätön suoraan kamerasta):
https://www.dropbox.com/s/fvbd7pg0kg3xao8/IMG_0357.JPG

Onko mahdollista saada kuvaa, että kaikki ovat tarkkoja.

Tai sitten pitää jatkossakin ottaa tämänkaltaisen kuvat pokkarilla.

Itsekin olen törmännyt aiheeseen (vaikka osaankin hallita syväterävyyden) kun kuvasin jotain auton osia pikaisesti. Yllättävä kapeaksi käy terävyys jos kuvaa läheltä.

Kuten jo sanottu, niin järjestelmäkameran iso kenno tekee terävyydestä usein kapeamman kuin pokkari. Siihen vaikuttaa objektiivin aukko (joka sulla kittiobjektiivissa ei ole erityisen iso suurimmillaankaan), kuvausetäisyys ja polttoväli (eli "zoomaus").
Objektiivin suurin aukko mahdollistaa puhtaan ja kohinattoman kuvan koska ISO-arvo voi olla pieni, mutta samalla terävyysalue menee pieneksi. Pokkari taas ei mahdollista juuri milloinkaan kohinatonta kuvaa, sisätiloissa.

Suosittelen, että opettelet kuvaamaan vaikka kys. kuvan kohdetta eri asetuksilla. Aseta kohteeseen valo ja kameraan Av-tila, jossa F-arvoksi esim. F8 tai F11. Ja kuvaa suhteellisen laajakulmalla eikä aivan läheltä koska polttoväli ja etäisyys vaikuttaa vielä enemmän terävyyden kaventumiseen kuin aukko. Laajakulmalla kuvaamisen jälkeen joudut raajaamaan kuvaa.
Makrokuvaus on juuri se mitä ET halua, koska siinä kuvataan erittäin läheltä jolloin terävyys menee erittäin kapeksi.

Tuolla taulukolla voit tarkastella terävyysalueita.KLIK
Jos kuvan koneen syvyys on ~0,5m niin sun pitäisi kuvata karkeasti 25mm polttovälillä, F8 ja metrin päästä jotta terävyysalue on noin 50cm syvä.

[Sakke_K]

Järkkärillä ainoa tapa saada suuri syväterävyys on tehdä se ohjelmallisesti. Otat monta kuvaa, ja ohjelma tekee kuvasta läpiterävän etualalta taustaan asti. Eli, ehkä kannattaa käyttää pokkaria.

[nomad]

Järkkärillä ainoa tapa saada suuri syväterävyys on tehdä se ohjelmallisesti. Otat monta kuvaa, ja ohjelma tekee kuvasta läpiterävän etualalta taustaan asti. Eli, ehkä kannattaa käyttää pokkaria.

Kyllä minule on aina riittänyt se mitä hyperfokaalisesti tarkentaen on saatu aikaiseksi.

[Sakke_K]

Järkkärillä ainoa tapa saada suuri syväterävyys on tehdä se ohjelmallisesti. Otat monta kuvaa, ja ohjelma tekee kuvasta läpiterävän etualalta taustaan asti. Eli, ehkä kannattaa käyttää pokkaria.

Kyllä minule on aina riittänyt se mitä hyperfokaalisesti tarkentaen on saatu aikaiseksi.

Ei se kyllä moneen riitä, alkuunkaan. Mitä lähempää kuvaat (kuten tuo esimerkkikuva tässä) sitä mahdottomampaa on hyperfokaalinen... ellet sitten aina käytä jotain 21mm optiikkaa.

[OskuK]

Eiköhän tuosta 18mm ja aukolla 22 ihan ok tulisi -mutta, jos ei halua opetella kuvaamista niin helpointa on kuvata kaikki pokarilla.

[nomad]

Järkkärillä ainoa tapa saada suuri syväterävyys on tehdä se ohjelmallisesti. Otat monta kuvaa, ja ohjelma tekee kuvasta läpiterävän etualalta taustaan asti. Eli, ehkä kannattaa käyttää pokkaria.

Kyllä minule on aina riittänyt se mitä hyperfokaalisesti tarkentaen on saatu aikaiseksi.

Ei se kyllä moneen riitä, alkuunkaan. Mitä lähempää kuvaat (kuten tuo esimerkkikuva tässä) sitä mahdottomampaa on hyperfokaalinen... ellet sitten aina käytä jotain 21mm optiikkaa.

Polttovälejä ja kuvausetäisyyksiä on tietty erilaisia.

[Rockford]

Itsekin olen törmännyt aiheeseen (vaikka osaankin hallita syväterävyyden) kun kuvasin jotain auton osia pikaisesti. Yllättävä kapeaksi käy terävyys jos kuvaa läheltä.

Juuri tuollaiseen pienten esineiden lähinnä dokumentaariseen kuvamiseen myynti-ilmoihin tms. käyttänyt usein puhelinta koska on vaan niin paljon helpompaa. Tottakai jos järkkärillä himmentää f/16 tai f/22 asti niin vois saada jotain, mutta sitten taas tarttee olla valoa tai herkkyyttä todella reilusti.

[alspe]

Itsekin olen törmännyt aiheeseen (vaikka osaankin hallita syväterävyyden) kun kuvasin jotain auton osia pikaisesti. Yllättävä kapeaksi käy terävyys jos kuvaa läheltä.

Juuri tuollaiseen pienten esineiden lähinnä dokumentaariseen kuvamiseen myynti-ilmoihin tms. käyttänyt usein puhelinta koska on vaan niin paljon helpompaa. Tottakai jos järkkärillä himmentää f/16 tai f/22 asti niin vois saada jotain, mutta sitten taas tarttee olla valoa tai herkkyyttä todella reilusti.

Mä kuvasin jotain 8cm pituisia osia, obiskana oli 35mm kropissa ja muistaakseni laitoin F8:n kun ajattelin että riittää. Olin ulkona joten valoa oli.
Sisällä katsoessani oli vähän "ihmetys" ettei pienehkö aukko riittänyt.

[nomad]

Itsekin olen törmännyt aiheeseen (vaikka osaankin hallita syväterävyyden) kun kuvasin jotain auton osia pikaisesti. Yllättävä kapeaksi käy terävyys jos kuvaa läheltä.

Juuri tuollaiseen pienten esineiden lähinnä dokumentaariseen kuvamiseen myynti-ilmoihin tms. käyttänyt usein puhelinta koska on vaan niin paljon helpompaa. Tottakai jos järkkärillä himmentää f/16 tai f/22 asti niin vois saada jotain, mutta sitten taas tarttee olla valoa tai herkkyyttä todella reilusti.

Mä kuvasin jotain 8cm pituisia osia, obiskana oli 35mm kropissa ja muistaakseni laitoin F8:n kun ajattelin että riittää. Olin ulkona joten valoa oli.
Sisällä katsoessani oli vähän "ihmetys" ettei pienehkö aukko riittänyt.

Todennäköisesti tsekkasit kuvan takanäytöltä?

Terävyysalueessa on sekin koukku, että se näyttää sitä suuremmalta mitä pienemmässä koossa kuvaa katsotaan. printeissä tämä tarkoittaa sitä, että 10 kuva on todennäköisesti ok vähän pieleen tarkennettuna, mutta isossa vedoksessa väärin tarkennus (tai liian kapea terävyysalue) häiritsee. Ja tietysti ilmiö vain kärjistyy jos jotain D800:n kuvaa katsotaan 1:1 koossa.

Huuto netin myynti-imoitukset ja vastaavat julkaistaan yleensä niin pienessä koossa, että sekin paikkaa turhan kapeksi jäänyttä terävyysaluetta. Näin ainakin jos tarkennus on oikeassa paikassa, eikä esim taustassa. Vastaavasti sen metrin levyiseksi tulostettavan maisemakuvan hyperfokaalinen tarkennus kannattaa miettiä tosi huolella jos tarkoitus on tehdä läpiterävää kuvaa.

[alsalus]

Voisi kuvitella, että tällaisessa kuvaamisessa helpointa olisi "kuvata väärin" eli vaikka kittiputken laajalla päällä aukolla 16 reilusti vaan liian kaukaa, niin että kohde täyttäisi vain kuvan keskustan. Tästä kun sitten rajaa reunat veks, niin pitäisi olla suht iisisti kaiken skarppia.

[alspe]

Todennäköisesti tsekkasit kuvan takanäytöltä?

Katsoin ehkä sen verran, että oliko valotus sinnepäinkään.

EDIT: joo se olisi hyvä muistaa kyllä

[nomad]

Todennäköisesti tsekkasit kuvan takanäytöltä?

Katsoin ehkä sen verran, että oliko valotus sinnepäinkään.

Sillä kysyin kun olen itse katkerasti oppinut, ettei takanäyttöön pidä luottaa kun kun terävyysaluetta arvioidaan.

[MJH-78]

Syväterävyys on järkkärissä kapeampi, koska kameran kennon pinta-ala on pokkaria merkittävästi suurempi. Tarkennuksesta ei siis ole kyse, vaan objektiivin aukosta. Kun pienennät aukkoa (suurennat F-lukua), syväterävyys kasvaa.

Oikean aukkoarvon käytön opettelu kuuluu perusjuttuihin hieman edistyneemmässä kuvaamisessa, mitä järkkärikuvaaminen lähtökohtaisesti on. Googlella kannattaa hakea vaikka wikipediasta homma hanskaan näissä perusjutuissa.

Tuli kyllä viestin kirjoittamisen jälkeen mieleen, että aukostahan tässä on kyse. Minulla on ollut kamera hieman alle viikon ja en ole vielä hirveän syvällisesti ehtinyt siihen paneutua. Olen katsellut Youtubesta joitain opasvideoita aiheesta. Asia on näin äkkiseltään hieman hankala, kun en ole vielä oikein päässyt sisään siihen mikä vaikuttaa mihinkin ja kuinka asioihin voi vaikuttaa. Mutta kyllä se varmaan tästä avautuu, kun kameralla kuvaa tarpeeksi. Sen olen kyllä huomannut, että kameralla tulee paljon parempia ja etenkin valoisampia kuvia. Ixuksella tarvitsi olla aina salama päällä ja sillä valosta tuli melkein aina liian voimakas.

[OskuK]

Ihan perinteinen valokuvausopas on edelleen suositeltava kaikille valokuvausta aloitteleville.

[MJH-78]

Ihan perinteinen valokuvausopas on edelleen suositeltava kaikille valokuvausta aloitteleville.

Olen kyllä lueskellut myös sellaisia. Täytyy katsoa lisää Tampereelta kirjastoista kuun lopulla. Meidän kaupungin kirjaston valikoima on aika rajallinen.