Ei aiheuta ilmeisesti mitään suurta ostoryntäystä, kun täälläkään ei ole noteerattu...
http://nikon.fi/fi_FI/press_room/press_ ... 4-20130806
Itse en ole DX-objektiivien kohderyhmässä, mutta jotenkin tuntuu just-another-slow-zoom -viritykseltä. Jollei tuo ole selkeästi parempi kuin 18-200 ja/tai 18-300, niin missä pihvi?
AF-S DX NIKKOR 18–140mm f/3.5–5.6G ED VR
-
mremonen
- Viestit: 9597
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: AF-S DX NIKKOR 18–140mm f/3.5–5.6G ED VR
Se on halvempi ja pienempi.mremonen kirjoitti: Itse en ole DX-objektiivien kohderyhmässä, mutta jotenkin tuntuu just-another-slow-zoom -viritykseltä. Jollei tuo ole selkeästi parempi kuin 18-200 ja/tai 18-300, niin missä pihvi?
-
mremonen
- Viestit: 9597
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Re: AF-S DX NIKKOR 18–140mm f/3.5–5.6G ED VR
Kolmesataseen tulee kyllä eroa, mutta kaksisataseen ei niinkään. Olisikohan se poistuvat tuote?nomad kirjoitti:Se on halvempi ja pienempi.
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: AF-S DX NIKKOR 18–140mm f/3.5–5.6G ED VR
Tuo 18-200 on niin epätasalaatuinen ja onneton kuvanlaadultaan, että eiköhän tuo 18-140 tule olemaan huomattavasti parempi.mremonen kirjoitti:Kolmesataseen tulee kyllä eroa, mutta kaksisataseen ei niinkään. Olisikohan se poistuvat tuote?nomad kirjoitti:Se on halvempi ja pienempi.
Olihan tuon "edeltäjä", eli 18-135 varsin loistava lasi. Jos tuo on yhtä hyvä, niin tuohan on ihan mielenkiintoinen lasi. Ettei olisi D400:n kittilasi?
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan