Kuvien käsittelyyn vinkkejä

Kuvankäsittelyä, mitä vain
alspe
Viestit: 1060
Liittynyt: Touko 15, 2006 10 : 13
Paikkakunta: Tampere

Kuvien käsittelyyn vinkkejä

Viesti Kirjoittaja alspe »

Heti en löytänyt ketjua missä kysellään yleisiä ohjeita kuvien säätöön.

Flickristä tällainen esimerkkikuva.
http://www.flickr.com/photos/jamigom/89 ... 40236@N23/

En tiedä onko HDR vai pelkästään RAW:sta käsitelty. Toivoisin että kuvankäsittelygurut kertovat miten tuollaisiin jälkiin pääsee käsiksi.

Ensimmäinen kohta taitaa olla valon oikea sävy ja ajoitus auringonlaskuun. :)
Pentaxilla saa kuvia
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

En ole gugu, mutta ihan mutulla arvaisin, että tuon esimerkkikuvan saisi varmaan yhdestäkin valotuksesta tehtyä. Aurinko on kuitenkin jo niin matalalla että ei kai tuo kovin paha vastavalotilanne enää ole. Siinä missä lautamökin oikeanpuoleinen nurkka ja meri kohtaa näyttäs että meri vaalenee vähän turhan paljon. Muualla en huomaa mitään paikallisen käsittelyn jälkeä. Eli ihan hyvin tuo on tehty, vaikka varmasti varjoja on pitänyt nostaa aika paljon.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Hyvin huomattu. Tosin saattaa paikallinen meren vaaleneminen olla aivan luonnollistakin. Tai sitten ei.

Ei minunkaan mielessä tässä sen ihmeellisempää ole kuin, että varjoja on nosteltu. Tässä se on onnistunut kohtuullisesti kun aiheena on tuommoinen lautahökkeli. Mutta ei taatusti vaikuttaisi yhtä hyvältä jos etualalla olisi ihmisiä kasvot kameraan päin. Kasvot ovat jostain syystä aika arkoja sille, että valo on hyvää. Aika väkinäistä on pelastaa varjokohdan tummaa ja kylmää takaisin luontevaksi ihonväriksi.

En siis kuvaisi potretteja vallitsevassa valossa selkä tämmöiseen laskevaan aurinkoon päin ja odottaisi, että lopputulos on hyvä. Joskus tuota toki tulee tehtyä ja se opettaa :-)

PS Tätähän on puitu kameralaukussa aloittamassasi ketjussa vaikka kuinka pitkään, enkä usko, että asiassa on sen kummempia viisastenkiviä. Valokuvaaminen on pitkälle valon kuvaamista, eikö tuota totuutta voi kuvankäsittelyssä loputtomiin venyttää.
alspe
Viestit: 1060
Liittynyt: Touko 15, 2006 10 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja alspe »

nomad kirjoitti:
PS Tätähän on puitu kameralaukussa aloittamassasi ketjussa vaikka kuinka pitkään, enkä usko, että asiassa on sen kummempia viisastenkiviä. Valokuvaaminen on pitkälle valon kuvaamista, eikö tuota totuutta voi kuvankäsittelyssä loputtomiin venyttää.
No mutta onhan aihealue hieman erilainen. Jos se ahdistaa että asioista jauhetaa hieman eri vinkkelistä katsoen niin ei näihin pakko ole osallistua :)

Nyt aiheena kuvien käsittely.
Pentaxilla saa kuvia
Jare
Viestit: 474
Liittynyt: Tammi 11, 2003 17 : 15

Viesti Kirjoittaja Jare »

Vastaavan tosiaan saanee aikaiseksi jopa pelkästään raakakuvan sävykäyriä pumppaamalla, mutta tuo esimerkin tapaus saattaa olla myös kahden kuvan leikkaa&liimaa. Siihen suuntaan viittaisi jo mainittu vaaleampi epäkohta meressä ja myös se, että majakka näyttää tummenevan huippua kohti. Joka tapauksessa ei tässä kuvankäsittelyllisesti mitään kovin pitkällistä keskustelua herättävää ole, kun samaan lopputulokseen pääsee muutamalla perussäädöllä ja raakakuvan pumppauksella tai taivaan liimauksella. Paljon suurempi vaikutus on sillä, että on osattu mennä tuon muutaman kymmenen minuutin pituisen valaistusjakson aikana ottamaan kuva.
EOS 5DmkII, 24-70 F/2.8L II, 35 F/2, 50 F/1.4 USM, 50 F/1.4 SMC Takumar, 100 F/2.8 Macro USM, 70-200 F/2.8L IS II
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

alspe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
PS Tätähän on puitu kameralaukussa aloittamassasi ketjussa vaikka kuinka pitkään, enkä usko, että asiassa on sen kummempia viisastenkiviä. Valokuvaaminen on pitkälle valon kuvaamista, eikö tuota totuutta voi kuvankäsittelyssä loputtomiin venyttää.
No mutta onhan aihealue hieman erilainen. Jos se ahdistaa että asioista jauhetaa hieman eri vinkkelistä katsoen niin ei näihin pakko ole osallistua :)

Nyt aiheena kuvien käsittely.
Joo, mutta kuten Jarekin edellä vihjasi, jos jos sitä oikeanlaista valoa ei ole, niin eipä käsittelyllä voi hirveästi asiaa pelastaa. Tässä probleemi näkyy siinä, että valon suunta lautamajan etuseinään (ja myös majakkaan) nähden on väärä. Ne jäävät varjoon ja varjossa on paitsi pimeämpää, niin myös kylmempää valoa.

Sikäli siis huono kuvankäsittelyesimerkki, että tässä on tosi vaikea onnistua niin, että lopputulos olisi oikeastaan hyvä. Tässä lopputulos on pelastettu kuvankäsittelyllä (aika helpostikin) kohtuulliseksi.
alspe
Viestit: 1060
Liittynyt: Touko 15, 2006 10 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja alspe »

^ok.

Ajatukseni oli, että aloittelijat voisivat muutkin laittaa tähän ketjuun mieleisiään kuvia ja kysellä miten sellaiseen lopputulokseen voisi päästä. Yleinen sticky kuvankäsittelyn perusteistä ja ohjelmien säätimistä.
Pentaxilla saa kuvia
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Toinen asia on että se olisi kuvankäsittelyarvaamiskeskustelu. Mielekkäämpää olisi keskustella miten johonkin on päästy, kuin mahdollisesti olisi. Muutenkin vosi olla hyödyllisempä kysyä kuvasta kuvan kuvaajalta, kuin muilta.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin