Adoben rahastus siirtyy pilviin

[niffe]

Varmaan mikä tahansa konvertteri on parempi kuvanlaadullisesti kuin Adobe, mutta Lightroomin työvuo on ainoa toimiva isommille kuvamäärille. No, ei sekään mikään toimiva ole, mutta parempi kuin ei mitään...

[Alpine]

Itse olen hankintani kameraroinan osalta ajoittanut siten, että kamppiksessa on ollut kylkiäisenä Adoben torpparisopimus.

Joo, tuo on hyvä kikka. Ostin halvan pokkarin, jonka kaupan päälle tuli Creative Cloudia vuodeksi. Möin pokkarin sitten pois. :)

[Lelep]

Tai siis löysin, mutta kun klikkasin "osta" niin sivu ohjautui vain CC versioon. Adobelle pitäis näköjään tyrkyttää rahaa kuukausittain...ei kelpaa jos haluaa antaa rahaa vain kerran. On kyllä niin tyhmä meininki, että ilomielin maksan enemmän jostain toisesta softasta.[/quote]


Alla olevasta LR - Osta - Halutaan ostaa valinta täysi/päivitä - Kielivalinta - Kappalemäärä valinta

https://www.adobe.com/fi/products/catal ... ar_fi.html

[Gamma]

Mikäli oikein ymmärsin, niin LR6 taitaa olla rampautettu jotenkin CC versioon verrattuna. Edessä on siis siirtyminen erimerkkisiin tuotteisiin.

Mitkä on erot tällä hetkellä LR6/CC?

Ainakin panoraamakuvien tekemiseen on CC:ssä enemmän ominaisuuksia ja joku Mobile ominaisuus myös. Mitä muuta?

[jomy]

Miksiköhän ei VAT-numero kelpaa tilattaessa?
Onko tämä VAT Visakortin takana oleva kolmenumeroinen tarkistusnumero?
Enpä muusta Vatista tiedä.

[mremonen]

Onko tämä VAT Visakortin takana oleva kolmenumeroinen tarkistusnumero?

Ei. VAT-numero on suomeksi Y-tunnus. (VAT=Value Added Tax, arvonlisävero).

[jomy]

Onko tämä VAT Visakortin takana oleva kolmenumeroinen tarkistusnumero?

Ei. VAT-numero on suomeksi Y-tunnus. (VAT=Value Added Tax, arvonlisävero).

OK! Kiitos tiedosta.
Tilaushan hoitui sitten niin ettei kirjoittanut mitään kyseiseen kohtaan.
Päivitys 4:sta 6:seen.
Ei kyllä mitään edistystä. Pientä jpg-kuvaa saa odottaa avautuvaksi puoli tuntia. Huh.
Kone sentään: 8 Gt 1600 MHz DDR3
2,3 GHz Intel Core i7

[mremonen]

Ei kyllä mitään edistystä. Pientä jpg-kuvaa saa odottaa avautuvaksi puoli tuntia. Huh.
Kone sentään: 8 Gt 1600 MHz DDR3
2,3 GHz Intel Core i7

Ei kyllä pieni jpg-kuva avaudu puolta tuntia Lr:ssä. Ei edes puolta minuuttia. Vika on muualla kuin ohjelmassa.

[jomy]

Ei kyllä mitään edistystä. Pientä jpg-kuvaa saa odottaa avautuvaksi puoli tuntia. Huh.
Kone sentään: 8 Gt 1600 MHz DDR3
2,3 GHz Intel Core i7

Ei kyllä pieni jpg-kuva avaudu puolta tuntia Lr:ssä. Ei edes puolta minuuttia. Vika on muualla kuin ohjelmassa.

Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.
Onko Lightroomissa joitain turhia asetuksia päällä oletuksena, ja poistamalla ne nopeuttaa ohjelmaa? Tietäisikö kukaan?

[veeinski]

Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.
Onko Lightroomissa joitain turhia asetuksia päällä oletuksena, ja poistamalla ne nopeuttaa ohjelmaa? Tietäisikö kukaan?

Johonkin luuppiin se sinun koneesi/järjestelmäsi joutuu tuolla menettelyllä ja käsittämättömän pitkä aikakatkaisu sen sitten päättää pitkän ajan jälkeen.

Oletko kokeillut importata kuvaa Lightroomiin avatusta ohjelmasta käsin?

[Pan]

Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.

Tarkista minne se LR:n ikoni viittaa. Vaikuttaa hieman siltä että se yrittää käynnistää vanhaa LR:ää, jonka hakemistoissa lienee jotain jäljellä ja sitten menee sekaisin uuden ja vanhan ohjelmakirjastot tms. Tai päinvastoin, jos et poistanut vanhaa ennen uuden asennusta.

Tai oikeastaan parempi poistaa se LR:n ikoni ja tehdä alusta alkaen kokonaan uusi.

[oikosulku]

Mikäli oikein ymmärsin, niin LR6 taitaa olla rampautettu jotenkin CC versioon verrattuna. Edessä on siis siirtyminen erimerkkisiin tuotteisiin.

Mitkä on erot tällä hetkellä LR6/CC?

Ainakin panoraamakuvien tekemiseen on CC:ssä enemmän ominaisuuksia ja joku Mobile ominaisuus myös. Mitä muuta?

Itseänikin kiinnostaa mitä eroa on lr6/cc 2017? itse olen kuitenkin perusharrastelija.

[olli R]

Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.

Kuulostaisi siltä, että LR:n ajatusmalli on tuossa ymmärretty väärin.

Lightroom ei ole yksittäisen kuvan kuvakäsittelyyn tarkoitettu ohjelma. Jos on tarvetta sellaiselle, niin mielummin Photari, Elements tai mikä tahansa ihan perinteinen kuvankäsittelyohjelma.

Lightroomin idea on enemmän kuvankäsittelyarkisto. Tuhannet kuvat säilyvät ja niitä voi muokata niin, että kaikki vaiheet kuvista ovat tallessa. Tätä varten se joutuu ylläpitämään katalogia, tietokantaa kuvista ja niiden muutoksista. Joka kerta kun avaat ohjelman, se lukee aika massiivisen määrän tietoa, jotta sitten itse varsinainen pyörittely toimisi sujuvasti. Ei se puolta tuntia kestä, mutta on selvästi hidasta.

Kuvien importit kannattaa tehdä isommissa erissä. Ohjelmaa ei välttämättä kannata sulkea ja avata jatkuvasti (minulla LR on töissä yleensä koko viikon käynnissä, vaikka en sitä jatkuvasti käytäkään). Ja Lightroomin kuvankäsittelynkin vahvuudet tulevat Raw-kuvalla esille parhaiten.

[Hannu KH]

Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.

Kuulostaisi siltä, että LR:n ajatusmalli on tuossa ymmärretty väärin.

Lightroom ei ole yksittäisen kuvan kuvakäsittelyyn tarkoitettu ohjelma. Jos on tarvetta sellaiselle, niin mielummin Photari, Elements tai mikä tahansa ihan perinteinen kuvankäsittelyohjelma.

Lightroomin idea on enemmän kuvankäsittelyarkisto. Tuhannet kuvat säilyvät ja niitä voi muokata niin, että kaikki vaiheet kuvista ovat tallessa. Tätä varten se joutuu ylläpitämään katalogia, tietokantaa kuvista ja niiden muutoksista. Joka kerta kun avaat ohjelman, se lukee aika massiivisen määrän tietoa, jotta sitten itse varsinainen pyörittely toimisi sujuvasti. Ei se puolta tuntia kestä, mutta on selvästi hidasta.

Kuvien importit kannattaa tehdä isommissa erissä. Ohjelmaa ei välttämättä kannata sulkea ja avata jatkuvasti (minulla LR on töissä yleensä koko viikon käynnissä, vaikka en sitä jatkuvasti käytäkään). Ja Lightroomin kuvankäsittelynkin vahvuudet tulevat Raw-kuvalla esille parhaiten.

Onneksi on ACR.
Kaikenkaikkiaan näppärämpi kuin LR.

[olli R]

Onneksi on ACR. Kaikenkaikkiaan näppärämpi kuin LR.

Riippuu toki siitä, mitä haluaa tehdä ja miten. Kuorma-autolla ja pikku-Fiatilla on kummallakin käyttötarkoituksensa. Voinee sanoa, että pikku-Fiat on näppärä, mutta vaikea sillä silti on kuljettaa vaikkapa tonni betonirautoja.

Ja tässä kannattaa vielä sanoa, että sellainen työkalu on paras, johon on tottunut ja jota osaa käyttää.

[Hannu KH]

Onneksi on ACR. Kaikenkaikkiaan näppärämpi kuin LR.

Riippuu toki siitä, mitä haluaa tehdä ja miten. Kuorma-autolla ja pikku-Fiatilla on kummallakin käyttötarkoituksensa. Voinee sanoa, että pikku-Fiat on näppärä, mutta vaikea sillä silti on kuljettaa vaikkapa tonni betonirautoja.

Ja tässä kannattaa vielä sanoa, että sellainen työkalu on paras, johon on tottunut ja jota osaa käyttää.

Itse oon käyttänyt LR:ää RawShooterista asti, mutta siinä vaiheessa kun koneen potku alkoi riittämään ACR:n pyörittämiseen niin se tuntuu paremmalta, vaikka olis paljonkin kuvia kerralla.

[gebardi]

Ihan vaan kommenttina, olen ollut tyytyväinen LR+Photari symbioosiin, eikä kympin kuukausi hinta ole paha. Parempi kuin vanha vuosittainen n. 150€/ohjelma päivitysrumba. Nyt päivitykset sujuu taustalla ja aina uusimmat työkalut käytössä. Kuten Olli sanoi ohjelmia ei kannata sulkea ovat aina käytttövalmiina.

[rgbmode]

Käytin Rawshooteria, Aftershot Prota, ACR:ia ja Lightroomia. Sitten kokeilin Capture Onea, enkä ole katsonut taakse. Siminnähden paras RAW renderöinti ja aika vähällä vaivalla.

[beomaster]

Ois CC-päivitys tulossa ajankohtaseks LR:n ja Photarin osalta. Kattelin noita päivityspaketteja ulkomailta ja Saksan Ebayssa näytti olevan tarjolla noin satasella 36kk soppareita. Mahtaako nuo toimia täällä vai onko noissa jotain maarajoitteita? Muita sudenkuoppia?

http://www.ebay.de/itm/Adobe-Creative-C ... SwUQ1ZrH7v" onclick="window.open(this.href);return false;

[paulas]

Luin huhusivustolta, että Lightoomista olisi tulossa seiskaversio. Tietääkö kukaan huhusta enempää, sitä, olisiko seiskasta vielä tulossa stand alone -versio (vai mikä se nyt olikaan, se ei-pilviversio nimeltään)? Omistan vitosen. Pitäisiköhän nyt vielä päivittää kutoseen, kun siitä saa tuo "oman" version. Ei ole tiedossa kameran päivitystä, ainakaan uudempaan, mitä kutonen nyt tulee.