Sysmän turmapaikan kuvaus lennokista

osmotf · Viesti Kirjoittaja **osmotf** » Touko 06, 2013 20 : 24

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... lennokilla

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 21 : 34

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisin+lausu ... 7808711236

Oli kyllä poliisilta niin hirveä mollaus ja syytös mediaa kohtaan jossa media oli syytön, että sietäisi saada jotku sanktiot. Montako ruumista esim suomen mediassa on suomalaisista vainajista nähty?

Ja kaiken huipuksi poliisi itse jakoi medialle kuvaa jossa vainajat "näkyvät"

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/artic ... oturma.jpg

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Touko 06, 2013 21 : 58

Niin, onhan se jännää miten muka uutistoimittaja, joka aina tietää (tai on tietävinään) kaikki, ei tässä tilanteessa tiennyt lentokiellosta.

Tai osannut käyttää omaa järkeään. Helvetinmoista hurskastelua, mutta eipä ole ekakerta, kun nelosen wannabe-toimittaja luulee pyhän tehtävänsä ja oikeutensa olevan toisten kuolemasta hyötyminen muka puolueettoman journalismin ja työtehtäviensä nimissä.

Liekö kyseessä ollut sama dille, kuin "edelliselläkin" kerralla?

Poliisin reaktio on ollut ihan luonnollinen, ajatellen jos kyseessä on ollut oman kylän väkeä.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 22 : 00

Aegean kirjoitti:Niin, onhan se jännää miten muka uutistoimittaja, joka aina tietää (tai on tietävinään) kaikki, ei tässä tilanteessa tiennyt lentokiellosta.

Mistä lentokiellosta? Ei sellaista tuolla ollut määrätty eikä voi määrätä. Ei radio-ohjattavat kopterit jää maahan edes ilmatilan sulkemisen yhteydessä. Kuka vain olisi voinut lennättää tuolla kopteriaan ja ottaa kuvia. Kun katsoo kuvia niin tilaa on hehtaarikaupalla.

Fakta on se että poliisi toimi väärin ja toimittajat ja kuvaajat oikein. Jokainen voi katsoa sen videon ja päätellä kuinka hurjasta asiasta on kyse, näkyy puita ja juuri ja juuri erottaa lentokoneen kun tietää että siellä on lentokone ja muuten näkyy peltoa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 06, 2013 22 : 07

Aegean kirjoitti: Poliisin reaktio on ollut ihan luonnollinen, ajatellen jos kyseessä on ollut oman kylän väkeä.

Ilma muuta, jos on edes nähnyt joskus lentokoneen, niin toki on vähintäänkin oikeus ampua kaikkea mikä ärsyttää ;-)

Aegean kirjoitti: Tai osannut käyttää omaa järkeään. Helvetinmoista hurskastelua,

Totta! En olisi paremmin osannut sanoa ;-)

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 22 : 10

OskuK kirjoitti: Ilma muuta, jos on edes nähnyt joskus lentokoneen, niin toki on vähintäänkin oikeus ampua kaikkea mikä ärsyttää ;-)

Jos normaali kansalainen olisi uhkaillut tuollaista olisi todnäk aseluvat lähteny samantien.

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Touko 06, 2013 22 : 16

villeh kirjoitti:[...Fakta on se että poliisi toimi väärin ja toimittajat ja kuvaajat oikein. Jokainen voi katsoa sen videon ja päätellä kuinka hurjasta asiasta on kyse, näkyy puita ja juuri ja juuri erottaa lentokoneen kun tietää että siellä on lentokone ja muuten näkyy peltoa.

Ei se mikään fakta ole, se on sun mielipide asiasta, huom!

Kysehän ei ole siitä mitä saat lain mukaan tehdä, vaan siitä mikä on soveliasta.

Nykyään ihmisistä on vaan tullut niin helvetin omahyväisiä ja itsekeskeisiä (=TYHMIÄ), että he vilpittömästi ihmettelevät miksei ilmasta käsin saa kuvata, jos poliisi on jo muutoin ERISTÄNYT alueen.

Sellainen joka ei ymmärrä syy-yhteyttä tuossa tilanteessa, pitäisi julistaa vajaavaltaiseksi. Joka ei välitä siitä on yksinkertaisesti ääliö.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 22 : 20

Aegean kirjoitti:
villeh kirjoitti:[...Fakta on se että poliisi toimi väärin ja toimittajat ja kuvaajat oikein. Jokainen voi katsoa sen videon ja päätellä kuinka hurjasta asiasta on kyse, näkyy puita ja juuri ja juuri erottaa lentokoneen kun tietää että siellä on lentokone ja muuten näkyy peltoa.
Ei se mikään fakta ole, se on sun mielipide asiasta, huom!

Kysehän ei ole siitä mitä saat lain mukaan tehdä, vaan siitä mikä on soveliasta.

No siis kerro toki mikä siinä meni sitten pieleen? Kysyn että oletko esim nähnyt suomalaisessa mediassa kuvia suomalaisista vainajista?

Oletko koskaan katsonut ulkomaalaisia uutiskanavia mitä siellä julkaistaan? Nyt on kyse että on kuvattu kärpäsen kakan kokoista lentokonetta kun suhteutetaan se tuohon satojen hehtaarien alueeseen.. eikä kuvaamista ole kielletty, on kielletty tulemasta alueelle jotta tutkinta ei häiriinny ja maassa on sitävarten alue jota ei saa ylittää. Alueen yli kyllä saa ja sai kuvata kuten poliisin tiedotteessa oli.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Touko 06, 2013 22 : 21

Onko soveliasta uhata ampua toisen omaisuutta, vaikka siihen ei lainvoimaa ole?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 06, 2013 22 : 42

Aegean kirjoitti:
villeh kirjoitti:[...Fakta on se että poliisi toimi väärin ja toimittajat ja kuvaajat oikein. Jokainen voi katsoa sen videon ja päätellä kuinka hurjasta asiasta on kyse, näkyy puita ja juuri ja juuri erottaa lentokoneen kun tietää että siellä on lentokone ja muuten näkyy peltoa.
Ei se mikään fakta ole, se on sun mielipide asiasta, huom!

Kysehän ei ole siitä mitä saat lain mukaan tehdä, vaan siitä mikä on soveliasta.

Nykyään ihmisistä on vaan tullut niin helvetin omahyväisiä ja itsekeskeisiä (=TYHMIÄ), että he vilpittömästi ihmettelevät miksei ilmasta käsin saa kuvata, jos poliisi on jo muutoin ERISTÄNYT alueen.

Sellainen joka ei ymmärrä syy-yhteyttä tuossa tilanteessa, pitäisi julistaa vajaavaltaiseksi. Joka ei välitä siitä on yksinkertaisesti ääliö.

Melko itsekeskeistä eikä kauhean fiksuakaan tekstiä taas.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 06, 2013 22 : 43

Hel_NiS kirjoitti:Onko soveliasta uhata ampua toisen omaisuutta, vaikka siihen ei lainvoimaa ole?

Ilman muuta, jos se on soveliasta!

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Touko 06, 2013 22 : 44

Lainaus tuolta MTV3:sen uutisesta:

"Jo lauantaina rikoskomisario Ville Hahl lähetti paikan päälle suullisen viestin, jonka mukaan härveli olisi ammuttu alas, jos lento olisi havaittu."

Kyllä nämä Suomen paskalakit on pääsäätöisesti tyhmiä juntteja, jotka luulevat että voivat tehdä ihan mitä vaan kun ovat niin suuria herroja.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 22 : 47

Jappee kirjoitti:Lainaus tuolta MTV3:sen uutisesta:

"Jo lauantaina rikoskomisario Ville Hahl lähetti paikan päälle suullisen viestin, jonka mukaan härveli olisi ammuttu alas, jos lento olisi havaittu."

Ja parastahan tässä on se, että tuollainen kopteri voi maksaa 10-20ke. Kohta varmaan lehtikuvaajat saavat pelätä että jos he kuvaavat niin poliisi ampuu.

Omasta mielestäni koko asia olisi pitänyt tämän rikoskomisarion hoitaa lehden toimituksen kanssa, eikä laatia koko media-alaa mollaavaa tekstiä nelosen uutisten kautta , laatimalla julkisen tiedotteen. Varsinkin kun poliisi vielä kertoo että hänen käsityksensä sananvapaudesta on hyvinkin puutteellinen, ja jos poliisi julkaisee tiedotteessa asioita jotka ovat lakikirjaa tulkiten virheellisiä niin ollaan pahasti metsässä.

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Touko 06, 2013 22 : 58

villeh kirjoitti:...No siis kerro toki mikä siinä meni sitten pieleen? Kysyn että oletko esim nähnyt suomalaisessa mediassa kuvia suomalaisista vainajista?

En kerro, koska sinun pitää ymmärtää se itse.

Jos et ymmärrä (tai et halua ymmärtää), en valitettavasti pysty auttamaan.

Varmaan joskus olen nähnyt kuvia suomalaisistakin vainajista mediassa. Kysymys ei kuitenkaan tässä yhteydessä ole kovin aktuelli, varsinkaan kun sillä vainajan kansallisuudella ole mitään väliä. Kuollut on kuollut, oli hän ollut eläessään sitten minkämaalainen tahansa.

Oletko sä itse, villeh, koskaan nähnyt autenttisia kuvia väkivaltaisesti (=sota, onnettomuudet, muu väkivalta) kuolleista? En tarkoita NBC- tai Hollywood-vainajia, vaan esim. dokumenttikuvaa vainajista tykistö- tai panssarintorjuntaohjuksen jäljiltä? Jos olisit, ymmärtöisit ehken paremmin asian...

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 23 : 00

Aegean kirjoitti:
villeh kirjoitti:...No siis kerro toki mikä siinä meni sitten pieleen? Kysyn että oletko esim nähnyt suomalaisessa mediassa kuvia suomalaisista vainajista?
En kerro, koska sinun pitää ymmärtää se itse.

Jos et ymmärrä (tai et halua ymmärtää), en valitettavasti pysty auttamaan.

Kyllä ymmärrän, ja voin auttaa sinua: niitä on varmasti julkaistu tasan 0. nimim. media-alaa läheltä seurannut 15 vuotta.

En tarvitse nähdä autenttisia sotakuvia, olen tehnyt töitä mm. Oslon pommi-iskuissa ja Utöyalla, lisäksi olen tehnyt töitä sadoissa onnettomuuspaikoissa jossa on pidetty huoli että ainuttakaan vainajaa tai veripisaraa ei näytetä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Touko 06, 2013 23 : 06

Vähän löyhästi liittyy aiheeseen, mutta kun lompakossa on jo elintestamentti niin kai sinne vois väsätä "minua saa valokuvata kun olen kuollut" -tyylisen testamentinkin.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 23 : 07

Rockford kirjoitti:Vähän löyhästi liittyy aiheeseen, mutta kun lompakossa on jo elintestamentti niin kai sinne vois väsätä "minua saa valokuvata kun olen kuollut" -tyylisen testamentinkin.

Niin, kuinka vakava asia kuolema sitten lopulta on :)

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Touko 06, 2013 23 : 16

villeh kirjoitti:En tarvitse nähdä autenttisia sotakuvia...

Ihan hyvä niin.

Aiheeseen palatakseni kyllä (Nelosenkin) toimittajien pitäisi pystyä tekemään sitä työtänsä ilman, että aina syntyy jokin skisma jonkun sidosryhmän kanssa.

Ovat sitten vielä niin tyhmiä, että haluavat rakentaa lisää jutunjuurta tuollaisesta. Olisvat mielummin keskittyneet itse uutisointiin, eikä yksittäisen poliisimiehen ilmeisen harkitsemattomaan lausahdukseen.

Vähissä on jutun juuri Nelosella, valitettavasti. Vaatikaa nyt #$*£¥_*#:le sentään parempaa journalismia, älkääkä ynnytelkö kuorossa jonkun mielensäpahoittaneen toimittajan kanssa. Great.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Touko 06, 2013 23 : 18

Aegean kirjoitti:
villeh kirjoitti:En tarvitse nähdä autenttisia sotakuvia...
Ihan hyvä niin.

Aiheeseen palatakseni kyllä (Nelosenkin) toimittajien pitäisi pystyä tekemään sitä työtänsä ilman, että aina syntyy jokin skisma jonkun sidosryhmän kanssa.

Ovat sitten vielä niin tyhmiä, että haluavat rakentaa lisää jutunjuurta tuollaisesta. Olisvat mielummin keskittyneet itse uutisointiin, eikä yksittäisen poliisimiehen ilmeisen harkitsemattomaan lausahdukseen.

Nyt et ole ilmeisesti seurannut asiaa kovinkaan tarkasti, tämän asianhan aloitti poliisi. Laati julkisen tiedotteen joka oli sisällöltään sellainen että olisi pitänyt mennä vain about päätoimittajalle. On aika luonnollista että kanava laatii sitten asiaan vastineen, varsinkin kun tosiaan poliisimiehen väittämät olivat virheellisiä.

Aegean · Viesti Kirjoittaja **Aegean** » Touko 06, 2013 23 : 34

En ollut itse paikalla, joten en tiedä asiasta sen enempää kuka aloitti. Kerro sinä mielummin!

Aiheeseen palatakseni kyllä (Nelosenkin) toimittajien pitäisi pystyä tekemään sitä työtänsä ilman, että aina syntyy jokin skisma jonkun sidosryhmän kanssa.