Sigma 18-35 mm f/1.8 DC

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
loratsu
Viestit: 804
Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
Viesti:

Viesti Kirjoittaja loratsu »

Ihme valitusta koosta. Ei ole mikään kovin iso kakkula käsivaralta jos vertaa esim f2.8telezoomeja 70-200 välillä mihin tahansa runkoon.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Photozonen foorumissa on myös keskusteltu koosta ja painosta.

http://forum.photozone.de/index.php?/to ... f18/page-2
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

Huh huh
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3
Canon's EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM is a highly regarded fast normal zoom for APS-C SLRs, and in comparison to the Sigma, offers an extended zoom range and built-in image stabilisation, which makes it a very flexible lens indeed. But when we compare the two purely in terms of image quality, it's clear that not only is the Sigma noticeably sharper than the Canon when both are set to F2.8, it's actually sharper at F1.8 than the Canon is at F2.8. In all other respects, it matches up well too.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

:D
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
määvaan
Viestit: 5533
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)
Jos telekonvertterit käy tuohon Sigmaan, niin se on taattu parempi samoilla aukoilla 50mm:llä kuin tuo suttu Canonin zoomi. ;)

Tuossa Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 55mm:llä parhaimmillaan kun aukko on f/5.6, kamerana Canon 7D

Kuva

Tuossa Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A 35mm:llä aukolla f/2.8, kamerana Canon 7D

Kuva
Viimeksi muokannut määvaan, Heinä 16, 2013 21 : 25. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Ennakkovaraajalle pamahti spostia tänään linssistä. Eli piakkoin saatavissa.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Speksit huomioiden testitulokset ovet hämmästyttävän hyviä! Suorastaan käänteentekeviä! Missäköhän Stigma tällä kertaa mokasi? Vai tekeekö CaNikon tepposet, ettei sentään oikein tarkenna?
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

nomad kirjoitti:Speksit huomioiden testitulokset ovet hämmästyttävän hyviä! Suorastaan käänteentekeviä! Missäköhän Stigma tällä kertaa mokasi? Vai tekeekö CaNikon tepposet, ettei sentään oikein tarkenna?
Joo, kun CaniKonit lopettais keppien tökkimisen Sigman yhteensopivuuden rattaisiin, niin maailma olis kohta Sigman... Mutta se firmispäivitys-AF-säätölisäosausbtelakkahässäkähän helpottaa yhteensopivuusasioissa.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
määvaan
Viestit: 5533
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

kribe kirjoitti:
arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.
No ei kai tuo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ihan kelvoton ole, jos tuon Canonin paras piirto on siellä f/5.6:ssa kaikilla polttoväleillä, niin joiltain osin tuota Sigmaa pitää sentään himmentää f/2...f/2.2 tuntumaan että päästäisiin samaan. :-) Taitaa olla niin että Canonin kropilla on ihan sama mitä laseja heittää tuota Sigmaa vastaan noilla Sigman polttoväleillä, sillä paremmaksi ei päästä edes Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE:llä tai Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZE:llä.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

AF-ongelmia ei ainakaan tässä testissä löytynyt:
http://www.reikan.co.uk/focalweb/index. ... 8-35-f1-8/
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Olen alkanut ajatella polttovälejä hieman eri tavalla kuin filmiajan aikana oli ajateltava.
Filmiaikana meillä oli käytössä tavallaan suhteellisen vähän "pikseleitä", elikkä tarvittiin joko isoa negaa tai sitten polttovälin jatkuvaa optimointia, niin, ettei rajaus veisi terävyyttä.
Nyt tilanne alkaa jo olla erilainen, 24Mp APS-C kennon erottelukyky sallii melko paljonkin rajaamista, jopa 16Mp kenno antaa mahdollisuuden tehdä huomattaviakin rajauksia.
Tilanne johtaa siihen, että emme aina välttämättä tarvitse niin pitkiä polttovälejä kuin filmiaikana, tämänkin zoomin 35mm polttovälillä otetut kuvat voinee rajata vastaamaan vaikka 70mm objektiivia, elikkä vertaaminen vaikkapa Canonin 50mm:seen lienee osin jopa relevantti ilman telejatkeitakin jos piirto on parempi kuin Canonin.

Toinen juttu minkä otin esille toisella saitilla on tärähtämisen estäminen/minimoiminen, jos objektiivin tuottamaa kuvaa rajataan paljon, pitää kuva ottaa ajatellen lopullista kuvaa vastaavan polttovälin edellyttämää valotusaikaa.
Huomioimatta kuvanvakaimen vaikutusta, voitaisiin ajatella vaikka näin: esim. 35mm asennolla APS-C Sigma vastaa kinarissa 52,5mm objektiivia, eli valotusajan pitäisi olla alle 1:50sek, mutta jos sitä rajataan vastaamaan vaikkapa 70mm:sen kuvakulmaa (kinarissa 105mm), niin valotusajan pitäisi olla alle 1:100sek.
Kun vielä tiedetään, että filmiajan "säännöt" perustui filmin resoluutioon, niin minun logiikalla valotusajan tulisi vielä lyhentyä resoluutioiden suhteessa, jotta kennon erottelukyvystä saisi kaiken irti.
Kaksi, eikä kun kolme "Markun sääntöä":)
1. Et tarvitse niin tiheästi polttovälejä kuin filmiaikana.
2. Valota nopeammalla ajalla kuin mihin olet tottunut, tai sitten vieläkin nopeammalla;)
3. Hanki mieluummin hieman laajakulmaisempia mutta hyviä objektiiveja kuin mihin olet tottunut filmiaikana.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Markku, osta D800 ;)
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Avokid kirjoitti:Markku, osta D800 ;)
Tutun oloinen koodi, onko se jokin hyvä laajakulma zoomi ;D
jagge
Viestit: 197
Liittynyt: Huhti 07, 2010 9 : 08

Viesti Kirjoittaja jagge »

Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...
Canon 7D + 5D markII
EF 24-105/4 L IS USM , EF 50/1.4 USM , EF 70-200/2.8 L IS USM II , EF 100/2.8 L IS USM MACRO
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Telefotolta saa tätä suoraan hyllystä 699 eurolla (Canon).

http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/s ... e-arvo-34-
Pexi
Viestit: 1492
Liittynyt: Marras 13, 2003 9 : 56

Viesti Kirjoittaja Pexi »

murmelt kirjoitti:Telefotolta saa tätä suoraan hyllystä 699 eurolla (Canon).

http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/s ... e-arvo-34-
Ei ole paha hinta, muihinkin bajonetteihin tilattavissa tuolla hinnalla. Kysyntä taitaa olla sen verran kovaa, että ihan heti tuosta ei hinta paljoa laske.
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

jagge kirjoitti:Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...
Näitä "seuraavaan erään" jääneitä tuntuu olevan paljon. Liekkö sitä ensimmäistä erää ollutkaan kun en ole kuullut että _kukaan_ olisi vielä lasia saanut.
Eli käsi ylös ja testikuvia esille jos lasi jo löytyy :)
Vastaa Viestiin