~500eurolla asiallista pokkaria/m43:sta

[dr_ink]

Rouvalla syntymäpäivät lähenee, kuvaus intoa riittää ja vanha ixus vetelee viimeisiään. Ajattelin ilahduttaa syntymäpäivänä poikkeuksellisen kovalla paketilla :)

Vaihtoehtoina seuraavaa mutta runsaudenpula tuottaa tuskaa.

- Sony RX100 659,- (menee ujosti yli budjetin mutta kyseessä ilmeisen asiallinen laite?)
- Fuji X10 449,-
- Fuji X20 579,- (+130eur vrt. x10)
- Olympus XZ-2 iHS 499,- (vrt. xz-1 279,-)
- Nikon 1J1 10mm tai 10-30mm kit 299,- (-15%)
- Nikon 1J2 10-30vr kit 399,- (-15%)
- Nikon 1V1 10-30vr kit 329,- (-15%)

Joku muu?

[alsalus]

Kerro vähän minkälaiseen kuvaustarpeeseen laite tulee, niin voi sanoa jotain järkevänkuuloista.

[nsamppa]

Panasonicin lx7 tai samsung ex2f. Samankaltaisen pohdinnan edessä tässä itsekin.

[dr_ink]

Vaikea märitellä, 50% lapsia ja 50% muun elämän dokumentointia?
Eli lasten lisäksi ei ole mitään tiettyjä kuvauskohteita. Ja silloin kun halutaan kuvata vauhdikaampaa menoa lasten kanssa niin siihen löytyy sitten järeämpää kalustoa.
Kuvanlaadun suhteen ei ole pikselipiippari mutta kuitenkin laatutietoinen ja ymmärtää teknisestikkin onnistuneen kuvan päälle, jos niin voi sanoa.
m43 kiehtoisi laajennettavuutensa puolesta, joskaan se ei ole ensisijaista.
Toivottavaa olisi että kamera olisi mahdollisimman helppokäyttöinen eikä järin iso, ominaisuuksiata kuitenkaan tinkimättä.
Arvosteluja yms. on luettu mutta päätöstä ei ole syntynyt.

[kribe]

Kyllähän noista yksi on ylitse muiden: RX-100.

Kestää ylivoimaisesti parhaiten herkkyyden nostoa ja omaa hyvän ja valovoimaisen optiikan. Tuolla onnistuu jo jossain määrin kohteen irroittaminen taustasta.

Toimii kokonsa puolesta X-10/20 ja LX-seiskaa huomattavasti paremmin taskukamerana. Itsellä ainakin mukavasti housujen ja takkien taskuissa kuljetettavuudeen raja menee RX100:saa. Sitä isommat saattavat mennä joidenkin takkien taskuihin, mutta ei kovin mukavasti.

Jos isompikin käy, niin J1 tai V1 10mm pannarilla on hyvä. 10-30mm zoomikin on hyvä, mutta alkaa olemaan jo aika kookas paketti. Jos laajennettavuus kiinnostaa, niin onhan tuohon Nikon 1 -järjestelmään tarjolla jo perusvalikoima laseja, eikä ole hinnalla pilattuja. Esim. 18.5/1.8 (eli normaali) maksaa 179€ suomessa. Telezoomiakin taitaa saada alle 200€. V1:ssä kannattaa muistaa se, että siinä ei ole sisäänrakennettua salamaa, jos joku sellaista edes haluaa käyttää.

[OskuK]

Jos tarvitaan etsin niin V1 ja X-20 ainoat jäljellä...

[bomba]

Oliko aloittajalla jokin erityinen syy jättää listalta pois Canonin S100 tai uudempi S110?
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/

Tosiharrastajan taskukameroista se toinen tosi pieni Sony RX-100:n lisäksi. Sony RX-100 on joka suhteessa vähän ihanampi kuin Canon, mutta Canon on joka suhteessa todella, todella hyvä kamera. Jos budjetilla on väliä, Canon on noin puolet Sonya halvempi.

Itse ostin juuri kuunvaihteessa S100:n, kun tuli tarve ostaa uusi pokkari. Olen himoinnut tätä Canonin S-sarjaa siitä asti kun S90 tuli markkinoille muutama vuosi sitten. Nyt kun vanha pokkari katosi retkeillessä, sain hyvän syyn vihdoin ostaa tällaisen. Ja kyllä se on todella hyvä kamera näin ensi hypistelyjen perusteella.

Punnitsin jonkin aikaa itsekin Sonyn ja Canonin välillä. Sonyn posketon hinta kallisti vaakan Canonin puolelle.

[alsalus]

Oskulla hyvä pointti.

Kameran käyttöalue vaikuttaa siltä, että vaivattomuus on prioriteeteistä ykkönen. Voisi kuvitella että hyvä tarkennus, valovoima ja iso kenno olisivat myös mukava lisä.

Jos tarkoitus on hankkia kamera, jolla ei korvata järkkäriä, vaan täydennetään sitä, kannattanee satsata laitteen kompaktiuteen (esim ei erillistä irtoavaa linssinsuojaa, vaan automaattinen jne). Toinen merkittävä juttu on laitteen käyttöjärjestelmä, jossa isot merkit ovat ainakin mun kokemusten perusteella aika paljon edellä pieniä.

[moukkunen]

Itse valitsisin noista Fujin x20:n:
-Kompakti, jossa kaikki tarvittava aina mukana.
-Kameran koko on käytännön kannalta sopiva ja sitä kuljettaa ihan mielellään vielä mukana. (Liian pieni kamera muuttuu helposti vain yksinkertaiseksi näppäilykameraksi koska manuaaliset säädöt on liian hidas tehdä, ja liian isoa kameraa ei viitsi kantaa aina mukana.)
-Käytössä tuntuu "oikealta kameralta" vaikka on kompakti. Käyttökelpoinen etsin, erinomainen manuaalinen zoomi ja muutoinkin objektiivi erittäin hyvä. Manuaalisten säätöjen käyttö kuvatessa onnistuu helposti ja nopeasti.
-Tarkennusnopeus lienee hyvää tasoa kompaktikameraksi.
-Kuvanlaatu vaikuttaa erittäin hyvältä.

[pollava]

Ärrässä oli muistaakseni 199e tuo olyn ykkönen.. siitä on hinta/laatua paha parantaa! Omaan taskuun lähtis silti fujin tuotteita, syytä en tiedä miksi..

[dr_ink]

Toi Rajalan tarjous on kyllä hyvä.
Tosin vähän nuo xz-1/xz-2 ovat pudonneet mietintämyssystä tuon meidän perheessä yleisesti allergiaa aiheuttavan kohtuullisen runsaan kohinan johdosta. Täytyy tietysti huomioida että noissa on pokkareiksi erittäinen valovoimaiset linssit joten sen johdosta ISOja ei tarvitse hilata niin ylös kun vastaavissa pimeämmällä silmällä varustetuissa.
Jostain ihmeen syystä noi fujit on alkanut kiehtomaan. Koskaan en muistaakseni ole fujin kameraa omistanut, mutta joku niissä on mikä kiehtoo.

[kribe]

Oliko aloittajalla jokin erityinen syy jättää listalta pois Canonin S100 tai uudempi S110?
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/

Tuon Canonin suurin heikkous on lasin valovoima telepäässä. Tuo "pimenee" paljon kilpailijoita enemmän teleä kohti mennessä.

[Sakke_K]

Itse vaihdoin S90:sen Sonyyn.

En ole uusimpia S-malleja käyttänyt, mutta luulen että kuvanlaadun kannalta ei ole mitään syytä Canoniin tyytyä jos vain Sonyn hinta ei kirpaise.

[bomba]

Oliko aloittajalla jokin erityinen syy jättää listalta pois Canonin S100 tai uudempi S110?
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/

Tuon Canonin suurin heikkous on lasin valovoima telepäässä. Tuo "pimenee" paljon kilpailijoita enemmän teleä kohti mennessä.

Se on hinta siitä pienestä koosta. Fysiikan lait tulee vastaan, ei loista Sonykaan telepäässä. Valovoimaisempia vaihtoehtoja on, mutta ne ovat sitten kooltaan isompia.

Täydellistä pokkaria, missä yhdistyisivät kaikki huippuominaisuudet, ei vaan ole. Täytyy valita mitä haluaa. Kokoa, valovoimaa, zoomia, säätöjä, isoa kennoa, kuvanlaatua, hintaa...

[Sahaaja]

Sonylla etumatkaa ainakin laajakulmalla kuvatesssa, suurempi kenno, paremmin kestää ISOa nostaa.

Mutta miten sitten telepäässä kun valovoima lähes 2 aukkoa huonompi kuin lx-7 ja ex2:ssa, tasoittuuko suuremman kennon tuoma ero, vai kääntyykö jo toisinpäin?

[määvaan]

Jos tarvitaan etsin niin V1 ja X-20 ainoat jäljellä...

Aivan, viime päivinä on aurinko paistellut ja kun kerran yritin tihrustaa ulkona Nikon 1 V1:n takatelkkariin, niin ei siitä juuri mitään selvää saanut kun aurinko paistoi täydeltä taivaalta. No, onneksi V1:ssä on mainio etsin myös, joten tuo ei haitannut. Vielä muuten taitaa saada Nikon 1 V1 tuplakittiä alle 400 €:n.

[Sahaaja]

Tuota v1:stä ei taida saada mistään paketoituna sillä valovoimaisella pannarilla, oliko se jouku n. 18mm/1.8 tai jotain.

[määvaan]

Tuota v1:stä ei taida saada mistään paketoituna sillä valovoimaisella pannarilla, oliko se jouku n. 18mm/1.8 tai jotain.

Itse hain oman 18.5mm f/1.8:n Telefotosta Helsingistä hintaan 187 €, eli aika kohtuuhintainen.

[evehtari]

Panasonic Lumix DMC-LX7, jossa myös RAW tallennus tai tulossa oleva DMC-TZ40 20x zoom ja myös jossa Wi-Fi, NFC ja GPS. Siinä vain ei ole RAW tallennusta. Senkin hinta tulee jäämään noin 400€ pintaan.
Hyvä ja näppärä matkakamera.
Itsellä nyt LX5, aikoinaan valitsin sen versus S90 ja olen ollut tosi tyytyväinen valintaan.

[OskuK]

20x george on veren valuttamista nenästään...