Kameraan pölysuojaus?

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
Vastaa Viestiin
fotom
Viestit: 7381
Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57

Kameraan pölysuojaus?

Viesti Kirjoittaja fotom »

Järkkäri ja pöly, hieman hankalaksi osoittautunut yhdistelmä. Joudun/pääsen/saan kuvata työn puolesta välillä sangen haastavissa olosuhteissa jossa on ilmassa kaikenlaista töhnää. Objektiivin säätöihin pitää päästä käsiksi, samaten rungon säätöihin. Myös takanäytön pitäisi näkyä. Vaan pulmana on kuinka suojauksen toteuttaisin. Olisiko raadilla mitään vinkkiä?
Sarjassamme perimmäisiä kysymyksiä
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Ostat suojatut rungon ja objektiivit? lienee helpointa, tai sitten joku sukelluspussi. Onkohan muita ratkaisuja?
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Lenscoat bodyguard on yksi runkosuoja, josta voi olla jotain hyötyä. Objektiivia se ei suojaa, mutta siihen joku pussimainen sadesuoja lisäksi? Lähes mahdoton on yhtälö, jos on tosi pölyistä ja yhdistelmä on suojaamaton...

..
fotom
Viestit: 7381
Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57

Viesti Kirjoittaja fotom »

Jos kamerassa ei olisi paria säätörullaa, saisin melko tyydyttävän suojauksen elmukelmusta. Täytyy mokomaa kokeilla ensiviikolla.
Sarjassamme perimmäisiä kysymyksiä
itu
Viestit: 1250
Liittynyt: Elo 05, 2008 0 : 51

Viesti Kirjoittaja itu »

paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

fotom kirjoitti:Jos kamerassa ei olisi paria säätörullaa, saisin melko tyydyttävän suojauksen elmukelmusta. Täytyy mokomaa kokeilla ensiviikolla.
En välttämättä olisi huolissan noiden säätörullien puolesta. Ainakin nikoneiden pro rungoissa nuo on toteutettu niin, ettei sitä kautta kyllä kameran sisään moska pääse. Eli minusta se rullan kuoppa on umpinainen ja akselissa on tietenkin tiivisteet. Ja vaikka akselissa ei tiivisteitä olisikaan, niin siitä raosta tuskin pölyä sisään menee.

edit: itse asiassa tuosta paketista ei taida lähteä muuta kuin piuha rungon sisään. Eli täysin umpinainen rakenne.

http://goo.gl/VD3Us
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Mitään en mistään tiedä, mutta itse lähtisin huokealla peruskikkailulla liikkeelle (niiden sukelluspussien sijaan) ja ostaisin jotain tän tyyppistä:

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4611

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3841

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4749

Ainakin noi lienee tyhjää parempia ja kameran käytettävyys on vielä siedettävällä tasolla.

Jos kuitenkin kuvauspaikka on joku sepelimurskaamo, saattaa sen suklailupussin hommaaminen olla viisainta.
mattimi
Viestit: 857
Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja mattimi »

Hei!

Ratkaisu on ylipaineistettu pussi, jonka sisällä on kamera ja oikea käsi rannetta myöten. Joku voi miettiä toteutuksen.

Mikko
Järkäle
Viestit: 64
Liittynyt: Loka 08, 2010 6 : 29
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Järkäle »

^ Tässä olisi aihiot: Puhallin + suojus. Ei puutu kun kannettava virtalähde/akku ja letku hihaan?

Tai sitten hommaa Pentaxin...
Pentax K-5, DA 35mm f2.4, DA 18-55mm WR & 50-200mm WR, DA* 300mm f4 & Danubia 500mm f8
hansu65
Viestit: 60
Liittynyt: Joulu 24, 2012 10 : 11

Viesti Kirjoittaja hansu65 »

hehehe..... no jo on konstit
effeuno
Viestit: 385
Liittynyt: Elo 28, 2008 13 : 14

Viesti Kirjoittaja effeuno »

Olen suojannut video- ja stil kameran sateelta ja Gobin autiomaan hiekalta yksinkertaisella Minigrip pussilla. Tämä tietysti edellyttää ettei kamerassa ole kiinni metristä optiikkaa.
Suurimpaan Minigrip pussiin mahtuu melkoinen kamera.

Reikä etulinssille ja teippaus vastavalosuojaan niin pelaa varsin hyvin eikä maksa paljon.

Kättä ei kannata pussissa pitää sillä käsi hikoilee ja pussiin tulee sitäkautta kosteutta.

Effeuno
Vastaa Viestiin