Lintu ja luontokuvaukseen järkkäri.

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
Tanikka
Viestit: 33
Liittynyt: Marras 27, 2008 22 : 25

Lintu ja luontokuvaukseen järkkäri.

Viesti Kirjoittaja Tanikka »

Olen kuvannut vaimon 550d:llä nyt aika paljon ja sitä ennen oli itsellä 450d kahdenkymmenentuhannen laukauksen verran.
Mieli halajais nyt taas omaa kameraa.

Olen miettinyt 7d (käytetty) mutta onko kuinka kannattavaa vertaa 550d?
Ja miten tämä 7d soveltuu lintukuvaukseen?
Entä sitten vaihtoehtona nämä 60d tai 650d?

Nikonilta parempia vaihtoehtoja?

Entä minkälaista objektiiviä telepäähän? Kiinteä vai zoomi?

Laajaan päähän meinasin jonkun kiinteän kohtalaisen valovoimaisen objektiivin. Tärkeämpää nyt kuitenkin saada telepäähän alkuun tervikkeet. Lainaan laajaa päätä sitten vaimolta.

Budjetti ehkä noin 2000€ kieppeillä...

Pitkään olen jo tätä miettiny ja menettänyt hermot. :D

Kiitän jo etukäteen vastauksista.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Kamerarunko ei liene lopultakaan kovin oleellinen, mutta osta 300mm/4 IS.
kunijo-1
Viestit: 1291
Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
Paikkakunta: Luumäki

Viesti Kirjoittaja kunijo-1 »

Vuoden Luontokuva-kisassa saattaa Olympus Penillä otettu kuva olla aika kova haastaja muille, joten eiköhän muut asiat ole paljon ratkaisevampia kuin se kamerarunko.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

nomad kirjoitti:Kamerarunko ei liene lopultakaan kovin oleellinen, mutta osta 300mm/4 IS.
+1

Kokemusta tästä vuodesta 2005. Tällä hoitelee linnut,perhoset ja sudenkorennot.Käytettyjen hinnat liikkuu tonnin kieppeillä ja enemmän tieten allekkin.Pelaa hienosti 1,4x jatkeen kans.7D(käytetty) paras mikä sopii budjettiin.Itse kuvaan 60D:llä ja silläkin pärjää...
elmar
Viestit: 4889
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

Lintukuvaamisessa AF on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista onnistuneille kuville, 7D on siksi hyvä valinta.

Lasiksi EF 100-400 L IS, EF 400/5.6 L tai EF 300/4 L IS + 1.4x. Itse ottaisin vikan.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Aika ratkaisevaa kuitenkin on se, että vaimolla on joku runko ja itsellä ei ole mitään. Saattaa olla perhesovun kannalta eduksi hommata itsellekkin joku, vaikkapa 7D.

Eikä kannata vähätellä rungon osuutta asiaan, käytettävyys on yksi käyttöä helpottava juttu.

Itse en kuvaa luontoa, joten sen enempi en ota kantaa.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

7D + 300/4 IS on tuohon budjettiin erinomainen kombo. Tuohon vielä 1.4x jatke, niin on jo monipuolinen lintukuvaussetti kasassa.

100-400 IS ja Sigman 50-500 OS ovat myös hyviä vaihtoehtoja. 300 millistä monipuolisempia, mutta eivät pärjää valovoimassa, kuvanlaadussa tai tarkennusnopeudessa 300 milliselle.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kunijo-1
Viestit: 1291
Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
Paikkakunta: Luumäki

Viesti Kirjoittaja kunijo-1 »

Hannu KH kirjoitti:Eikä kannata vähätellä rungon osuutta asiaan, käytettävyys on yksi käyttöä helpottava juttu.
Aivan oikeassa olet. Käytettävyys ja usein sääsuojaus ovat merkittäviä asioita luontokuvauksessa. Halusin tuolla aiemmalla kommentillani sanoa sitä, että kyllä hyviä luontokuvia kuvataan aika monenlaisilla rungoilla. Harvemmin hyvä kuva jää syntymättä rungon ominaisuuksien takia, kunhan optiikkapuoli on riittävän hyvää. Liikkuvat kohteet ovat sitten oma lukunsa, tarkennusnopeuksissa runkojen väliset erot ovat isoja.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

kunijo-1 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Eikä kannata vähätellä rungon osuutta asiaan, käytettävyys on yksi käyttöä helpottava juttu.
Aivan oikeassa olet. Käytettävyys ja usein sääsuojaus ovat merkittäviä asioita luontokuvauksessa. Halusin tuolla aiemmalla kommentillani sanoa sitä, että kyllä hyviä luontokuvia kuvataan aika monenlaisilla rungoilla. Harvemmin hyvä kuva jää syntymättä rungon ominaisuuksien takia, kunhan optiikkapuoli on riittävän hyvää. Liikkuvat kohteet ovat sitten oma lukunsa, tarkennusnopeuksissa runkojen väliset erot ovat isoja.
Ja vähintään yhtä iso merkitys tarkennukseen on objektiivilla.

Mutta eikös 7D ala olla nyt poistomyynnissä halvalla?
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

elmar kirjoitti:Lintukuvaamisessa AF on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista onnistuneille kuville, 7D on siksi hyvä valinta.

Lasiksi EF 100-400 L IS, EF 400/5.6 L tai EF 300/4 L IS + 1.4x. Itse ottaisin vikan.
+1. 7D on noista kameroista paras, ja kyllä sillä rungolla on oikeasti merkitystä. 7D:ssä on melkein kaikki loistavan kameran ominaisuudet yksissä kuorissa.

EDIT: Sääsuojaus on yksi paljon käytetyistä argumenteista luontokuvauskameroissa. Se on tärkeä, mutta sitä ylikorostetaan mun mielestä.
hansu65
Viestit: 60
Liittynyt: Joulu 24, 2012 10 : 11

Viesti Kirjoittaja hansu65 »

Pentax K-5 IIs ja tamronin 70-200mm f2.8 ja 2x telejatke ja oot takuulla tyytyväinen
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

hansu65 kirjoitti:Pentax K-5 IIs ja tamronin 70-200mm f2.8 ja 2x telejatke ja oot takuulla tyytyväinen
Eli jos talossa on jo Canon, niin sille kannattaa ostaa Pentax kaveriksi? Enkä menis Pentaxin ainoaa valttia (kunnon sääsuojaus) pilaamaan Tamronin putkella.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja KTH »

Käytetyt 300/4 L IS ja 7D irtoaa alle kahden tonnin ja tuurilla vielä TC 1.4 II myös.
Esim. http://www.omaetsin.fi/#?q=canon%20300%204%20L&c=
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12706618
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Suosittelen 70-200 2.8 vakaajallista yleispeliksi luontokuvaamiseen. Sillä haltsaa vähintään auttavasti linnut ja loitolla makrot. Maisemakuvaamiseen huippu. Lisäksi sillä kuvaat häät ja kissanristiäiset.
Tanikka
Viestit: 33
Liittynyt: Marras 27, 2008 22 : 25

Viesti Kirjoittaja Tanikka »

Erittäin paljon kiitoksia kaikille!
Päädyin tähän 7d + 300mm nelonen. ja se 1.4 jatke siihen.
Myöhemmin tulee varmaan hankittua 70-200 tai vastaava zoomi.
seuraavaksi sitte kiinteä ja valovoimainen laajis.

Hyvin tuli vastauksia vaikka vähän epäilin. ;)
Vastaa Viestiin