Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM II

[kravatti]

Sigma esitteli tammikuun alusta 2013 3 uutta linssiään, joista yksi 17-70mm linssi. En ole saanut tietooni muuta kuin kosmeettisia muutoksia. Mahtaako linssi olla enemmänkin F4, kun eikös edellinenkin versio ollut F/2.8 vain 17mm kohdalla? Onko kellään tietoja miten tämä linssi eroaa vanhasta, jota saa polkuhintaan?

[makismika]

Ainakin siinä on mahdollisuus usb -telakkaan niin kuin 35mm primessäkin. Ominaisuus on kai kaikissa global vision sarjan laseissa?

[JupJup]

kyllähän tuo f/2.8-4 kertoo, että aukko muuttuu pienemmäksi zoomin millien kasvaessa. Silloin on yleensä niin, että se suurin on vain laajassa ääripässä ja pienin vain äärimmäisessä telessä: muilla asetuksilla aukko on jotain siltä väliltä.

Kamerat eivät tietenkään raportoi portaattomasti säätyvää aukkoa, vaan kertoo aukon koon portaittain, joillakin totutuilla aukkoarvoilla, kuten 2.8, 3.5, 4... -jolloin kameran näyttöä seuraten vaikuttaa, että aukko muuttuisi portaittain. Analogisessa tosielämässä niin ei tietenkään aivan tarkasti voi olla.

[JupJup]

Sinänsä tuo linssi voisi minua kiinnostaakkin. Vanha sigman 17-70 2.8-4.5 on kyllä palvellut hyvin, mutta olisikohan tuo minkäkin verran parempi? Katsotaan.

[JupJup]

On tuo näköjään ainakin sekä kevyempi että hieman pienempikokoinen kuin edeltäjänsä.

[murmelt]

Tässä kai ensimmäinen testi mikä löytyy. Osaako kukaan Koreaa?

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-17- ... cro-Review

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-17- ... C-Macro-OS

[murmelt]

Lenstip tarjoaa testikuvia!

http://www.lenstip.com/2033-news-Sigma_ ... mages.html

[JupJup]

Eivät noin äkkiäkatsottuna näytä kyllä mitenkään erikoisilta.

[paaton]

Isoja muutoksia tässäkin sigmassa on, eli ei ole optisesti sama kuin vanha.

Vanha: 17 elementtiä 13 ryhmässä
Uusi: 16 elementtiä 14 ryhmässä

[JupJup]

Lenstippiin on kai tullut joitakin lisäkuvia, mutta siltikin näyttää kyllä aika huonolta vaikka vanhaan, ilman kuvanvakainta olevaan 17-70 sigmaani verrattuna.

(Tai sitten kyseessä on tuo 50d canoni... vähän olen siläkin otettuja raw-tiedostoja joskus väännellyt, ja taitaa olla huonointa laatua tuottava canoni johon olen tutustunut. (noissakin kuvissa näkyy jo värikohinaa, vaikka iso:t eivät ole suurensuuria: olisikohan se syönyt jo kontrastia?)

Mut joo. Ellei tule parempia kuvia, niin enpä nykyistäni ainakaan tuohon vaihda!

[Fogfighter]

Muutama testikuva uudella linssillä.
Maisemaa ylläkseltä

Kissa

Kummatkin kuvat suoraan kamerasta. Ainoa muutos on RAWista JPEG muotoon.

[kravatti]

Muutama testikuva uudella linssillä.
Maisemaa ylläkseltä

Kissa

Kummatkin kuvat suoraan kamerasta. Ainoa muutos on RAWista JPEG muotoon.

Onko tätä nyt jo myynnissä? Mikä oli hinta?

[Fogfighter]

Ostin omani Cyberfotosta

Taitaa mualtakin jo löytyä, ehkä.

[Fogfighter]

Uusia arvosteluja ja testejä niille jotka miettivät putken ostoa.

dxomark

Camerastuffreview

Itse olen ollut todella tyytyväinen Sigmaan ja voi sitä suosotella lämpimästi. Toimii Canonin kanssa hienosti ja ainakin omani tarkentaa oikein sekä nopeasti.

[murmelt]

Lenstipin arvostelu vihdoin valmis!

http://www.lenstip.com/366.1-Lens_revie ... S_HSM.html

[Maendhros]

Ei joku osais verrata Tamron 17-50mm f/2.8 ei-VC? O:)

Oisko joku jo testaillu himmeämmässä valossa, sahaako vai tuleeko kuvaa?

[Sakke_K]

Ei joku osais verrata Tamron 17-50mm f/2.8 ei-VC? O:)

Oisko joku jo testaillu himmeämmässä valossa, sahaako vai tuleeko kuvaa?

Onhan tässä manuaalitarkennus kanssa, varmasti saa kuvaa ;-)