Jalustan hankinta

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Derac
Viestit: 55
Liittynyt: Loka 10, 2011 14 : 09

Jalustan hankinta

Viesti Kirjoittaja Derac »

Elikkä ensimmäistä jalustaa hankkimassa ja lähinnä pistäny silmään tuohon 50-100€ budjettiluokkaan nämä kolme jalustaa. Jalustalle tulisi 550D, salama ja jonkin sortin putkea joista painavin 70-200 F4L. Jos kyseisistä jalustoista saisi kommentteja ja mahd. käyttö kokemuksia ja mikä olisi järkevin hankinta niin olisin kiitollinen!

http://www.rajalacamera.fi/benro-a550f- ... nGroup=269

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... Id=3183916

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4709
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
olli R
Viestit: 4808
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
Viesti:

Re: Jalustan hankinta

Viesti Kirjoittaja olli R »

Aloita laskemalla runkosi, salaman ja tuon optiikan yhteispaino. Vertaa sitten tuon Benron ja Anttilan Manfrotton ilmoitettua maksimikantavuutta. Kumman arvioisit olevan heilumattomampi?

Sitten ota mittanauha ja merkitse seinään noin 100 cm korkeudelle viiva (etsin Slikin päällä) ja 150 cm korkeudelle viiva (etsin Benron päällä, molemmat ilman keskiputken apua). Laita silmäsi kummallekin korkeudelle ja seiso siinä muutama minuutti. (Jos olet yli 170 cm pitkä, niin ei tarvitse, molemmat ovat huonoja).

Lopuksi pitäisi vielä käydä kokeilemassa kaikilla kuulapäillä, miten helposti kameran saa niillä pystyasentoon ja pysymään siinä. Tuo asia on melko suoraan suhteessa sen kuulan läpimittaan.

Tosin, jos tarpeesi on pieni jalusta makroiluun, tai erityisen kevyt jalusta matkailuun, niin Manfrotto ja Slik voivat olla potentiaalisempia.
Toma-
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 02, 2012 20 : 48

Viesti Kirjoittaja Toma- »

Itse halvan... ja huonon omistajana olen pähkäillyt samaa myös. Tuo ensimmäinen on niin halppis kun voi ja maksoi 15eur tarjouksessa.

Kriteerit mitä seuraavaan (suht kunnolliseen) pitäisi ottaa huomioon.

-Max korkeus riittävä, haluan selkä suorana kuvata, laskee pois digitarvikkeen vaihtoehdon.

-benrossa: 155cm ja manfrotto 165cm, riittäisi mulle mutta manfroton tukevuus kun ilmotettu kantavuus 1,5kg epäilyttää. Benrosta ei kerrota suoraan, mutta esim:
http://www.rajalacamera.fi/benro-a550f- ... nGroup=791
tuolle 6kg?
Derac
Viestit: 55
Liittynyt: Loka 10, 2011 14 : 09

Viesti Kirjoittaja Derac »

Lähinnä yleiskuvaukseen on tarkoitus hankkia jalusta. ja pituutta itellä se 179cm et siihen pitäs jonkunlainen jalusta tällätä
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Tuo Benro on ihan hyvä. Kevyt ja jämäkkä. 6kg on valmistajan lupaus.
Tosin voi olla liian lyhyt.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Tammi 05, 2013 16 : 32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Derac
Viestit: 55
Liittynyt: Loka 10, 2011 14 : 09

Viesti Kirjoittaja Derac »

http://www.rajalacamera.fi/slik-pro-400 ... 4503370/dp

Tuosta mihinkään? Ja vaikeuttaako tai miten kinopäällä kuvaaminen vaikuttaa kuulapäähän verrattuna?
Brunberg
Viestit: 675
Liittynyt: Touko 17, 2005 9 : 48

Viesti Kirjoittaja Brunberg »

Jotenkin oli vaikea tottua kinopäähän kun oli jo käyttänyt kuulaa pitkään. Meni ne perhanan kahvat aina ristiin.
TomSal
Viestit: 83
Liittynyt: Loka 15, 2010 14 : 42

Viesti Kirjoittaja TomSal »

Hyvää, kevyttä ja halpaa jalustaa on kaivattu joka puolella maailmaa kun hiukan googlailee. Mutta vähissä ne on tainneet valitettavasti olla.
Jos matkustelee paljon niin noi ensimmäisessä viestissä mainitut jalustat toiminee matkalaukkuun sopivana jalustana jatkossa, jos joskus sitten hankkii kunnollisen raahattavan kotimaan kuvauksiin. Jos ei matkajalustaa kaipaa nyt eikä tulevaisuudessa, niin suosittelen säästämään hetken tai katselemaan käytettyjä, tarjouksia, jne.
Itselläni on Manfrotto 055 kotimaan jalustana ja kevyempi (kumartumista vaativa) Manfrotto matkalaukkuversiona. Samalla rahalla saattaa saada parempiakin, mutta itselle nuo on olleet riittävät.
jaeaetee
Viestit: 437
Liittynyt: Huhti 18, 2007 23 : 13
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja jaeaetee »

Melkeen sen satkun joutuu laittaan että saa hyvän. Silloinkin kyseessä on aika kevytrakenteinen vehje.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1613

Itsellä on tuosta vanhempi sprint pro (jääpiikeillä) ollut joku 5 vuotta, hyvin on kestänyt ja kantaa "ok" painavahkon järkkärin normilla telezoomilla (K-7). Työnlaatu japanilaisella SLIKillä on hyvä noissa, ei tunnu halvalta rimpulalta. Korkeushan tuossa linkin jalustassa pm 161cm maks, siihen päälle vielä kameran korkeus.. Lähestyy siis 170 senttiä ---> olen kokenut kuvauskorkeuden hyväksi (olen 186 pitkä).

Halvoilla/kevyillä jalustoilla saa kyllä opetella käyttämään aina vitka- tai lankalaukaisinta pitkillä suljinajoilla, koska jalusta jää herkästi heilumaan (varsinkin keskiputki pidennettynä).
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.
Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :) Maksimikantavuudella ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, onko jalusta lopulta hyvä. Ainakin jos järkkärillä kuvaa: ellei peiliä saa lukittua, peili täräyttää keskinkertaista systeemiä ja lopputuloksena ei ole absoluuttisen terävä kuva. Tuo 055 värisee myös tuulessa aivan hemmetisti.

Heikoimmilla jalustoilla vielä peili ylös lukittuna pelkkä suljin saattaa aiheuttaa viboja.
--------
Aves!
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Sakke_K kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.
Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :)
Juu paino sanalla vähimmäisvaatimus
Oma 055 on 80-luvulta, ja se on huomattavasti notkuvampi mitä uudemmat 055:t. Aika harvoin on jalustalle todellista tarvetta, mutta silloin tulee mieleen että joku parempi pitäis saada.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Mulla on Manfroton 732CY kinokennoisen kanssa ja hyvin toimii.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
TomSal
Viestit: 83
Liittynyt: Loka 15, 2010 14 : 42

Viesti Kirjoittaja TomSal »

Sakke_K kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Manfrotto 055 on vähimmäisvaatimus jalustalle jota kuvaamiseen käytetään.
Ja testien mukaan sekin on vain tyydyttävä... korkeintaan :)
...Tuo 055 värisee myös tuulessa aivan hemmetisti.
Ja taas tullaan siihen hintatasoon. Eikö kaikki tuon hintaluokan jalustat ole vain tyydyttäviä? Tuo tuulijuttu on hassu. Perusfysiikalla ajattelisin että mitä painavampi jalusta, sitä paremmin toimii tuulessa. Senhän vuoksi niihin ripustellaan usein reppuja painoiksi. Toki varmaan siihen vaikuttaa myös jalustan materiaalin ja liitoskohtien kyky vaimentaa tuulen aiheuttamaa värinää, eikä käytettyä kamera-/kuulapäätäkään voi unohtaa. Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?
Useinhan taitaa käydä niin, että jos jalustaan ei ole tyytyväinen niin ostaa pykälää tai kahta kalliimman, jolloin saman hintatason jalustan vertailua ei pääse tekemään. Itse en kuvaa juurikaan pitkillä teleillä, eli siinä mielessä 055 on ollut riittävä. Vain kerran tuli vertailtua telellä naapurin hiilikuituisen kanssa kun sillä tärähti kuvat ja mulla ei...mutta muistaakseni ei ollut kovin tuulinen keli ;-)

Mutta suuri merkitys on sillä mitä kuvaa. Jos nyt olisin ostamassa niin saattaisin ostaa lyhyemmänkin, itseä ei ole koskaan pieni kumartelu tähdätessä rasittanut. Siinä mielessä Benro voisi olla hyvä vaihtoehto. Myös kiinalaista Sirui-merkkiä on tällä foorumilla joskus kehuttu, tosin en tiedä millaisia malleja ko. merkiltä osuu ketjun aloittajan haitariin.

Ohessa on muuten kiva artikkeli jalustan käyttämisestä :http://www.digitalcameraworld.com/2012/ ... ike-a-pro/.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

TomSal kirjoitti: Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?
En ole vähään aikaan alaa seurannut, mutta 055 ei testeissä yleensä ole ollut hintaluokkansa kärjessä. Samaan hintaluokkaan kuuluvat vaikka puujalustat, mutta ovat kyllä isompia jonkin verran... esim. Berlebach on kova sana.

No, käytännnön merkitystä on ainakin tuulessa :) Meillä on uudehko 055 nat ja kyllä se esim. lintukaukoputkella arvioiden on silminnähden heikompi kuin vaikka Berle. Isona jalustana on meillä Gitzon joku köntys, hieman parempi vielä kuin tuo Berle. Se testi missä näitä sitten oikeasti mittailtiin, oli värähtelyvaste järkkärin peilin räpsähdykseen, mutta se oli kyllä lehdessä.
--------
Aves!
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4744

Löytyykös tuommosesta "flat" mallista kokemuksia?

Joissain tapauksissa teleskooppisen keskiputken puuttuminen haittaa, ja hintaakin alumiiniseksi vielä aika paljon, 2 jalustaksi siis.

Jos hankkisi kamera/metsästys/yleisrepuksi Eberlestocin aseenkantorinkan jossa asekotelo on lähinnä selkää, ja siinä mahtuisi tuommonen litteä jalusta helposti kulkemaan, painopiste lähellä selkää, kevyt.

Monesti miettinyt että jalusta tuli ostettua 4 vuotta "liian aikaisin" :D
Kuulapäiden paino/kantavuus aivan toisessa luokassa ja hintakin edullinen mitä silloin....
Mutta pyöreä plate kuulapäässä tosi hyvä!
TomSal
Viestit: 83
Liittynyt: Loka 15, 2010 14 : 42

Viesti Kirjoittaja TomSal »

Sakke_K kirjoitti:
TomSal kirjoitti: Mutta onko joku saman hinta- ja kokoluokan jalusta selvästi parempi tuulessa ja onko sillä merkitystä käytännössä? Omakohtaisia kokemuksia tai linkkejä testeihin?
En ole vähään aikaan alaa seurannut, mutta 055 ei testeissä yleensä ole ollut hintaluokkansa kärjessä. Samaan hintaluokkaan kuuluvat vaikka puujalustat, mutta ovat kyllä isompia jonkin verran... esim. Berlebach on kova sana.
Berle on varmasi hyvä jalusta, mutta hinta hyppää jo 3-kertaiseksi ketjun aloittajan budjettiin verrattuna. Lienee määrittelykysymys mitä hintaluokka tarkoittaa. Noita puujalustoja näkee muuten ainakin pääkaupunkiseudun kuvauspiireissä tosi harvoin. Varmaan moni valitsee pelkällä mielikuvalla jonkun muun materiaalin, vaikka todellisia perusteita ei olisikaan. Joku möi tällä palstalla jokin aika sitten käytettyä Berleä, hintapyyntiä en muista. Katselin itse Berlen pöytäjalustaa jokin aika sitten, mutta hinta oli aika suolainen pöytäjalustaksi.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

TomSal kirjoitti:Berle on varmasi hyvä jalusta, mutta hinta hyppää jo 3-kertaiseksi ketjun aloittajan budjettiin verrattuna. Lienee määrittelykysymys mitä hintaluokka tarkoittaa. Noita puujalustoja näkee muuten ainakin pääkaupunkiseudun kuvauspiireissä tosi harvoin. Varmaan moni valitsee pelkällä mielikuvalla jonkun muun materiaalin, vaikka todellisia perusteita ei olisikaan.
PK-seudun lintuharrastajilla taas suhteellisen yleinen... ja materiaali on jalustaan tosiaan mainio. Tukevaksi ja värisemättömäksi jalustaksi on edullinen.
--------
Aves!
Derac
Viestit: 55
Liittynyt: Loka 10, 2011 14 : 09

Viesti Kirjoittaja Derac »

Tämä menee muutaman kympin yli suunnitellun. Mutta onko tästä kokemuksia/tietoa.
http://www.superkuva.fi/tuote/benro-a35 ... 52A350FN1/
TomSal
Viestit: 83
Liittynyt: Loka 15, 2010 14 : 42

Viesti Kirjoittaja TomSal »

Benro on käsittääkseni ihan ok jalusta jos vaan korkeus/mataluus ei koidu itselle ongelmaksi.
Vastaa Viestiin