Uusi objektiivi Nikon D3100

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Uusi objektiivi Nikon D3100

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

Elikkäs, uutta putkea olisin hankkimassa Nikonin D3100 -kameraani. Valokuvausta on tullut harrasteltua viitisen vuotta, mutten silti ole saanut aikaiseksi uuden putken ostoa (edes aijempaan järjestelmäkameraani). Kittiputkella on siis menty jo kahden kameran verran.

Useita objektiiveja on tullut katseltua, mutta ostopäätös tuntuu olevan välillä ylitsepääsemättömän vaikea.

Mikä teidän mielestä olisi hyvä putki D3100 -kameraan?
Käyttötarkoitsena pääasiassa lehtikuvaus. Luontokuvaus ja muotokuvaus itselle mieluista. Ja se, ettei aina tarvitsisi mennä todella lähelle kohdetta. Eli kauempaakin voisi kuvailla.

Budjetin kattona 500e. Halvempiakin vaihtoehtoja saa toki ehdottaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Laitat siihen joko 55-200 VR tai 55-300 VR objektiivin. Onnistuu muotokuvaus ja lisäksi saat isomman suurennoksen jotta saat kohteet toistumaan isompina kun kuvaat kauempaa.

Hinnat uutena noin alle 200€ ja 350€ postikuluineen Cameranu.nl -sivustolta tilattuna.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Uusi objektiivi Nikon D3100

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

emmpsu kirjoitti:Mikä teidän mielestä olisi hyvä putki D3100 -kameraan?
Käyttötarkoitsena pääasiassa lehtikuvaus. Luontokuvaus ja muotokuvaus itselle mieluista. Ja se, ettei aina tarvitsisi mennä todella lähelle kohdetta. Eli kauempaakin voisi kuvailla.
Jos et tuon tarkemmin tiedä mitä haluat, älä osta mitään objektiivia. Pettymyksiä ne kaikki ovat. Mutta jos on aivan pakko, osta halpa telezoomi, vaikka jomman kumman noista ehdotetuista.
Hannu
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Uusi objektiivi Nikon D3100

Viesti Kirjoittaja nomad »

emmpsu kirjoitti: Käyttötarkoitsena pääasiassa lehtikuvaus. Luontokuvaus ja muotokuvaus itselle mieluista. Ja se, ettei aina tarvitsisi mennä todella lähelle kohdetta. Eli kauempaakin voisi kuvailla.
Sinulla on siis kittizoomi? Miten olet kokenut sen riittävän varsinaiseen kuvaustarkoitukseen eli lehtikuvaamiseen? Näin talven hämärässä sen vaihtaminen vakaajalla varustettuun f/2.8 zoomiin saattaisi olla työn puolesta mielekästä. Tai sitten ostat kittizoomin rinnalle sen 35mm tai 50mm kiinteän.

Noiden muiden tarkoitusten valossa sitten edellä jo suositeltu telezoomi.
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

Ville^K kirjoitti:Laitat siihen joko 55-200 VR tai 55-300 VR objektiivin. Onnistuu muotokuvaus ja lisäksi saat isomman suurennoksen jotta saat kohteet toistumaan isompina kun kuvaat kauempaa.

Hinnat uutena noin alle 200€ ja 350€ postikuluineen Cameranu.nl -sivustolta tilattuna.
Tuollaisia olenkin useampaan otteeseen katsellut. Kiitoksia kommentista :)
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Re: Uusi objektiivi Nikon D3100

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

hkoskenv kirjoitti:
emmpsu kirjoitti:Mikä teidän mielestä olisi hyvä putki D3100 -kameraan?
Käyttötarkoitsena pääasiassa lehtikuvaus. Luontokuvaus ja muotokuvaus itselle mieluista. Ja se, ettei aina tarvitsisi mennä todella lähelle kohdetta. Eli kauempaakin voisi kuvailla.
Jos et tuon tarkemmin tiedä mitä haluat, älä osta mitään objektiivia. Pettymyksiä ne kaikki ovat. Mutta jos on aivan pakko, osta halpa telezoomi, vaikka jomman kumman noista ehdotetuista.
Voihan sitä asiaa katsoa noinkin.
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Re: Uusi objektiivi Nikon D3100

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

nomad kirjoitti:
emmpsu kirjoitti: Käyttötarkoitsena pääasiassa lehtikuvaus. Luontokuvaus ja muotokuvaus itselle mieluista. Ja se, ettei aina tarvitsisi mennä todella lähelle kohdetta. Eli kauempaakin voisi kuvailla.
Sinulla on siis kittizoomi? Miten olet kokenut sen riittävän varsinaiseen kuvaustarkoitukseen eli lehtikuvaamiseen? Näin talven hämärässä sen vaihtaminen vakaajalla varustettuun f/2.8 zoomiin saattaisi olla työn puolesta mielekästä. Tai sitten ostat kittizoomin rinnalle sen 35mm tai 50mm kiinteän.

Noiden muiden tarkoitusten valossa sitten edellä jo suositeltu telezoomi.
18-55mm kittiputki tällä hetkellä. Lehtikuvauksessa tuo on toiminut kyllä ihan hyvin. Vähän valovoimaisempi saisi kyllä olla. Onneksi usein kuvaustilanteissa on ollut hyvä päivänvalo ja on päässyt kohtuullisen lähelle kohdetta. Usein kuvattavana henkilöt sekä yksityiskohdat, ainakin niiden kohdalla kittiputki on pelittänyt.

Lehteen on tullut kuvailtua paria kuukautta vaille vuoden verran, vielä olisi ainakin syksyyn asti hommia.

Kiitoksia hyvistä ehdotuksista, pitää katsella ja miettiä :) Telezoom olisi kyllä ihan omiin tarkoituksiin ehkä se mieluisin.
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

Ja saa ihan linkilläkin laittaa objektiiveja tänne. :)
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

emmpsu kirjoitti:Ja saa ihan linkilläkin laittaa objektiiveja tänne. :)
Ehkäpä se 55-300mm löytyy muutenkin :-)

Ei niitä oikeasti juuri parempia vaihtoehtoja ole kevyeksi telezoomiksi.
nenatriv
Viestit: 18
Liittynyt: Tammi 19, 2012 13 : 18

Viesti Kirjoittaja nenatriv »

Nikon Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x) zoom-objektiivi. Mten olisi? Itsell'no on tuo ja olen tyytyväinen. Toimii cropissakin, Valovoimaa saisi olla enemmän, mutta silloin liikutaan jo eri hinnoissa.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Ville^K kirjoitti:Laitat siihen joko 55-200 VR tai 55-300 VR objektiivin. Onnistuu muotokuvaus ja lisäksi saat isomman suurennoksen jotta saat kohteet toistumaan isompina kun kuvaat kauempaa.

Hinnat uutena noin alle 200€ ja 350€ postikuluineen Cameranu.nl -sivustolta tilattuna.
Ja R-kaupasta 199 ja 299. :-)
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

nomad kirjoitti:
emmpsu kirjoitti:Ja saa ihan linkilläkin laittaa objektiiveja tänne. :)
Ehkäpä se 55-300mm löytyy muutenkin :-)

Ei niitä oikeasti juuri parempia vaihtoehtoja ole kevyeksi telezoomiksi.
Löytyi tietysti :)
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

nenatriv kirjoitti:Nikon Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x) zoom-objektiivi. Mten olisi? Itsell'no on tuo ja olen tyytyväinen. Toimii cropissakin, Valovoimaa saisi olla enemmän, mutta silloin liikutaan jo eri hinnoissa.
Kuulostaa kyllä hyvältä :) Miten kauan sinulla on ollut kyseinen putki?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

emmpsu kirjoitti:
nenatriv kirjoitti:Nikon Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x) zoom-objektiivi. Mten olisi? Itsell'no on tuo ja olen tyytyväinen. Toimii cropissakin, Valovoimaa saisi olla enemmän, mutta silloin liikutaan jo eri hinnoissa.
Kuulostaa kyllä hyvältä :) Miten kauan sinulla on ollut kyseinen putki?
Käy emmpsu katsomassa noita objektiiveja kaupassa. 70-300mm on tehty täyskennoisille kameroille ja on paljon kookkaampi ja kalliimpi kuin 55-300mm.
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

nomad kirjoitti:
emmpsu kirjoitti:
nenatriv kirjoitti:Nikon Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x) zoom-objektiivi. Mten olisi? Itsell'no on tuo ja olen tyytyväinen. Toimii cropissakin, Valovoimaa saisi olla enemmän, mutta silloin liikutaan jo eri hinnoissa.
Kuulostaa kyllä hyvältä :) Miten kauan sinulla on ollut kyseinen putki?
Käy emmpsu katsomassa noita objektiiveja kaupassa. 70-300mm on tehty täyskennoisille kameroille ja on paljon kookkaampi ja kalliimpi kuin 55-300mm.
Pitäisi käydä. 55-300mm tällä hetkellä ehkä se itselle paras vaihtoehto. Tuntunut saavan hyvää palautetta sekin.
mixout
Viestit: 266
Liittynyt: Kesä 15, 2009 15 : 14
Paikkakunta: Keski-Suomi

Viesti Kirjoittaja mixout »

Jos et tarkemman osaa rajata objektien valikoimaa ennen ostohetkeä, osta 35mm/1.8. Sen kanssa et pety ja sopii hyvin walkaround-linssiksi ja varmaan tuohon lehtikuvaukseen. Paljon skarpimpi kuin esim 55-300. Mutta jos tiedät tarvitsevasi juuri zoomin, niin 55-300. Minulta löytyy molemmat, 35mm on naurettavan hyvä siihen hintaan ja ei tuossa 55-300 valittamista ole. Ehkä ainoa miinus on hidas AF jos kuvaat nopeita kohteita. Olen ratkaissut ongelma niin, että esim. ralleissa pistän focuksen jo valmiiksi hollille mutkaan niin saan auton tarkentumaan riittävän nopeasti. Ja valovoimaa ei koskaan voi olla liikaa..
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

mixout kirjoitti:Jos et tarkemman osaa rajata objektien valikoimaa ennen ostohetkeä, osta 35mm/1.8. Sen kanssa et pety ja sopii hyvin walkaround-linssiksi ja varmaan tuohon lehtikuvaukseen. Paljon skarpimpi kuin esim 55-300. Mutta jos tiedät tarvitsevasi juuri zoomin, niin 55-300. Minulta löytyy molemmat, 35mm on naurettavan hyvä siihen hintaan ja ei tuossa 55-300 valittamista ole. Ehkä ainoa miinus on hidas AF jos kuvaat nopeita kohteita. Olen ratkaissut ongelma niin, että esim. ralleissa pistän focuksen jo valmiiksi hollille mutkaan niin saan auton tarkentumaan riittävän nopeasti. Ja valovoimaa ei koskaan voi olla liikaa..
Olenkin miettinyt että ostaisin sittenkin molemmat. Ei todellakaan ole hinnalla pilattu tuota 35mm ja olen kuullut paljon kehuja siitä. Tuntuu olevan hinta-laatusuhde kohdallaan! Ja totta tuon valovoiman kanssa..

Kiitos kommentista, mukava kuulla jonkun omakohtaisia kokemuksia kyseisistä objektiiveista!
Jukka75
Viestit: 856
Liittynyt: Heinä 14, 2010 13 : 56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Jukka75 »

.........Oli myynnissä,meni jo.
Viimeksi muokannut Jukka75, Joulu 03, 2012 1 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Itku pitkästä ilosta ja pieru pitkästä nauramisesta.
http://www.jukka75.portfoliobox.me/

http://jpp75.kuvat.fi/
emmpsu
Viestit: 11
Liittynyt: Marras 15, 2012 23 : 51

Viesti Kirjoittaja emmpsu »

Nyt on itsellä testissä tuo 55-200mm. :-) Saapahan testailla ja miettiä vielä sen 55-300mm ostoa.
JK-Lehtinen
Viestit: 109
Liittynyt: Helmi 23, 2003 17 : 53

Viesti Kirjoittaja JK-Lehtinen »

emmpsu kirjoitti:Nyt on itsellä testissä tuo 55-200mm. :-) Saapahan testailla ja miettiä vielä sen 55-300mm ostoa.
Multa sais etuisaan ton 55-300mm putken.
Ostin vuosi sitten (4.11) d90 rungon ja pakettiin kuului tuokin putki.
Kerran tai pari ollut kiinni kamerassa, joten uuden veroinen...
Yv.tä jos sattuu kiinnostaan.

...tarvii laittaa oikee myynti-ilmo asianmukaiseen paikkaan, kun vaan sais aikaiseksi.
Vastaa Viestiin