Tele Nikoniin

[>Mika<]

Moro!

Olisin vielä tänä vuonna ostamassa teleputken D7000:seen. Omistan 70-200/2.8:n ja x1.7 jatkeen joka on riittänyt tähän mennessä mutta vielä pikkusen pitemmälle ku pääsis... Tiedän että sekään ei sitten riitä kun saan sen 300:sen hommattua mutta kuitenkin se on jo jatkeen kanssa 510mm, joka nyt on varmaan viimenen askel mihin rahat tulee riittämään.

Seuraavia vaihtoehtoja olen pyöritellyt:

-Nikonin kaikki kiinteät 300mm putket, myös vanhemmat, en edes varmasti tiedä niitä kaikkea. Vahvimpana vaihtoehtona täällä hetkellä mielessä käytetty AF-S 300/4. Saako jotain 2.8 valovoimasta vanhaa mallia tuohon hintaan, eli reiluun tonniin? Vaikka manuaalia jos sellaisia on? Vai mikä olis paras? Mielipiteitä? Toimiiko tuo 300/4:sen autofocus 1.7 jatkeen kanssa milläänlailla? Ei haittaa vaikka hidastuu eikä ihan täydellisesti toimi ja vaikka joutuis välillä pyörittään käsinkin. Manuaalikin on siis vaihtoehto.

- Sigman 50-500, 150-500, 120-400, 170-500 ja mitä näitä on? Kannattaako nämä unohtaa jos haluaa edes jonkinlaista kuvanlaatua verrattuna noihin nikoneihin. Toimiiko nämä nikonin jatkeen kanssa? Onko muilta merkeiltä jotain vastaavia mitkä kannattais huomioida?

- Sitten nuo sigman "paremmat". 300/2.8 ja 120-300/2.8 ainakin. Vähän näkyy käytettynä myynnissä.. Saako niitä tuohon reilun tonnin hintaan ikinä? Nämä ilmeisesti kuitenkin ovat melko laadukkaita.

-Onko jotain muita vaihtoehtoja mitä kannattas huomioida? Anyone?

Mahdollisimman halvalla haluttas päästä mutta tiedän kyllä että jonku verran joutuu laittamaan. Vois sanoa että hintalaatusuhde halutaan nyt mahdollisimman hyväksi.

[Matti_JH]

Sigman 120 - 300 os vois käytettynä lähteä reiluun 1500e.

[-Antti-]

You chose Nikon, so you shoot with Sigma.

[junnu123]

Oma valinta on tuo 300mm/4 AF-S.
1.7x jatke toimii sen kanssa, tarkentaa kyllä aika hitaasti.

[Veepee82]

Yks hyvä vaihtoehto on nikkorin vanha 300 2.8 ais (eli manuuaali). Itselläni D800 nokalla ja tuntuisi olevan yhtä tarkka kun 70-200 vr2:nen. Suosittelen! Hinnat liikkunee 500-1000e välillä.

[Sakke_K]

Laita harkittavien listaan vielä Sigman 100-300/4, erinomainen kuten tuo isoveljensä ja selvästi halvempi. Taitaa olla uutena hiukka yli tonnin.

Mainitsemasi superzoomit ovat aika suuria kompromisseja.

[M1z3]

Täältä löytyy Sigman 150-500mm D7000 nokalta. 500mm tosin on jotai 4xx mm luokkaa, mutta riittänee mulle. Nettikuviin laatu riittää ja jos siihe F/8 puristaa ja valoa riittää nii saa iha kelvollista laatua omaan tarkoitukseen. Huonoa tietenkin valovoima telepäässä.

Vaihtoehtoja on, mutta en näe tarvetta vaihtaa parempaan. Nikonin 70-200mm hakusessa, mutta siihen tuskin jatkoja tarvi.

[>Mika<]

Nojoo... Taidan kuitenin päätyä johonkin Nikonin omaan. Ehkä kuitenkin tuo 300/4 tai jos löydän jonkun hyvän tajouksen tuosta 2.8 mallista.

[Fr0Z]

Nojoo... Taidan kuitenin päätyä johonkin Nikonin omaan. Ehkä kuitenkin tuo 300/4 tai jos löydän jonkun hyvän tajouksen tuosta 2.8 mallista.

Tutulla ois myynnissä 300/2.8 VR II. Hintaa tosin on nelisen tonnia.

[>Mika<]

No se on hieno homma. Eiköhän sen joku osta. Mulle liian kallis.

[määvaan]

No se on hieno homma. Eiköhän sen joku osta. Mulle liian kallis.

Nikonille parhaita telezoomeja

[>Mika<]

En etsi zoomia, kun on jo tuo 70-200 ja tuskin tarvii enää zoomia välille 200-300. 300mm kiinteä siis hakusessa kun näyttäs tuo sigmankin 120-300, joka olis ainut kiinnostava, olevan niissä hinnoissa että ei ole varaa..

Tuolta Simplyelectronicsilta näyttäs saavan tämän:

Nikon AF-S 300mm f/4D ED-IF

http://www.simplyelectronics.net/mainpr ... 4&sd=specs

hintaan 899.95€. Uskaltaakohan tuolta tilata?

[Isosceles]

Varmaan kannattaa tehdä omat johtopäätökset ja arvioida riskit lukemalla tämä. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=285

Tuovat rojunsa siis harmaatuontina, joten takuut ei pelaa. Ja jos jotain tuotetta ei ala kuuluman niin vastaus on yleensä että "paketti tjms. vahingoittunut kuljetuksessa", tästä eteenpäin voikin sitten varautua 1-2kk odotukseen...

[Magneetto]

Minulla on myös huonoja kokemuksia Simplystä.

[>Mika<]

No ei tarvi lukea edes tuota ketjua, ei uskalla..

[>Mika<]

AF-S 300mm f4 IF ED ostettu... Vielä kun se AF pelais edes jotenki tuon TC-17E kakkosen kanssa niin olisin onnellinen.

[kribe]

AF-S 300mm f4 IF ED ostettu... Vielä kun se AF pelais edes jotenki tuon TC-17E kakkosen kanssa niin olisin onnellinen.

Ei pelitä, koska aukko on pienempi kuin f/5.6. Kokeilemallaan se tietenkin selviää, mutta näin sanoo Nikonin oma taulukko: http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Asse ... chart.html

Eli 1.4x jatkeella af toimii, mutta 1.7x ja 2x ei toimi.

[SamppaM]

AF-S 300mm f4 IF ED ostettu... Vielä kun se AF pelais edes jotenki tuon TC-17E kakkosen kanssa niin olisin onnellinen.

Ei pelitä, koska aukko on pienempi kuin f/5.6.

D7000:n kanssa automaattitarkennus tosiaan lakkaa toimimasta f5.6:n jälkeen. Sen sijaan D600:ssa ja D800:ssa automaattitarkennuksen pitäisi toimia peräti f8:lla.

[kribe]

AF-S 300mm f4 IF ED ostettu... Vielä kun se AF pelais edes jotenki tuon TC-17E kakkosen kanssa niin olisin onnellinen.

Ei pelitä, koska aukko on pienempi kuin f/5.6.

D7000:n kanssa automaattitarkennus tosiaan lakkaa toimimasta f5.6:n jälkeen. Sen sijaan D600:ssa ja D800:ssa automaattitarkennuksen pitäisi toimia peräti f8:lla.

Jep. Ainakin keskimmäisellä tarkennuspisteellä.

[>Mika<]

Oisko sitten sama vaihtaa tuplariin jos pitää manuaalina käytellä jokatapauksessa? Häviääkö kuvanlaadussa kuinka paljon?

Ja onko nuo omakohtasia kokemuksi ettei se AF pelaa, kun aika ristiriitaista tietoa internetti pullollaan.. Ei se tosin maailmaa kaada vaikka joutuukin tarkentaan käsin konvertterin kanssa.