Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Kevyt # kirjoitti:En osaa vastata onko kaikki viallisia, ei kuulemma, mutta se jää nähtäväksi. Järjestelmällisesti kaikki mitä olen kokeillut eri kaupoissa on ollut aivan surullista katseltavaa.

Myyjän tehtäväksi jää antaa rahat, takaisin tai toinen laite, mutta sitä kun ne eivät halua tehdä koska tietävät itsekkin tässä tapauksessa myyneensä *sensuroitu*.
Mutta jos Nikoni laittaa myyjälle vastaan, niin aika huono homma sinnepäin. Nikon itse on loppujen lopuksi vastuussa töpeksinnästään, sen kuuluisi korvata eikä kauppiaan.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jmjh
Viestit: 1055
Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00

Viesti Kirjoittaja jmjh »

Kevyt # kirjoitti: Myyjän tehtäväksi jää antaa rahat, takaisin tai toinen laite, mutta sitä kun ne eivät halua tehdä koska tietävät itsekkin tässä tapauksessa myyneensä *sensuroitu*.
Ei millään pahalla, mutta kun luin tuon postaasi flyrodphoto blogit läpi, niin jos kyse on sinun tapauksestasi, niin miksi ihmeessä menit heti huollosta kameran saatuasi valitamaan asiasta Rajalaan ilman että edes testasit, että onko kamera kunnossa? Ymmärrän tietysti turhautumisesi asiaan, mutta tuo nyt kuulostaa jo aika hankalan asiakkaan käyttäytymiseltä että mennään hinnakkaan operaation jälkeen suoraan valittamaan seuraavaan paikkaan ja ei nyt ihme jos Rajalallakaan ihan suosiolla ole suhtautunut tapaukseen.
tjs68
Viestit: 223
Liittynyt: Touko 06, 2009 16 : 09

Viesti Kirjoittaja tjs68 »

Minun mielestäni Rajalan vastuu on toimittaa myymänsä viallinen tuote korjaukseen, ei asiakkaan. Samoin Rajalan pitäisi hoitaa kaikki yhteydenpito Nikoniin, maahantuojaan tai korjaamoon, ei asiakkaan.

Monet täälläkin liputtavat kivijalkaliikkeiden puolesta mutta luetun perusteella siihen ei ole mitään katetta jos myyjä pesee kätensä koko hommasta. Myyjän pitäisi olla ensimmäinen ja ainoa kontakti asiakkaaseen. Jos ostamani tuote on viallinen niin toimitan sen takaisin myyjälle. Myyjä saa toimittaa sen korjaukseen, takuuvaihtoon tai minne huvittaa.

Minä haluan asiakkaana vain ehjän tuotteen eikä minua kiinnosta mitä sille kukakin on tehnyt ja missä. Jos tavara ei tule kuntoon muutamalla korjauskerralla niin myyjä saa palauttaa rahat tai vaihtaa tuotteen. Selvittäköön sitten kustannukset maahantuojan kanssa miten parhaaksi näkee.
Kevyt #
Viestit: 35
Liittynyt: Loka 14, 2013 17 : 05
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kevyt # »

jmjh kirjoitti:
Kevyt # kirjoitti: Myyjän tehtäväksi jää antaa rahat, takaisin tai toinen laite, mutta sitä kun ne eivät halua tehdä koska tietävät itsekkin tässä tapauksessa myyneensä *sensuroitu*.
Ei millään pahalla, mutta kun luin tuon postaasi flyrodphoto blogit läpi, niin jos kyse on sinun tapauksestasi, niin miksi ihmeessä menit heti huollosta kameran saatuasi valitamaan asiasta Rajalaan ilman että edes testasit, että onko kamera kunnossa? Ymmärrän tietysti turhautumisesi asiaan, mutta tuo nyt kuulostaa jo aika hankalan asiakkaan käyttäytymiseltä että mennään hinnakkaan operaation jälkeen suoraan valittamaan seuraavaan paikkaan ja ei nyt ihme jos Rajalallakaan ihan suosiolla ole suhtautunut tapaukseen.
Eimillään pahalla mutta noin monen korjausmahdollisuuden annettuani päätin viedä huolletun kameran, jolla ei olla otettu kuvia, suoraan Myyjälle koska lain mukaan minulla oli jo oikeus kaupanpurkuun. Myyjä liike olisi voinut laittaa sen suoraan vaikka myyntiin, "Juuri huollettu". Pari viikkoa meni tuosta niin kamera oli takaisin JAS tekniikalla, että sillain.

Kyllä se vaan sille myyjälle pitäs nimenomaan kuulua kaikki työ. Itse tässä juossut omasta tahdostani, koska tämä projekti olisi kestänyt muuten varmisti ainakin vuoden ellei enemmän. Se on vaan nykypäivänä laitettava kovaa kovaan vastaan jos jotain haluaa saada aikaiseksi ja pitää oikeuksistaan kiinni.

Teen itse tykseni elikroniikkalaitteiden asennuksia kiinteistöihin. Jos jokin asentamani laite ei toimi taikka siinä on valmistajan vika, vaidan sen uuteen välittömästi ilman mitään mutinoita koska haluan pitää asiakkaan tyytyväisenä ja PÄÄSEN ITSEKKIN SATAKERTAA HELPOMMALLA sekä asiakkaalla on oikeus saada toimiva tuote kun siitä on maksanut. Laitan vialliset tuotteen takaisin valmistajalle raportin kera. Hinta haarukka laitteilla parista kympistä pariin kymmeneen tuhanteen.
Hauki on kala isolla KOOLLA!
Kuva on kuva
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Kevyt # kirjoitti:En osaa vastata onko kaikki viallisia, ei kuulemma, mutta se jää nähtäväksi. Järjestelmällisesti kaikki mitä olen kokeillut eri kaupoissa on ollut aivan surullista katseltavaa.

Myyjän tehtäväksi jää antaa rahat, takaisin tai toinen laite, mutta sitä kun ne eivät halua tehdä koska tietävät itsekkin tässä tapauksessa myyneensä *sensuroitu*.
Pa#ka juttu tämä on, mutta edellä raportoimieni puhdistusoperaatioiden jälkeen en tällä hetkellä suostuisi noin vain vaihtamaan kameraani uuteen D600:n. En myöskään antaisi JAS:n vaihtaa siihen suljinta. D610 vaihto olisi tietysti eri asia. Kenno on puhdas eikä ole enää (vielä) likastunut uudelleen.

Olen aika vakuuttunut, että melkein jokainen D600 kärsii tästä ongelmasta. Varmaa myös on, että ongelma vähenee käytön myötä. loppuakseen lopulta kokonaan. Jos on siis kuvannut esim 10 000 kuvaa, niin ei silloin huvita palata takaisin ruutuun A.

Toimiessaan D600 on ihan hyvä kamera. Ostaessani se taisi olla likemmäs 600e halvempi kuin D800 ja lisäksi D600 vastaa paremmin tarpeitani. Pienempi koko ja D800:n dynamiikka samassa paketissa. Jossain määrin kätevämpi käyttöliittymä.

Ei harmita muuta kuin tämä Nikonin toiminta. D600:n valmistus ja myynti olisi pitänyt lopettaa paljon aikaisemmin jolloin huollettavia ja hyviteltäviä tapauksia olisi ollut vähemmän. Lyhyellä tähtäimellä tuo olisi saattanut merkitä Nikonille ja jälleenmyyjille pientä tappiota, mutta eivätköhän kokonaiskustannukset ollisi olleet kaikkien kannalta edullisemmat kuin mitä tästä sekoilusta seuraa. Tulemme keskustelemaan D600:n kennon likaantumisesta vielä ensi vuonnakin.

Kuva
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

nomad kirjoitti: Varmaa myös on, että ongelma vähenee käytön myötä. loppuakseen lopulta kokonaan. Jos on siis kuvannut esim 10 000 kuvaa, niin ei silloin huvita palata takaisin ruutuun A.
Jos se oikeasti loppuu viimein kokonaan, niin eipä tuota tosiaan kannata jassilla ravauttaa. Eikä varsinkaan vaihtaa suljinta tai kameraa toiseen samanlaiseen.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti: Varmaa myös on, että ongelma vähenee käytön myötä. loppuakseen lopulta kokonaan. Jos on siis kuvannut esim 10 000 kuvaa, niin ei silloin huvita palata takaisin ruutuun A.
Jos se oikeasti loppuu viimein kokonaan, niin eipä tuota tosiaan kannata jassilla ravauttaa. Eikä varsinkaan vaihtaa suljinta tai kameraa toiseen samanlaiseen.
En tiedä mikä on JAS:n palvelukyky. Tekevätkö oletusarvoisesti sulkimen vaihdon vai kuunnellaanko asiasta. Jos minulle tulisi nyt huoltokeikka, niin pyytäisin ainostaan tilannearvion sekä perusteellisen kennon putsauksen. Tietty D610 vaihto kelpaisi myös :-)

Kun öljykennonkennon olen kantapään kautta oppinut putsaamaan niin valohoito ei enää kelpaa. Ainoa pointti valohoidossa on, että niin saadaan huoltohistoriaa jonka perusteella kamera ehkä (sitten joskus) joskus vaihdetaan.
Kevyt #
Viestit: 35
Liittynyt: Loka 14, 2013 17 : 05
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kevyt # »

Vaihtavat automaattisesti uuden sulkimen jos kyseisestä viasta johtuen kamera on siellä huollossa. Eli jos ei halua sulkimen vaihtoa niin kannattaa sanoa :D
Hauki on kala isolla KOOLLA!
Kuva on kuva
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Kevyt # kirjoitti:Vaihtavat automaattisesti uuden sulkimen jos kyseisestä viasta johtuen kamera on siellä huollossa. Eli jos ei halua sulkimen vaihtoa niin kannattaa sanoa :D
Sitten on varsin kaksipiippuinen juttu mitä kannattaa tehdä. Ehkäpä sulkimen vaihto kannattaa jos kamerassa oleva suljin on aivan hirveä öljylinko? Muttei ehkä niissä tilanteissa kun öljyn lentäminen on vähäisempää. Slloin kannattaa sitkoilla eteenpäin puhdistusten kanssa.
paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti: Varmaa myös on, että ongelma vähenee käytön myötä. loppuakseen lopulta kokonaan. Jos on siis kuvannut esim 10 000 kuvaa, niin ei silloin huvita palata takaisin ruutuun A.
Jos se oikeasti loppuu viimein kokonaan, niin eipä tuota tosiaan kannata jassilla ravauttaa. Eikä varsinkaan vaihtaa suljinta tai kameraa toiseen samanlaiseen.
Kyllä se niin on muissakin kameroissa ollut. Ja varmaan tässäkin. JAS:lla ottivat 5000 kuvan time lapsenkin osana sulkimen vaihtoa.
teuska78
Viestit: 8
Liittynyt: Syys 02, 2010 17 : 18

d600 murheenkryyni

Viesti Kirjoittaja teuska78 »

Itselläni d600 käynyt vuoden sisällä kolme kertaa huollossa.
Eilen lähetin jassille spostia kysyäkseni missä d600 on kun pari viikkoa jo mennyt ja kaksi muuta runkoa saapuivat jo takaisin. Vastauksena sain, että d600 on Nikonilla huollossa. Tänään sitten soitin jasssille kysyäkseni, että missä Nikonilla tämä nyt sitten on?
Vastauksena sain, että d600 on tällä hetkellä virossa korjauksessa??
Eivät kuulemma korjaa muita malleja virossa vaan ainoastaan tätä d600 runkoa...

Miksi näin?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: d600 murheenkryyni

Viesti Kirjoittaja nomad »

teuska78 kirjoitti: Eivät kuulemma korjaa muita malleja virossa vaan ainoastaan tätä d600 runkoa...

Miksi näin?
Eikö tuo ole aika ilmeistä. Korjauksia on niin paljon, että työtä on pitänyt ulkoistaa. Kustannukset pysyvät paremmin kurissa eikä Suomen huolto tukkeudu tämän Nikonin harhalaakin takia.

Kameroiden lähettäminen Viroon on kyllä huono juttu kun se kerran hidastaa huoltoprosessia. Tässähän on muutenkin asiakkaiden hermot puikalla joten JAS:n pitäisi olla huollossa extranopea.

Minkälaisilla kuvausmäärillä huollot ovat tulleet kameraasi? Mitä kameralle on tehty?
teuska78
Viestit: 8
Liittynyt: Syys 02, 2010 17 : 18

Viesti Kirjoittaja teuska78 »

Ensimäisellä kerralla putsattiin kenno, toisella vaihdettiin suljinkoneisto, kolmannesta kerrasta en tiedä mitä tehtiin(paperit kotona)

Kuvausmääristä en osaa tarkkaa sanoa.
Viime syksynä toisen huollon jälkeen hain kameran huollosta (ei kuulemma vikaa enää tule) ajoin kentälle ja lähdimme 6vk aasian reissulle niin 3vk jälkeen oli taas sama ongelma esillä..varmaan n.4-6 16gb korttia täynnä ja sitten vika taas esillä :(
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

teuska78 kirjoitti: Viime syksynä toisen huollon jälkeen hain kameran huollosta (ei kuulemma vikaa enää tule) ajoin kentälle ja lähdimme 6vk aasian reissulle niin 3vk jälkeen oli taas sama ongelma esillä..varmaan n.4-6 16gb korttia täynnä ja sitten vika taas esillä :(
Tuo onkin se ikävin puoli tässä D600 ongelmassa. Kenno saattaa plörähtää likaiseksi jossain täysin epäsopivalla hetkelllä, kuten vaikka matkan aikana.

Minä olen tosin nyt opetellut siivoamaan kennolta myös nämä öljytöhkät. Kuten edelle kirjoitin niin suuresti epäilen huoltotoimien autuutta. Jos kyseessä on huollossa tehty kennon puhdistus, niin senhän voi tehdä itsekin. Ja sulkimen vaihto on taas arpapeliä - todenäköisesti rumba vain aloitetaan sen myötä taas alusta uudelleen.

Öljyn tuleminen näyttäisi vähentyvän kuvaamisen myötä. Tätäkäsitystä tukee myös se, että minun kamerallani oli huollossa otettu 5 000 kuvan time lapse. Silloin pitäisi olla jo aika normaali tilanne kuin sulkimella on takana viisinumeroinen luku räpsäyksiä. Enkä tuolla nyt tarkoita 99 999 kuvaa :-)
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

JAS:lla on kesäajan jono joten taas on kennoa putsailtu omatoimisesti :-( Kyllä tuo aina muutaman tuhannen kuvan jälkeen on niin sottainen, ettei hirveämmin kärsi himmentää.

Hirveän vaikea on saada kennolta irti öljy pois siten, ettei 1) öljy mene rannuiksi ja ettei touhutessa mene 2) uutta tavallista pölyä kennolle. Yleensä siinä käy niin, että viimeistään silloin kun öljyn poiston jälkeen alkaa poistaa niitä uusia pölyjä, tulee laapanneeksi jostain kennon reunalta uutta öljyä kuva-alalle. Ja sirkus jatkuu. Grrr...

Heitän kohta tämän paskan asfalttiin.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Ei kannata asfalttiin paiskata, arvotavara.

Ostin Rajalasta viime syksynä uutena D600 rungon hintaan 1 499 euroa, ja nyt kesäkuussa kun sitä sinne vaihdossa tarjosin (rungolla kuvattu 5 000 ja suljin vaihdettu 2 kertaa) niin vaihdossa olisi saanut 450 euroa.

Ei huono !
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Sain kuin sainkin kennon puhtaaksi. Tämä viimeinen kahden laappauksen kierros oli se mikä toi onnen ja pelastuksen.

Veemäisintä D600:n ongelmissa on se, että myös normaalin kennopölyn putsaaminen on hirveän vaikeaa kun se sotkeutuu öljyyn. Myöskään kennonpuhdistus ei öljytahrojen vuoksi toimi kuten pitäisi. Kysymys ei siis ole pelkästään öljyn poistamisesta.

Pitää varmaan ostaa uusi kamera, ei tätä kukaan jaksa. Sitten kun on D810 kassissa niin kuljetutan D600:sta jatkuvasti JAS:lla. Aina kun saan kameran takas, paukutan 3000 kuva time-lapsen - mikä kyllä suttaa kennon ja oikeuttaa uuden korjauskierroksen. Katsotaan kuinka kauan jaksavat.
janu5
Viestit: 461
Liittynyt: Kesä 22, 2011 18 : 07

Viesti Kirjoittaja janu5 »

-
Viimeksi muokannut janu5, Helmi 02, 2024 6 : 11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cogito b
Viestit: 10
Liittynyt: Heinä 16, 2014 21 : 19

Viesti Kirjoittaja Cogito b »

Huollossa 7 kk:n aikana kolme kertaa. Ensimmäisellä kerralla vaihdettiin suljin ja kenno puhdistettiin, toisella kerralla puhdistus ja Nikon Nordicin terveiset Ruotsista. Kolmannella kerralla (reilu kk edellisestä puhdistuksesta) pyysin JAS:ia välittämään terveiset, että tämä jumppa on ajan haaskausta. Aiheesta olin käynyt aiemmin pitkiä ja mielenkiintoisia keskusteluja Nikonin Suomen huoltopalvelun kanssa, pitivät tiukasta kiinni kannastaan, että D600:ssa ei ole tyyppivikaa ja jokainen tapaus tutkitaan jne. eli samat tarinat, jotka kertovat huoltotiedotteessaan.

No, yllätyin positiivisesti, sillä kolmas kerta toden? sanoi eli tilalle tuli 610. Nyt sitten otetaan kuvia ja odotellaan, josko niitä roiskeita ilmaantuu tähänkin. Toivotaan parasta.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Cogito b kirjoitti: tilalle tuli 610. Nyt sitten otetaan kuvia ja odotellaan, josko niitä roiskeita ilmaantuu tähänkin. Toivotaan parasta.
Ööh tota..
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Hel_NiS kirjoitti:
Cogito b kirjoitti: tilalle tuli 610. Nyt sitten otetaan kuvia ja odotellaan, josko niitä roiskeita ilmaantuu tähänkin. Toivotaan parasta.
Ööh tota..
Me halutaan jo D620 :-}
--------
Aves!
Vastaa Viestiin