Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC

[Maffer]

Kiitoksia Pekalle. Parempi tuo on kuin Canon 24mm MK2 Sonyn A7R2:lla...

Mutta Canonissa Canoni kyllä vie. Joka tapauksessa f/11 on ollut itsellä aina se aukko millä noita ajellaan joten taidanpa tämän koittaa miten toimii. Arska, mistä ostit lasin? Penaversio on ollut pitkään no-no vähän joka paikassa.

[aikaarska]

Kiitoksia Pekalle. Parempi tuo on kuin Canon 24mm MK2 Sonyn A7R2:lla...

Mutta Canonissa Canoni kyllä vie. Joka tapauksessa f/11 on ollut itsellä aina se aukko millä noita ajellaan joten taidanpa tämän koittaa miten toimii. Arska, mistä ostit lasin? Penaversio on ollut pitkään no-no vähän joka paikassa.

Topshotista. Ei ollut hyllyssä. Mutta maahantuojan varastossa kylläkin. Vajaassa viikossa tilauksesta (viikonloppu välissä) oli noudettavissa.
Olin juuri lähdössä ulkoiluttamaan kameraa, laittelen muutamia testikuvia lisää myöhemmin.

[aikaarska]

Yksi juttu jäi mainitsematta, mikä tuli minulle pienenä yllätyksenä. Samyang 24ts ei pyöri kuin 90 astetta...ei 360.
Eli jos tarkoituksena on esim tehdä useamman kuvan yhdistelmä, niin et voi shiftata ja pyöritellä alaa kuin 90 astetta (yhteensä 180 asteen kakun jos ruuvaa shiftin puolelta toiselle).
Asian voi kuitenkin puolivillaisesti kiertää vapauttamalla objektiivin lukituksen kameran bajonettilukituksesta ja kiertää objektiivia bajonetissa 45 astetta, silloin vaan pitää olla varovainen ja tietää mitä tekee.

[Maffer]

No tohon hintaan ei varmaan ihan kaikkea saa :) Canonin uusissa se pyöri muistaakseni 180 tai 270 astetta. Ei nyt juuri ole lapasissa niitä.

[aikaarska]

morjensta taas!

Tein tänään ne lisäsämplet Samy 24TS lasilla, tällä kertaa f/11 ja mukana myös pixel shiftiä.
Sää ei ollut kummoinen, mutta ensimmäiseen settiin sain sentään auringon valoakin.

Tämä peltomaisema ILMAN PIXEL SHIFTIÄ
(Pentax K-1 ja Samyang 24TS, f/11)

Objektiivi normaaliasennossa, ilman shiftiä:



Nyt shiftaus vasempaan:


Ja oikeaan:



Otin vastaavat kuvat myös suuremmilla aukoilla, mutta en viitsi tähän postata kuvia....F/8 oli hyvin vastaava f/11 kanssa, f/5.6 kärsi jo jonkun verran laidoista kun oli äärishifti käytössä.

Seuraavaksi perinteinen tiiliseinäkuva, Savion wanhan tiilitehtaan seinästä...f/11 edelleen käytössä. Nyt ei enää aurinko paistanut, ja seinä oli muutenkin ns. varjon puolella - joten ainakaan liika valo ei auttanut kontrastin kanssa.

Ensin äärishifti vasemalle, ILMAN PIXEL SHIFTIÄ:



Sama, mutta NYT PIXEL SHIFT:



Tässä vielä keskeltä (objektiivi normaaliasennossa) ilman pixel shiftiä:



..Että semmosta!

Nämä kaikki oli siis konvertoitu RAWista, Adoben ACR:llä.

Pixel shift auttaa piirrossa, mutta softimmasta laidasta sekään ei näytä tekevän priimaa. Hiukkasen auttaa sielläkin.

Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen tämän Samyangin piirtoon. Parhaimmillaan näyttäisi olevan f/8-f/11 aukoilla, mikä ei lienee yllätys. Mutta jos esimerkiksi käyttää sitä välillä ihan normaaliobjektiivina, niin perusasennossaan se tuottaa hyvää jälkeä jo f/5.6 aukolla ja on täydelläkin aukolla käyttökelpoinen.

[Maffer]

Okei. Miten tarkensit muuten noi reunashiftit? Canonin laseilla pitää tarkentaa kuvan reunaan että tarkennusalueen kaareutuvuus ei sössi koko kuvaa.

[PekkaSav]

Nyt kun näen ensimmäiset samplet pixel shiftistä lasilla joka on tuttu, niin väittäisin pääseväni ihan samaan terävöittämällä pienellä radiuksella.

[aikaarska]

Okei. Miten tarkensit muuten noi reunashiftit? Canonin laseilla pitää tarkentaa kuvan reunaan että tarkennusalueen kaareutuvuus ei sössi koko kuvaa.

En tarkentanut keskelle, enkä laitaan vaan siitä puolesta välistä. Ajattelin, että siinä olisi jonkinlainen kompromissi tarkennuksen suhteen. En kylläkään katsonut olisiko laitoja voinut saada hiukkasen tarkemmiksi jos olisi yrittänyt nyhrätä tarkennusta siellä.

[aikaarska]

Nyt kun näen ensimmäiset samplet pixel shiftistä lasilla joka on tuttu, niin väittäisin pääseväni ihan samaan terävöittämällä pienellä radiuksella.

Täytyy muistaa, että nämä olivat RAW konvertoituja sämplejä, ja perusterävöitystä oli jo tehty, myös kuviin joissa pixel shiftiä ei oltu käytetty.

Tässä vielä samasta tiiliseinästä keskikuva, Pixel shiftillä:



...Oikean laidan tonttu-ukot ovat pixel shiftin tekemiä haamuja, ihmisestä joka käppäili valotuksen aikana siitä ohi ;-)

[Maffer]

Nyt kun näen ensimmäiset samplet pixel shiftistä lasilla joka on tuttu, niin väittäisin pääseväni ihan samaan terävöittämällä pienellä radiuksella.

Todennäköisesti näin jos lasissa ei riitä potku. Mutta jos ja tarkennus on kohdallaan niin PS vie. Monta miinaa Pentaxissa on mutta kyllä se PS toimii silloin kun on toimiakseen.

[PekkaSav]

Täytyy muistaa, että nämä olivat RAW konvertoituja sämplejä, ja perusterävöitystä oli jo tehty, myös kuviin joissa pixel shiftiä ei oltu käytetty.

Vertaan tuota ps-kuvaa ottamiini, en tuohon rinnakkaiseen. Ja jos ps-kuvassa oli jo terävöitystä, niin sehän tasoittaa puntteja entisestään.

[aikaarska]

Nyt kun näen ensimmäiset samplet pixel shiftistä lasilla joka on tuttu, niin väittäisin pääseväni ihan samaan terävöittämällä pienellä radiuksella.

Todennäköisesti näin jos lasissa ei riitä potku. Mutta jos ja tarkennus on kohdallaan niin PS vie. Monta miinaa Pentaxissa on mutta kyllä se PS toimii silloin kun on toimiakseen.

Se on melkoisen selvää, jopa tämän Samy 24TS kanssa...

Tässä vielä selvyyden vuoksi 100% cropit keskeltä:
(klikkaa suuremmaksi)



väribalanssista ei kannata välittää, ne ovat vain omaa tuhilointia kiireessä.

[aikaarska]

Täytyy muistaa, että nämä olivat RAW konvertoituja sämplejä, ja perusterävöitystä oli jo tehty, myös kuviin joissa pixel shiftiä ei oltu käytetty.

Vertaan tuota ps-kuvaa ottamiini, en tuohon rinnakkaiseen. Ja jos ps-kuvassa oli jo terävöitystä, niin sehän tasoittaa puntteja entisestään.

Ei kovin huolellista terävöitystä, olisi varmaan kannattanut käyttää pienempää radiusta, kuten totesit.
Tuossa vielä 100% cropit pixel shiftillä ja ilman, kyllä eroja huomaa

[lmfmis]

Jos tässä ketjussa on Samyang 24mm T/S Nikon omistaja, niin linssi pääsisi varovaisiin käsiin päiväksi Espoossa. Vuokraakin maksan...

mika 050 4868151