Canon EOS 6D

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 27, 2012 14 : 09

elmar kirjoitti:
Holden kirjoitti:Kuvien siirtäminen wi-fin yli kännykkään toimi myös hyvin. Kännykällä pystyi selailemaan muistikortilla olevia kuvia ja siirtämään valitut kuvat kännykkään.
Siirtääkö myös rawit? S110-wifi-pokkari ei suostu näyttämään/siirtämään kuin jpegit.

Enpä tullut tuota testanneeksi.. järkeväähän se olisi, että kamera kääntäisi RAWit JPG:ksi ja sitten lähettäisi. En minä ainakaan RAWia kännykkään haluaisi.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Joulu 27, 2012 14 : 15

Holden kirjoitti:Enpä tullut tuota testanneeksi.. järkeväähän se olisi, että kamera kääntäisi RAWit JPG:ksi ja sitten lähettäisi. En minä ainakaan RAWia kännykkään haluaisi.

No ehkä ei kännykkään niin tarvis mutta tablettiin olis kätevä siirrellä raweja katseltavaksi.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » Joulu 27, 2012 22 : 27

Kävin tänään Verkkokaupassa käpälöimässä 6D:ä. Rakenne on jämäkän tuntuinen ja valikot selkeät. Runko on kohtalaisen pieni. Vaikka minulla on pienet kädet niin se tuntui kokonsa puolesta olevan ehkä aavistuksen pieni minulle. Tosin ei se niin pieni ole, että se varsinaisesti haittaisi jos kameralla kuvaisi. Suurin ongelma oli takarullan ja joystickin yhdistelmä. Rulla oli turhan pieni. Se ja joystick sen keskellä olivat myös väärässä paikassa. Niiden tavoittamiseksi peukalon joutui kääntämään luonnottomaan asentoon. Muuten kamera tuntui käsissä hyvältä ja rakenne oli luottamusta herättävä. Vieressä oleva 7D tuntui muoviselta lelulta. 5D MkIII puolestaan on selvästi jo paljon isompi kamera. 6D onkin näpsäkän kokoinen jos sitä ja jotakin sopivaa pientä objektiivia kuljettelee matkoilla mukana.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » Joulu 27, 2012 22 : 33

teemui kirjoitti: 5D mk2 vaikuttaakin poistuneen nyt monesta paikkaa myynnistä. 5D mk3 taas on joka tapauksessa budjetin ulkopuolella.

Pirkkalan Verkkokaupassa 5D MkII on vielä hyllyssä. Jos en muista väärin niin hinta taisi olla samanlainen kuin 6D:ssä.

tevik · Viesti Kirjoittaja **tevik** » Joulu 31, 2012 13 : 46

Olen nyt pari viikkoa ehtinyt 6D:llä kuvailemaan ja seuraavanlaisia huomioita tehnyt kamerasta (aiemmin kuvailin 7D:llä):

+Kamera tuntuu pienemmältä ja kevyemmältä. Olen ollut liian laiska tarkistaakseni speksistä että onko todella näin. Istuu silti yhtä hyvin käteen.

+alussa sormi hapuili toistuvasti 7D:stä tuttua joystickia, mutta yllättävän nopeasti olen tottunut valintakiekossa olevaan ympyräohjaimeen, mikä sen virallinen nimi sitten lieneekään. Ainoastaan hansikkaat kädessä se on hankalampi käyttää.

+Tarkennuspisteiden vähyys ei ole toistaiseksi haitannut kertaakaan (maisemakuvausta, sisätiloissa melko hämärässä "tapahtumakuvausta")

+käyttöjärjestelmä on tuttu, joskin minua ärsyttää typerä animaatio kun vaihtaa kuvausohjelmasta toiselle (siis Av, M, Jne).

+Luulin että Wifi ominaisuus on itselleni täysin turha, mutta kattia kanssa. Iphonella/Ipadilla on todella mukava nopeasti selailla kameran kuvia. Varsinaista remote käyttä en sillä EOS remotella vielä ole kokeillut.

+GPS osalta samat huomiot, pidin turhana, mutta kotona kuvia katsellessa onkin yllättävän mukavaa kun paikka on valmiina.

+Kuvausohjelman valintakiekossa on keskellä lukkonappi, tätä kaipasin jo 7D:n koska toisinaan tuo moodi vaihtui vahingossa.

+kohinattomuus verrattuna 7d:n on jotain taivaallista. Tämä on täysin subjektiivinen näkemys eikä perustu mihinkään mitattuun faktaan, mutta melko huoletta kuvia räpsii vielä iso6400:lla, 7Dn kanssa alkoi tökkimään iso1600:n jälkeen kohina omaan silmään.

+Ylipäätään täysikennoiseen siirtyminen tuntuu objektiivienkin puolesta isolta harppaukselta. EF135 oli ahdas kropissa, tässä selkeästi monikäyttöisempi. Tämä ei tietenkään ole mikään tämän rungon ominaisuus sinällään vaan tuon kinokoon tuomia etuja

+Kokeilin keskipisteen autofocusta hämärässä hallissa ja perstuntuma on että se lukittautui EF135/2L:llä todella pimeässä ja ilman turhia sahailuja(vertailupohjana 7D). Jälleen kerran kyseessä vain käyttäjäkokemus ilman mitään mitattua faktaa.

-GPS ja wifi tuntuisivat vähemmän yllättävästi syövän akkua reippaasti.

Mietin melko kauan 6d:n ja mkIII:N välillä. Halvempi hinta ja pienempi koko puolsivat 6D:tä. Tarkennuspisteet taas epäilyttivät, mutta ainakaan toistaiseksi hintaero, wifi, gps ja koko ovat vakuuttaneet itseni siitä että tämä oli fiksumpi valinta itselleni.

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Joulu 31, 2012 14 : 29

Oho, onhan tännekkin kertynyt jo/vain 15 sivua jorinaa, löytäkääpäs omistajat jotain valkovuodon tapaista, jonka voi sitten teipillä korjata.

Ei muuten mutta kilpailijalla alkaa olemaan jo kaulaa sivumäärissä!?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 05, 2013 16 : 04

Holden kirjoitti:... järkeväähän se olisi, että kamera kääntäisi RAWit JPG:ksi ja sitten lähettäisi...

Jees, noin se menee. Harmi sinänsä.

EOS Remoten idea on loistava mutta valitettavasti se toimii käytännössä kankeasti. Wifi-hotspottina kameran akku nimittäin tyhjenee n. tunnissa eli kohteen pidempiaikaiseen seuraamiseen/kuvaamiseen lähistöllä pitää olla töpseli + virtajohto kameralle. Se siitä langattomuudesta.

Liveviewin päivitysnopeus on wifillä myös kovin hidas. Kun tarkentaa tai jokin liikkuu kuva-alalla, se näkyy vasta parin kolmen sekunnin kuluttua puhelimen/tabletin näytöllä nykivänä kuvana. Turha yrittää kuvata liikettä wifin kautta.

Kauko-ohjausominaisuus on oikeastaan käyttökelpoinen vain staattisissa tilanteissa joissa on hankala katsoa kameran etsimeen tai takanäyttöön. Mieleen tulee tietynlaiset vaikeiden kuvausasentojen yksityiskohdat tai maisemat tyyliin kamera työnnetään kotelossa avantoon tai nostetaan korkealle maston nokkaan yms.

Appsi ei myöskään siirrä kameran kortilla olevia CR2:ia wifin kautta tabletin muistille vaan leipoo niistä 1920x1280 kokoiset jpegit. Kamerassa olevia raweja (= esikatselu-jpegjä) voi siis katsella ja deletoida puhelimen/tabletin kautta, mutta alkuperäisiä raweja ei voi kopioida langattomasti mihinkään.

EOS Remotesta on todellista hyötyä vain silloin kun matkaolosuhteissa pitää ladata low-res-jpegjä nettiin (siihen se on ilmeisesti tarkoitettukin), mutta senkin voi tehdä puhelimen/tabletin (OTG-letkulla +) sd-lukijalla aika paljon helpommin ja nopeammin...

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Tammi 05, 2013 16 : 16

Kiitoksia tiedoista. Ilmainen kaukolaukaisin kuitenkin, kunhan vaan löytyy älypuhelin.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Tammi 09, 2013 8 : 32

6D on kyllä kuvanlaadultaan ihan mainio kamera. Harmi että monia asioita on rampautettu. Nyt kun saisi 5D3:n rungon 6D:n kennolla, keskimmäisellä tarkennuspisteellä ja WiFi:llä niin siinä olis aika mainio kamera. Ei sillä, kyllä 6D hyvä on mutta onhan noissa ominaisuuksissa vielä toivomisen varaakin.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Tammi 09, 2013 9 : 26

6D:n studiokuvat ovat ilmestyneet dpreviewiin:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/21

Chroma-kohinaa on vähemmän kun muissa full frame -kennoissa, mutta samalla värit ovat vähemmän saturoituneet.

pihka67 · Viesti Kirjoittaja **pihka67** » Tammi 09, 2013 10 : 49

Harmi ettei Canon laita täysikennoisiin kameroihinsa sisäänrakennettua salamaa. On se kuitenkin parempi kuin ei mitään, jos ei satu olemaan ulkoista salamaa mukana.

Parasta sisäänrakennetussa salamassa kuitenkin on se, että se pystyy ohjaamaan langattomasti ulkoista Speedlite salamaa, mikä tuo mukavaa ulottuvuutta salamakuvaukseen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 09, 2013 10 : 59

pihka67 kirjoitti:Harmi ettei Canon laita täysikennoisiin kameroihinsa sisäänrakennettua salamaa. On se kuitenkin parempi kuin ei mitään, jos ei satu olemaan ulkoista salamaa mukana.

Parasta sisäänrakennetussa salamassa kuitenkin on se, että se pystyy ohjaamaan langattomasti ulkoista Speedlite salamaa, mikä tuo mukavaa ulottuvuutta salamakuvaukseen.

Nikonillahan on etsimen päälle integroitu salama D600/700/800 kameroissa. Samanohjauksen kannalta se on tosiaan erittäin kätevä. Muuten lähinnä vain hätävara. Vähintäänkin sen käyttö vaatii objektiivin vv-suojan poistamista. Etenkin 24-70mm heittää muuten ihan mahdottoman varjon kuvaan.

Mutta ettepä tuon puutteen takia paljoa menetä :-) Ehkä kolme kuvaa vuodessa integroitu salama on minulla pelastanut.

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Tammi 20, 2013 14 : 08

temirhan kirjoitti:Oho, onhan tännekkin kertynyt jo/vain 15 sivua jorinaa, löytäkääpäs omistajat jotain valkovuodon tapaista, jonka voi sitten teipillä korjata.

Ei muuten mutta kilpailijalla alkaa olemaan jo kaulaa sivumäärissä!?

Näin on, mutta Canon ei teekään pölynimureita. Onko Sonyllä toimitusongelmia kun Nikonin on tarvinnut tilata kenno D600:aan Dysonilta?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 20, 2013 14 : 32

HarriJ kirjoitti:
temirhan kirjoitti:Oho, onhan tännekkin kertynyt jo/vain 15 sivua jorinaa, löytäkääpäs omistajat jotain valkovuodon tapaista, jonka voi sitten teipillä korjata.

Ei muuten mutta kilpailijalla alkaa olemaan jo kaulaa sivumäärissä!?
Näin on, mutta Canon ei teekään pölynimureita. Onko Sonyllä toimitusongelmia kun Nikonin on tarvinnut tilata kenno D600:aan Dysonilta?

Nikon varmaan hakee aktiivisesti muitakin kennontoimittajia kuin Sony. D600:ssa on kuitenkin tietääkseni Sonyn kenno. Sensijaan uudessa D5200:ssa on Toshiban valmistama kenno. D5200 on paras kroppikamera ikinä DxOMarkin mittauksissa.
http://nikonrumors.com/2013/01/18/nikon ... 3200.aspx/

Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 20, 2013 15 : 13

nomad kirjoitti:Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)

Noita DxO:n pisteitä ei voi kyllä insinöörin logiikalla ymmärtää. Tuntuu että kennon kokonaissuorituskyvyllä ei ole pisteiden kanssa mitään tekemistä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 20, 2013 15 : 50

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)
Noita DxO:n pisteitä ei voi kyllä insinöörin logiikalla ymmärtää. Tuntuu että kennon kokonaissuorituskyvyllä ei ole pisteiden kanssa mitään tekemistä.

Ei nuo kokonaispisteet muuta kerrokaan kuin korkeintaan sen että kuinka hyvin kameroiden kennot saadaan paremmuusjärjestykseen niiden pienimmällä ISO-arvolla. Toisaalta, on tuo D5200:n kenno kyllä suuremmilla ISO-arvoilla kroppikennoksi aika saavutus myös dynamiikan ja väriherkkyyden suhteen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 20, 2013 16 : 40

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)
Noita DxO:n pisteitä ei voi kyllä insinöörin logiikalla ymmärtää. Tuntuu että kennon kokonaissuorituskyvyllä ei ole pisteiden kanssa mitään tekemistä.
Ei nuo kokonaispisteet muuta kerrokaan kuin korkeintaan sen että kuinka hyvin kameroiden kennot saadaan paremmuusjärjestykseen niiden pienimmällä ISO-arvolla. Toisaalta, on tuo D5200:n kenno kyllä suuremmilla ISO-arvoilla kroppikennoksi aika saavutus myös dynamiikan ja väriherkkyyden suhteen.

En minäkään suoraan sanottuna usko, että DxOMark pisteitä voi pitää kuin suuntaa-antavina. Ei niitä ainakaan voi suoraan verrata toisiinsa silloin kun kameroiden kennon koko on erilaisen tai niiden resoluutiot ovat kovasti toisistaan poikkeavat. 6D on varmasti parempi kamera suhteessa D5200:n kuin mitä pisteet antavat ymmärtää. Näin siitäkin huolimatta, että dynamiikassa se näyttäisi olevan hämmentävän heikoilla???

Silti kuitenkin huomionarvoista, että parhaaksi testattu kroppikamera käyttää Toshiban eikä Sonyn kennoa. Mutta eihän tässä ole kaukana menneisyydessä sekään aika kun Canonin kennot olivat parhaat.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 20, 2013 16 : 49

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)
Noita DxO:n pisteitä ei voi kyllä insinöörin logiikalla ymmärtää. Tuntuu että kennon kokonaissuorituskyvyllä ei ole pisteiden kanssa mitään tekemistä.

Ei olekaan. Kuten ei MTF-käyrälläkään joka kertoo vain objektiivin terävyydestä, ei sen kokonaislaadusta.

Dxo:n mukaan D5200 on parempi kamera kuin esimerkiksi Pentax- tai Hasseli-keskari > http://goo.gl/7FHZY . Uskoo ken tahtoo.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 20, 2013 16 : 56

nomad kirjoitti:Silti kuitenkin huomionarvoista, että parhaaksi testattu kroppikamera käyttää Toshiban eikä Sonyn kennoa. Mutta eihän tässä ole kaukana menneisyydessä sekään aika kun Canonin kennot olivat parhaat.

Saas nähdä kun jonkin ajan kuluessa Toshiba on saanut kennoistaan koko läjän kahisevaa, niin minkä vaLokuvausalan yrityksen se itseensä fuusioi? :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 20, 2013 17 : 03

elmar kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ja ettei menisi offtopiciksi, D5200 on DxOMarkin mukaan parempi kuin 6D ;-)
Noita DxO:n pisteitä ei voi kyllä insinöörin logiikalla ymmärtää. Tuntuu että kennon kokonaissuorituskyvyllä ei ole pisteiden kanssa mitään tekemistä.
Ei olekaan. Kuten ei MTF-käyrälläkään joka kertoo vain objektiivin terävyydestä, ei sen kokonaislaadusta.

Dxo:n mukaan D5200 on parempi kamera kuin esimerkiksi Pentax- tai Hasseli-keskari > http://goo.gl/7FHZY . Uskoo ken tahtoo.

No sitähän me kaikki.

nomad kirjoitti: En minäkään suoraan sanottuna usko, että DxOMark pisteitä voi pitää kuin suuntaa-antavina. Ei niitä ainakaan voi suoraan verrata toisiinsa silloin kun kameroiden kennon koko on erilaisen tai niiden resoluutiot ovat kovasti toisistaan poikkeavat.

Toisaalta vertailu keskikoon Hasseliin on siinä suhteessa aika ontuva, että semmoistahan ei ole edes tarkoitettu yleiskameraksi. Me kai odotamme järkkäriltämme jonkinmoista suoriutumista ainakin ISO6400 saakka.