Mikä kamera?

[elisa]

Eli siis olen 15-vuotias tyttö, joka saa vanhemmiltaan kameran syntymäpäivälahjaksi, mutta minulla ei ole hajuakaan minkälainen kamera olisi hyvä minun tarpeisiini.
Budjetti on siinä 400-700 euron ympärillä. Ensiksi järjestelmäkamera oli lähtökohta, mutta nyt myös muita tutkiessani en ole siitäkään enään varma...
Olen aikaisemmin kuvan aika paljon kavereideni järjestelmäkameroilla, mutta järjestelmäkameran ominaisuuksiin en ole tutustunut, ja epäilen että niitä ylipäätänsä hirveästi tarvitse omassakaan kamerassani.
Kameran haluaisin ihan arjen, sekä lomamatkojen ikuistamiseen, joten kameran pitäisi sopia monipuolisesti erilaisiin kuvausympäristöihin, -kohteisiin sekä -tilanteisiin.

Haluisin siis ehdotuksia sekä neuvoja minkälainen kameran pitäisi olla; järjestelmäkamera, digikamera( esim Nikon 1 J1) tai kompaktikamera?(En ole varma ovatko nuo oikeat "kategoriat", mutta toivottavasti ymmärrätte)

Kiitos jo etukäteen! :)

[heppu]

Minun ehdotus aloituskameraksi on tämä, http://www.telefoto.fi/?open=7228&selected=72891

Kokemusta on geekolmosesta ja geekympistä, näissä on pitkälti järkkärin ominaisuuksia harjoiteltavaksi.

[Matti_JH]

e-pm1?

[Arcticaz]

Nikonin J1 on myöskin ihan näppärä peli. Järjestelmäkameran ominaisuuksia kompaktissa koossa sekä vaihdettavat objektiivit. Rajalassa hyvään hintaan 399€.

[papetsu]

Joku Olympuksen malleista, E-PL3 tai E-P2

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kamera-DZK

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 17mm-f-2-8

Itsellä oli tuo E-P2, kokeilin sitä lähes kaikilla obtiikoilla mitä saatavilla oli, kuvan laatu oli todella hyvä, pieni ja monipuolinen kamera, kulkee mukavasti mukana tilanteesta toiseen.

[hkoskenv]

Olen aikaisemmin kuvan aika paljon kavereideni järjestelmäkameroilla, mutta järjestelmäkameran ominaisuuksiin en ole tutustunut, ja epäilen että niitä ylipäätänsä hirveästi tarvitse omassakaan kamerassani.
Kameran haluaisin ihan arjen, sekä lomamatkojen ikuistamiseen, joten kameran pitäisi sopia monipuolisesti erilaisiin kuvausympäristöihin, -kohteisiin sekä -tilanteisiin.

Haluatko tehdä työtä (etsiä tietoa, opiskella, miettiä, kokeilla) oppiaksesi kuvaamaan visuaalisesti parempia kuvia? Vai riittääkö se, että saat dokumentoitua helposti tilanteita, ihmisiä ja paikkoja? Lainaa vaikka kirjastosta joku valokuvauskirja ja lue sitä miettien niitä juttuja. Kiinnostavatko ne, erityisesti se valokuvauksellinen asia (tekniikalla ei niin väliä, sen oppii tarvittaessa äkkiä, jos haluaa kuvata) vai tuntuuko se turhalta kikkailulta.

Jos valokuvaamiseen perehtyminen alkaa kiinnostaa, niin kannattaa ostaa järjestelmäkamera. Vaikka pieni peilitön malli, jos raahattavuus on tärkeä kriteeri. Tulet tarvitsemaan niitä pokkareisat puuttuvia ominaisuuksia ennen kuin arvaatkaan.

Jos taas se riittää, että kuvasta näkee keitä tai mitä siinä on ja missä se on otettu, niin pokkari on kustannustehokkaampi. Eikä sen tarvitse olla noin kallis. Parin sadan malli riittää ja lopuilla rahoilla voit ostaa jotain muuta.

Jos taas et tiedä, niin osta se halvempi vaihtoehto ja vaihda järkkäriin sitten kun tiedät. Et kuitenkaan voi ostaa ensimmäiseksi sitä viimeistä kameraa. Mielenkiinnon kohteet tulevat vaihtelemaan.

Molemmat ovat yhtä oikeita lähestymistapoja. Ei sitä kannata väheksyä, että kuvaa vain dokumentiksi ja/tai muistojen tueksi.

[eesau]

Uskoisin, että jokin tämän sivun paketeista olisi aika hyvä.
Ehkä kuitenkin uudemmasta sarjasta eli E-PL3 tai E-PM1. Tuo 12-50 objektiivi ei ole hassumpi vaikka valovoima ei häikäise.

http://www.topshot.fi/category/151/olympus-pen

Sanoisin kokemuksesta, että mieluummin tuo 12-50 kuin esim. 14-150 vaikka näyttäisikin houkuttelevammalta. Meillä kun on nuo molemmat ja laadussa on eroa. Lisäksi 12-50 zoomin moottorivaihtoehto on hyvä videoidessa. Sehän muuttuu moottorizoomiksi kun zoom-rengasta pukkaa eteen ja käsikäyttöiseksi kun nykäisee. Kätevä.

[paspalo]

Oma tyttäreni (13-v) on tähän saakka kuvannut canonin vanhalla pokkarilla. Kesäloman alussa hän pääsi käsiksi isoäitinsä 550D järkkäriin ja nyt on toivomuslistan kärkipäässä oma järkkäri.
Jos olet jo järjestelmään tutustunut, etkä saanut siitä niin suuria kiksejä että välttämättä itsellesi haluaisit, niin silloin on hyvä pysähtyä miettimään;"miksi ei?"
Jos arvaan oikein, niin ehkä haluat päästä vähän helpommalla, jättää objektiivien vaihtorumban ja muut lisälaitteet väliin ja vain ottaa hyviä kuvia joita voi laittaa vaikka faceen kavereiden ihailtavaksi.
Noilla luettelemillasi kuvaustarpeilla saattaisin itse valita vaikka jotain tällaista

http://www.fujifilm.eu/fi/uutiset/artic ... uvanlaatu/

Tai pienempää kaipaavalle

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/sams ... objektiivi

tai

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4038

Oikeaa vastausta ei ole, omat tarpeet määrittävät lopputuloksen.

[d3nso]

Terve!

Kukaan ei ole vielä ehtinyt mainostamaan Fujin huippukameraa X10. Helppokäyttöinen kamera, jolla saa jo AUTO tilassa helposti laadukkaita kuvia. Kamerassa riittää kuitenkin säätövaraakin. Kamera muokkaa JPEGitkin jo sen verran hyväksi, ettei tarvitse RAWia miettiä. Suosittelen että, käyt jossain monipuolisessa kamerakaupassa kokeilemassa noita suositeltuja kameroita ja valitse se mieluinen. Tee paperille lista malleista.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... digikamera

[arko]

Tänä päivänä lähes kaikilla kameroilla saa kelpo kuvia,mutta kannattaa muistaa että nälkä saattaa kasvaa syödessä joten on hyvä jos kamerassa on hieman resursseja sitä silmällä pitäen. Itse suositan kokeilemaan kaupassa mikä kamera istuu parhaiten käteesi ja tuntuu omalta,suositan kokeilemaan Canonin G12 mallia näiden edellä mainittujen lisäksi.

[Matti_JH]

Miksi G12 ennemmin kuin pen?

[hkoskenv]

Tänä päivänä lähes kaikilla kameroilla saa kelpo kuvia,mutta kannattaa muistaa että nälkä saattaa kasvaa syödessä joten on hyvä jos kamerassa on hieman resursseja sitä silmällä pitäen.

Sitä vaan on vaikea ennustaa, mitä alkaa tehdä mieli. Minusta on parempi ostaa ensin halpa ja sitten kun tietää mitä haluaa parempi. Vähemmän siinä tulee persnettoa, jos ei sitten käy moukan tuuri ja osta juuri sitä oikeaa.

Se on eri asia, jos tietää olevansa laitehullu. Sitten kannattaa ostaa kerralla parasta mihin vain vähänkin taloudellisesti pystyy. Mutta alle tonnin budjetilla laitehullun kannattaa keskittyä muihin laitteisiin kuin kameroihin.

suositan kokeilemaan Canonin G12 mallia näiden edellä mainittujen lisäksi.

Kannattaa sitäkin kokeilla ja tehdä johtopäätöksensä itse, mutta minusta tuo yhdistää aika tehokkaasti pienen järkkärin (pokkareihin verrattuna) kömpelön koon ja korkean hinnan ja pokkarin kömpelöt valkokuvausominaisuudet

[arko]

Paras kamera on se joka on mukana,mutta siitä huolimatta huonot vermeet tappavat tehokkaasti edes sen orastavan innostuksen kuvaamiseen (tämä on ainoastaan oma mielipiteeni) toisekseen tonnin budjetilla saa hyviä kameroita olematta laitefriikki ja valinnan varaa on eli korostan edelleen sitä,että kannattaa ostaa se kamera joka omaan käteen tuntuu parhaimmalta eikä ainankaan uskoa kauppiaita sokeasti jotka myyvät sen mistä paras kate heille irtoaa.

[higgins]

Pieni eli taskuunsopiva, hyvä kuvanlaatu ja manuaalisäädöt kin löytyvät:

http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... ge-center1

Jos liikkuvaa kohdetta tai henkilökuvia haluaa kuvata, niin sitten järkkäri, johon mukanatulevan objektiivin lisäksi heti se hyvä ja halpa 50mm f:1.8 hommataan...

Higg

[paaton]

Sitä vaan on vaikea ennustaa, mitä alkaa tehdä mieli. Minusta on parempi ostaa ensin halpa ja sitten kun tietää mitä haluaa parempi. Vähemmän siinä tulee persnettoa, jos ei sitten käy moukan tuuri ja osta juuri sitä oikeaa.

Käytetty halpa ehkä, mutta monasti arvokkaammalla kameralla ei kyllä häviä ainakaan enemmän rahaa. Esimerkiksi d7000n on pitänyt aika hyvin hintansa, samoin d700:n ostajat eivät ole varmastikkaan katuneet uutena ostamaansa kameraa.
Enemmän siinä takkiin tulee, jos ostaa pykälä kerrallaan aina paremman kameran.

[hkoskenv]

Käytetty halpa ehkä, mutta monasti arvokkaammalla kameralla ei kyllä häviä ainakaan enemmän rahaa.

On se noinkin, jos vain osaa ja viitsii tehdä fiksua kauppaa. Mutta se edellyttää kuitenkin, että omistaa tarpeeksi sidottavaa pääomaa. 15 vuotiailla ei välttämättä ole tonnia sijoitettavaksi leluihin, vaikka sen saisikin myöhemmin myydessä takaisin.

Enemmän siinä takkiin tulee, jos ostaa pykälä kerrallaan aina paremman kameran.

Ei välttämättä, jos vaihtoehtona on se, että se ensimmäinen kamera jää nurkkiin lojumaan vuosikymmeneksi, kun homma ei sitten innostakaan. Ainakin jos ostaa ensimmäiseksi hieman kalliimman kaluston. Mutta se riippuu paljon kauppiastaidoista. Jos viitsii etsiä hyviä tarjouksia, tinkiä käytettyjä ja vastaavasti myydessä pyyttää röyhkeästi ja odottaa että joku maksaa, niin ei siinä välttämättä häviä paljoakaan. Jos taas ei jaksa leikkiä liikemiestä ja antaa vanhat romut sukulaisille ilmaiseksi tai selvästi alle markkinahinnan, niin sitten rahaa palaa enemmän.

[elemo]

Terve,

Ajattelin hieman kuokkia ja kysellä tässä samassa thredissa neuvoa kameran valintaan. Ajatuksena tosiaan olisi hieman tylsästi ostaa tällainen perusdigipokkari hintahaarukalla n.150-250e. Matkoja varten kamera olisi lähinnä tarkoitus ostaa, joten tällä kertaa ainakin sillä koolla on väliä.

Edellisen kameran ostosta on vain jo niin monia vuosia ja nykyinen vaihtoehtojen määrä tuntuu järjettömältä, että pieni apu ei olisi pahitteeksi.

[Heycki]

Ajattelin hieman kuokkia ja kysellä tässä samassa thredissa neuvoa kameran valintaan. Ajatuksena tosiaan olisi hieman tylsästi ostaa tällainen perusdigipokkari hintahaarukalla n.150-250e. Matkoja varten kamera olisi lähinnä tarkoitus ostaa, joten tällä kertaa ainakin sillä koolla on väliä.

Ilmeisesti siis haet pienempää kokoa. "Koolla on väliä" voisi tarkoittaa myös päinvastaista...

Oikeasti taskuun menevistä laadukkaista pokkareista Canon S(90|95|100) on lähes ainoa vaihtoehto. Käytettynä voisi saada alle 250 euron.

Jos kokoa voi olla edes vähän enemmän, valintoihin pläjähtää ainakin Samsung EX1 (~200 €). Käytettynä myös LX3, LX5 ja Olympus XZ-1, mutta nuo kaikki häviävät hieman kuvanlaadussa Canoneille ja EX1:lle. Noin 400 eurolla saa uutena näistä minkä tahansa.

Nikon P300 tai P310 saattaisi myös olla vaihtoehto. Mutta niillä ei voi ottaa RAW:ia ja kenno on pienempi kuin edellä mainituissa (1/2.3" vs. 1/1.7").

[alspe]

Oikeasti taskuun menevistä laadukkaista pokkareista Canon S(90|95|100) on lähes ainoa vaihtoehto. Käytettynä voisi saada alle 250 euron.

S90:n arvo on ehkä 90-100 euroa käytettynä.

[higgins]

[
S90:n arvo on ehkä 90-100 euroa käytettynä.

Saa tuolla hinnalla minulle heti myydä. Minulla oli tuollainen ( kundi jätti Ruotsiin) ja käyttöarvo paljon enemmän...

Higg