Canon 1DXII

[chiefl]

Canon on aina ollut huippunopea tarkentaja, sitä ei voi kiistää. Ongelmana on lähinnä se, että esim. seurantatarkennuksella ja sarjatulella tulee aika paljon epäteräviä ruutuja.
(EOS-1 DX II:n AF:n herkkyydestä mainitaan Dpreviewin esittelyssä:
"The center AF point is now sensitive down to -3EV in One-Shot AF", eli jos oikein käännän Lontoon murretta, vain keskimmäinen piste tarkentaa -3EV saakka ja kertatarkennuksella. D5 ja D500:ssa kaikki pisteet tarkentavat -3 EV saakka ja keskimmäinen -4EV.)

Dpreviewin kamerakohtaisissa testeissä on mielestäni erittäin hyvin selitetty syyt, miksi seurantatarkennus on C:lla epäluotettava. Asiaa on kommentoitu tavalla tai toisella lähes joka mallin testissä mutta lukekaapa esim. EOS 750D:n testi. Sehän ei tietenkään ole ammattirunko mutta automaattitarkennusta käsittelevässä kohdassa selostetaan, miksi Canonin seurantatarkennus on epäluotettava.
D4:n ja D4s:n erona on mm. uusi prossu, jonka myötä saatiin kuntoon Nikonin hitaampi reagointi "yllättävästi" kuva-alalle ilmaantuvaan kohteeseen (esim. syöksylaskija tulee piilosta kumpareen takaa). Kun kohde on tarkennettu, Nikonin seurantatarkennus on lähes pomminvarma myös hyvin pitkillä polttoväleillä.
Esimerkkinä voin kertoa kokemukseni viime elokuulta kaakkurilammelta. Auringonlaskun jälkeen kaakkuriemo ja poikanen ilmestyivät "horisonttiin" n. 200-300m päässä, tulivat siis kohti. Valoa oli aika vähän, ISO 4000, 1/2500s, f 5.6. Poimin emon tarkennukseen ehkä n. 100m päässä ja aloitin kuvaamisen linnun ollessa n.70-80m päässä, siis AF-C, 21 pisteen dynaaminen seurantatarkennus, sarjatuli 11k/s. AF:n prioriteettina "tarkennus" eli todellinen sarjatulinopeus oli matalampi.
Runkona D4s, optiikka AF-S 800/5.6VR ED FL. Seurasin lintua niin hyvin kuin kykenin, se tulee aika vauhdilla laskeutuessaan lammelle. Tilanne kesti muutaman sekunnin päättyen ruokintaan. Ruutuja tuli 20-30, jotka kaikki olivat teräviä.

[jusimisa]

Offtopic -varoitus, mutta menköön nyt tässä.
Olen kuvannut viimeisen parin kuukauden aikana sekä D750:llä että 5MKIII:lla seurantatarkennuksella. Ainakaan omassa kuvaamisessa en huomaa käytännössä eroja noiden välillä tarkennuksen suhteen.
Kanuunassa ollut EF IS II 70-200 2.8, Nikonissa Tamron 70-200 2.8, joka voi tietysti antaa Canonille tasoitusta.
Voi olla vaikea löytää käytännön eroja näistä lippulaivamalleistakaan.

[spege]

Tässä keskustelussa kannattaa ottaa huomioon myös erittäin vähässä valossa kuvaaminen. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon yöllä kuomuperäkärryjä väkisinmakaavien humanoidien valokuvaaminen. Salamalaitetta ei voi käyttää, koska silloin humanoidi voi häiriintyä ja raiskata kuvaajan. On kuvattava vallitsevassa, erittäin vähäisessä yövalossa ja suljinaika pitää olla melko lyhyt tai muuten kuvaan tulee liike-epäterävyyttä.

Tällaisessa kuvaamisessa Nikon D5 on selkeästi parempi kamera kuin Canon 1Dx mkII, koska Nikonin suurin käytettävissä oleva ISO-herkkyys on peräti 3280000, kun se Canonissa on vain 409600. Myös Nikon D5:n AF:n -4 EV herkkyydestä on suurta hyötyä.

Nikonin hiljaisempi laukaisuääni myös lisää valokuvaajan turvallisuutta, koska humanoidin akti ei saa missään tapauksessa häiriintyä. AF-S Nikkor 200/2 VR on kuin tehty tällaista valokuvausta varten. Objektiivissa on korkea f/2 valovoima ja riittävän pitkä 200 mm polttoväli. Tämä mahdollistaa kuomuperäkärryä nussivan humanoidin kuvaamisen turvallisen etäisyyden päästä.

[PekkaSav]

Sopivan objektiivitarjonnan vuoksi olen itsekin oikeastaan päätynty kuvaamaan enimmäkseen Canonilla.
Ja löytyyhän C:ltä paljon semmoisia erikoisobjektiivejakin joita Nikonilla ei ole tarjota :)

EF 135 2L
EF 200 2.8L
EF 85 1.2L
EF 50 1.0L
EF 400 DO
TS-E sarja
MP-E 65 makro

Ja lisäksi, omalla kohdallani se tärkein, vanhempia huippulaadukkaita teleobjektiiveja joita saa kohtuuhintaan :)

Nojoo, menee taas vähän turhaan typeräksi merkkiväännöksi. Kuten todettua, puolensa kummallakin merkillä.

Löytyy 135/2 & 105/2 DC:t, joissa on epäterävän alueen säätörengas. Varmasti ainoat lajissaan. Samoin TS:t 24, 45 & 85mm.

Canonilta puuttuu

20/1.8
24-70/2.8 vakaajalla
Alle kilon painoinen 300/4 vakaajalla
yli 100mm macro

Ja viime aikoina julkistetut Nikonin telet ovat painon ja kuvanlaadun osalta vähintään Canonin vastaavien tasolla. (400/2.8 FL, 500/4 FL, 600/4 FL, 800/5,6 FL)

Nuo 1,0 ja 1,2 valovoimaiset normaalit ja pikkutelet ovat nykykennoilla yhtä tyhjän kanssa oleva kuriositeetti. Täälläkin nähty myyntipalstalla, että ostajia on yhtä paljon kuin 800mm muusinuijille.

[Känön]

Canonilta puuttuu
yli 100mm macro

EF 180mm f/3.5L

[PekkaSav]

Canonilta puuttuu
yli 100mm macro

EF 180mm f/3.5L

Seison korjattuna.

[nsamppa]

yli 100mm macro

180L?

e. hidas.

[-Antti-]

http://www.dpreview.com/forums/post/57265121

Meinas jo usko mennä, mutta ilmeisesti Canon on nyt ottanut sen ratkaisevan askeleen...

[hyvatti]

http://www.dpreview.com/forums/post/57265232

Sun linkkaama viesti on poistettu, tuli ehkä laitettua lainauksen sääntöjen vastaisesti kuvaa tms.

[-Antti-]

http://www.dpreview.com/forums/post/57265232

Sun linkkaama viesti on poistettu, tuli ehkä laitettua lainauksen sääntöjen vastaisesti kuvaa tms.

Oho niinpäs onkin. Juu siis tuo beta testaaja usutettiin laittamaan -5 aukkoa ISO 100 1Dx ja 1Dx2 rinnakkain, eli RAW -5, valotus ylös +5 ja osa jpg:stä esille, kun RAWia ja kokonaista jpg:tä ei Canon salli laittaa. PAM! Ero oli noisessa oli kuvissa samaa luokkaa kuin jos tekisin saman mun N D610 ja C 7D kameroilla rinnakkain.
Eli mitä ilmeisemmin Canon on nyt tullut 2016 vuoteen ihan tän vuoden kennolla.

[tonskulus]

Isolta foorumilta lainattua...
"It has been confirmed by Canon that it is in fact Their (Sony) sensor in the 1dxii"

Eli tässä olisikin muka itseasiassa Sonyn valmistetta / suunnittelua oleva sensori? :)

[tvap]

Isolta foorumilta lainattua...
"It has been confirmed by Canon that it is in fact Their (Sony) sensor in the 1dxii"

Eli tässä olisikin muka itseasiassa Sonyn valmistetta / suunnittelua oleva sensori? :)

Että Sony tehnyt Canonille full frame dual pixel af kennon? Ei liene kovin halpaa lystiä!


tepa

[tonskulus]

Isolta foorumilta lainattua...
"It has been confirmed by Canon that it is in fact Their (Sony) sensor in the 1dxii"

Eli tässä olisikin muka itseasiassa Sonyn valmistetta / suunnittelua oleva sensori? :)

Että Sony tehnyt Canonille full frame dual pixel af kennon? Ei liene kovin halpaa lystiä!


tepa

No huhut on huhuja, kieltämättä kuulostaa aika kaukaa haetulta :)

[-Antti-]

Kyllä Canonin politiikka on ollut tehdä kennot itse, jos alkaa ostamaan, niin sitten kannattaisi sulkea omat linjat kokonaan... Toisaalta jos Canon on nyt vihdoin samoissa Sonyn kennotekniikan kanssa, ja Nikonilla ja Sonylla tuleekin ryppy rakkauteen, niin ehkäpä Nikoneissa on joku kaunis päivä Canonin kennot. :-)

[misivil]

Jossain päin Suomea tilannetta seurataan kauhunspegaisin tuntein ;)

[Maffer]

Juu, Canonilta löytyy marsalkalle heti huipputason luontokuvaussetti.

[spege]

Juu, Canonilta löytyy marsalkalle heti huipputason luontokuvaussetti.

Ei! Ei koskaan enää Canonin pieleentarkentavia kameroita ja epäkeskoja L objektiiveja tähän taloon! Sitäpaitsi Nikon D5 on joka tapauksessa parempi kamera, ainakin talviöinä kuomuperäkärryjä väkisinmakaavien humanoidien valokuvaamiseen.

Mutta huolimatta siitä, että puun hinta on nyt nousussa, niin en ole kiinnostunut edes Nikon D5:stä. Mielestäni FF-kamerassa pitää olla vähintään 36 MP kenno. Kunnon sorsavalokuviin pyrittäessä kuvissa pitää olla reilusti rajausvaraa kuvankäsittelyssä, mitä nämä 20 mp rungot eivät tarjoa.

[Känön]

Never say never, vanha suola alkaa spegeä janottaa ja kohta hän jo kanuunaa jonottaa..........

[spege]

Never say never, vanha suola alkaa spegeä janottaa ja kohta hän jo kanuunaa jonottaa..........

Ennemmin ajan mersulla Rajalan seinään, kun sekaannun vielä Canonin kameroihin!

[digikuva81]

Ennemmin ajan mersulla Rajalan seinään, kun sekaannun vielä Canonin kameroihin!

Ongelmaksi tuossa tulee mersun PRE-SAFE® Brake.. Et voi ajaa mitään päin, kun auto jarruttaa automaattisesti ennen törmäystä.

https://www.youtube.com/watch?v=SY7BttPpXvU