(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[kohan]

Mjoo, minäkin ostin tsuumin kun ajattelin että vitja niitä jaksa rämpätä tuolla kaseksessa niitä laseja ees taas. Mutta vähän tuon tsuumailun filosofia jökkii :p

Jotkut noista zoomeista vaan on käsittämättömän hyviä. En tiedä miten ne sai sen aikaisella tekniikalla sellaisia aikaan.

[Maffer]

Contax 17-35 monottaa suurinta osaa nykylaajiksista kasseille.

[kohan]

Contax 17-35 monottaa suurinta osaa nykylaajiksista kasseille.

Seuraavaan reissuun lähtee zoomi, FE35/2.8, FE55 ja 100-400L jos sattuu tirppoja liikkeelle.

[rtfm]

Ihan mielenkiintoinen artikkeli ja kenties hieman yllättäväkin, vaikka onkin jo parin vuoden vuoden ikäinen tarina.
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

[Isosceles]

Mut hei, mitäs ihmiset on adaptoineet Sonyihin lähiaikoina?

Ite hommasin venäläisen(?) Jupiter 37a 135mm f3.5 teleksi Sony a7 nokalle. Piirto hyvä, bokeh ihan ok(12 himmennin lehteä), hinta halpa n. 60e posteineen. Ainoa mikä oli häiritsevää niin flarettaa melkoisesti, tai ainakin lainakappale mikä oli minulla aluksi(taisi olla ennen 80 lukua valmistettu). Oma kappale on 80 luvun alussa valmistettu ja tuntuu että ei flareta yhtä pahasti. Menee takin taskussa mukavasti pikkutelenä ja aukko säätyy portaattomasti, itse tykkään kun myös videota kuvaan sillä.

Muutama otos löytyy täältä..

[aikaarska]

Mut hei, mitäs ihmiset on adaptoineet Sonyihin lähiaikoina?

Ite hommasin venäläisen(?) Jupiter 37a 135mm f3.5 teleksi Sony a7 nokalle. Piirto hyvä, bokeh ihan ok(12 himmennin lehteä), hinta halpa n. 60e posteineen. Ainoa mikä oli häiritsevää niin flarettaa melkoisesti, tai ainakin lainakappale mikä oli minulla aluksi(taisi olla ennen 80 lukua valmistettu). Oma kappale on 80 luvun alussa valmistettu ja tuntuu että ei flareta yhtä pahasti. Menee takin taskussa mukavasti pikkutelenä ja aukko säätyy portaattomasti, itse tykkään kun myös videota kuvaan sillä.

Muutama otos löytyy täältä..

Kiitos. Minusta tekee oikein nätin näköistä kuvaa A7:lla! Minulla oli Jupiter 37a joskus croppikennoisen nokalla, mutta en silloin oikein vakuuttunut siitä. Ei se huono ollut, mutta ei antanut hirveästi erityistä APS-C kameran kanssa. Kinorungon kanssa näyttää olevan vähän eri meininki. Pidän erityisesti vastavalokuvistasi.

[Maffer]

Pistin tilaukseen Fotodioxin EF -> FE smart-adapterin. Katsotaanpa onko siitä mihinkään. Kattelin 16-35/4 IS:ää laajiksen virkaan, ei uskalla Contaxia laittaa - liian kallis siihen nähden jos sitä pitää alkaa huoltamaan jossain myöhemmin.

Fotodioxia ei ole päällystetty, mutta löytyy niin iso läjä päällystemateriaalia, että eipä haittaa.

Fotodiox 120e posteineen amatsonista vs. betabones 500e. En usko että edes laadussa on käytännössä eroa.

[hnu]

Pistin tilaukseen Fotodioxin EF -> FE smart-adapterin. Katsotaanpa onko siitä mihinkään. Kattelin 16-35/4 IS:ää laajiksen virkaan, ei uskalla Contaxia laittaa - liian kallis siihen nähden jos sitä pitää alkaa huoltamaan jossain myöhemmin.

Fotodioxia ei ole päällystetty, mutta löytyy niin iso läjä päällystemateriaalia, että eipä haittaa.

Fotodiox 120e posteineen amatsonista vs. betabones 500e. En usko että edes laadussa on käytännössä eroa.

Minulla on tuo Fotodiox ef-fe A7.ssa. Aluksi toimi ok. Tarkennus hidas, mutta toimi. Objektiiveissa oli joitain eroavaisuuksia tarkennuksen suhteen. Heijastuksia todellakin tulee. Nyt on alkanut vekotin tempuilemaan. Tarkentaa kerran ja lopettaa sitten. Aika paljon on muutenkin tullut käytettyä manuaalitarkennusta, joten en ole jaksanut tutkia sen enempää.

Hapa

[Maffer]

Millä laseilla saat heijastuksia aikaan? TS-E:t on varma nakki, mutta miten muut? Manuaalifokus riittää itselle, AF:llä en tee mitään.

[hnu]

Millä laseilla saat heijastuksia aikaan? TS-E:t on varma nakki, mutta miten muut? Manuaalifokus riittää itselle, AF:llä en tee mitään.

No minulla ei ole ts-e klaseja, mutta olen käyttänyt myös ef-s 10-22 17-22mm väliä ja tämä on herkkä heijastelee. Mutta ihan ef 50mm f/1,4 sain aikaiseksi outoja laikkuja vaikka vastavalosuoja oli paikalla.


Toisaalta en tiedä mistä nämä heijastukset loppujen lopuksi tulee. Adapterista vai kennosta?

Hapa

[Maffer]

Tuo näyttää A7:n tyypilliseltä kennoheijastukselta, mutta voi olla jopa valovuoto jossain. Survo joku paksu kangas setin ympärille niin että vaan etulinssi näkyy pihalle ja valota pari pitkää, sillähän valovuodon mahdollisuus selviää.

[hnu]

Tuo näyttää A7:n tyypilliseltä kennoheijastukselta, mutta voi olla jopa valovuoto jossain. Survo joku paksu kangas setin ympärille niin että vaan etulinssi näkyy pihalle ja valota pari pitkää, sillähän valovuodon mahdollisuus selviää.

Täytyypä kokeilla. Kiitos.

Hapa

[aikaarska]

Tuo näyttää A7:n tyypilliseltä kennoheijastukselta, mutta voi olla jopa valovuoto jossain. Survo joku paksu kangas setin ympärille niin että vaan etulinssi näkyy pihalle ja valota pari pitkää, sillähän valovuodon mahdollisuus selviää.

Täytyypä kokeilla. Kiitos.

Hapa

Kerro ihmeessä sitten oliko valovuodosta kysymys. Kiinnostaa täälläkin. Hyvän näköistä kuvaa kyllä tekee tuo Canon-Sony yhdistelmä, pidin tästä koirakuvasta!

[Maffer]

Kennoheijastus näkyy A7:lla halona kirkkaiden kohtien ympärillä ja päällä, esim. ikkunat sisältä päin kuvattuna. Adapteriheijastus näkyy adapterin sisäpintojen muotoisena plänttinä aina samassa paikassa kuvaa.

[aikaarska]

Nyt on dpreview:llä kerrankin hyvin tehty arvostelu

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/16

(By Rishi Sanyal, Richard Butler and Dan Bracaglia)

Sony A7rII: overall score 90%, Gold award

[hnu]

Kerro ihmeessä sitten oliko valovuodosta kysymys. Kiinnostaa täälläkin. Hyvän näköistä kuvaa kyllä tekee tuo Canon-Sony yhdistelmä, pidin tästä koirakuvasta!

Kiitos aikaarska kommentista. Yritin toteuttaa Mafferin ohjeilla. Hain kattovaloista heijastuksia ja niitä syntyy enemmän pitkillä valotuksella. Mutta samanlaiset olivat heijastukset oli kamera/objektiivi paketti peitettynä tai ei. Ehkä päivän valossa olisi helpompaa.

Hapa

[Kalainen]

Nyt on dpreview:llä kerrankin hyvin tehty arvostelu

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/16

(By Rishi Sanyal, Richard Butler and Dan Bracaglia)

Sony A7rII: overall score 90%, Gold award

Joo, todella hyvin tehty arvio ihan pisteistä huolimatta. Paljon erilaisia testejä, videoita, ym. Joku osapuoli saattaa tehdä ehkä yksityiskohtaisempia juttuja johonkin tiettyihin tarpeisiin liittyen, mutta kukaan ei kyllä tee perusteellisempaa yleistestiä kuin DPreview. Hyvin on lafkan meininki kehittynyt parin vuoden sisällä.

-Toni

[Maffer]

Kerro ihmeessä sitten oliko valovuodosta kysymys. Kiinnostaa täälläkin. Hyvän näköistä kuvaa kyllä tekee tuo Canon-Sony yhdistelmä, pidin tästä koirakuvasta!

Kiitos aikaarska kommentista. Yritin toteuttaa Mafferin ohjeilla. Hain kattovaloista heijastuksia ja niitä syntyy enemmän pitkillä valotuksella. Mutta samanlaiset olivat heijastukset oli kamera/objektiivi paketti peitettynä tai ei. Ehkä päivän valossa olisi helpompaa.

Hapa

Tarttet ison kontrastieron mieluiten. Eli juuri vaikka kuvaat hämärästä asunnosta ikkunan läpi ulos niin että ikkuna ei kuitenkaan vie koko ruutua.

Mutta tuon kertomasi perusteella kyseessä on kennoheijastus tai todellakin jonkinlainen heijastus adapterin sisäpinnoista, tosin ne on aika säännöllisiä kuvioita.

[Maffer]

Dpreview taas keulii...oikea arvosana on 70/100 ja Copper Award.

Not so good for: Yli 30 sekunnin valotukset.

[pmarkkanen]

Ei ole tullut seurailtua Sonyn hintoja juurikaan. Onko Sony A7 + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS hintaan 999e miten hyvä tarjous? Lisäksi saisi vielä satasen cashbackin.