Kamerakuumeen kourissa...

[SuperDrive]

Tuossa Olympuksessa on yleensä 14-42 mm objektiivi. Sen kinovastaavuudeksi sanotaan 28-82 mm, tosin jos kuvaa 3:2 suhteella on se 29-85 mm ja 16:9:llä vielä kapeampi lävistäjältään. LX100:n 10,9-34 mm objektiivi on vastaavuudeltaan 24-75 mm joka suhteella. Siis ahtaissa tiloissa tuo on selvästi parempi. Valovoima on myös pari aukkoa parempi.

[emerik]

No niin. Ensimmäinen kenttätesti suoritettu, eli hipelöintireissu Rajalaan onnistui (suuret kiitokset kärsivälliselle ja asiantuntevalle myyjälle!!)

Oman alkukarsintani mukaan listalla oli
-Olympus OM-DE-M10
-Sony A6000
-Panasonic Lumix DMC-GM1
-Panasonic Lumix DMC GX8
-Panasonic Lumix LX!00

Eli neljä mikrojärkkäriä, yksi pokkari. Sonyn myyjä suositti hylkäämään siksi, että sen linssivalikoima on suppea ja kallis. GX8 taas ylitti kokonsa puolesta kipukynnyksen. Varmasti upea kamera, mutta ei minulle.

GM1 oli se, mihin alunperin ihastuin. Ja olihan se söötti!!!♥ Vain muutama milli eroa koossa vanhaan Ixus-pokkariini. Vaan sitten tulee se mutta. Siitä oli oikeasti ihan kamala pitää kiinni. Ixuksen käsittelyssä ei ole mitään vaikeaa, mutta tuon ergonomia on oikeasti todella huono. Ainakaan omat käteni eivät vaan löytäneet siitä mukavaa asentoa oikein mitenkään päin. Eikä siinä ole sitä etsintä. Ja säätimet on mitä on. Ja se salama!! Se tulee esiin parin muovitikun päähän, montako kertaa se muka kestää ehjänä? Eikä siinä ole etsintä!! Oikesti, se on ihan p***a kamera. :D :D

Jäljelle jäi siis M10 ja LX100.
Myyjä suositteli LX100, ellei ehdottomasti halua vaihdettavaa optiikkaa. Kittilinssillä M10 ei pärjää tuolle LX100. Jos sitten taas ostaa kunnon optiikaa, M10 toki päihittää LX100:n kuvanlaadussa. Vähintään 1500 euroa pitäisi laittaa linsseihin, jotta pääsisin M10:llä oikeasti parempaan tulokseen, kuin LX100:lla.

Panman tuolla aiemmin hyvin tiivisti ongelmani. Haluan pokkarikokoisen kameran, jossa on on täyskennoisen järjestelmäkameran ominaisuudet. :P

Melkoista tinkimistä tämä on ollut. Peruskysymys tällä hetkellä on tuo vaihdettava optiikka. Tarvitsenko sitä ihan oikeasti, vai onko se vaan joku päähänpinttymä? Kas siinäpä vasta kysymys! Mutta piiri sentään pienenee pikkuhiljaa :)

Sama fiilis itselläkin tuosta GM1, eli se koko on ongelmallinen. Jos tietää tarvitsevan välttämättä pienen kameran, niin se on hyvä hankinta jonkun kiinteän ja valovoimaisen objektiivin kanssa. Sonya ei tosiaan kannata hylätä eli se nyt vain riippuu millaisen objektiivin tarvitset. Tietysti kannattaa pohtia että onko se objektiivin kanssa riittävän pieni kooltaan. Jos tiedät ettet tarvitse muuta kuin sen yhden objektiivin niin tuo LX100 silloin puolustaa paikkaansa hyvin. M10 suhteen nyt on mainittu että sen saa hyvin pienellä zoomilla. Tarvittaessa siihen voi sitten laittaa kiinnostuksen kohteen perusteella erillisen kiinteän/valovoimaisen objektiivin tai macron. Kaikki kamerat on hyviä, mutta joku vain sopii hiukan paremmin juuri itselle.

[Maffer]

Sonyn linssivalikoima on tasan niin kattava kuin adaptereja löytyy sen oman e-mountin lisäksi. Siihen saa kiinni melkein mitä vaan.

[nomad]

Hiukan tuntuu siltä, että Saniljalla on mielessä Sony RX100 sarjan kamera. Hän ei vain vielä tiedä sitä itse.

[nsamppa]

Hiukan tuntuu siltä, että Saniljalla on mielessä Sony RX100 sarjan kamera. Hän ei vain vielä tiedä sitä itse.

+1

Mk.III tai Mk.IV

[Kryptos]

Sonyn linssivalikoima on tasan niin kattava kuin adaptereja löytyy sen oman e-mountin lisäksi. Siihen saa kiinni melkein mitä vaan.

Jep. Ostin Black Friday hullusta tarjouksesta a6000:n 450€:lla, ja Amazon.co.uk:sta Fotodioxin adapterin satasella. Nyt kaikki kertyneet kanuunan objektiivit sopivat.

Tämä on oikein mukavalta vaikuttava kroppikennoinen, tämä a6000. Mahtuu hieman väljään takin taskuun, ei paina juuri mitään ja ottaa nättiä kuvaa. Jos Sonyn cashback vielä menee läpi, niin maksoi 400€. Ei valitettavasti enää lähde tuohon hintaan.

[Sanilja]

Hiukan tuntuu siltä, että Saniljalla on mielessä Sony RX100 sarjan kamera. Hän ei vain vielä tiedä sitä itse.

Heheh, Sanilja ei totisesti tunnu tietävän millainen kamera siellä mielessä oikein onkaan. :D

Tarkoitatte esim. tällaista http://www.rajalacamera.fi/sony-dsc-rx1 ... amera.html ? Eikös tuo ole hyvin samaa sarjaa, kuin se LX100? Vai onko tuo jossain suhteessa parempi?

Pitää varmaan sitten vielä palata takaisin tuohon a6000:kin. En pyytänyt edes nähdä sitä, kun uskoin myyjän puheisiin. Hän ei varmaan arvannut puhua mistään adaptereista, mikä sinänsä oli tietysti ihan fiksuakin. Epävarman oloiselle asiakkaalle eri kameramerkeissä ja malleissa on helposti riittävästi pureskeltavaa. :)

[eppex]

Tässä kieriskelen kamerakuumeen kourissa ja tarkoituksena olisi siis hommata järjestelmäkamera tuosta halvimmasta hintaluokasta. Eli budjetti alle 300 euroa. Vaihtoehdot mitä olen pyöritellyt ovat:

- Canon 1200D
- Nikon D3200
- Nikon D3300
- Sony A3000

Näistä Nikonit menevät yli budjetin, Canonia ja Sonya saisin alle 300 eurolla. Aiemmin minulla on ollut Sonyn järjestelmäkamera (a200), ja tykkäsin kyllä todella paljon. En huoli minijärkkäriä, sillä mielestäni kuvausote on todella todella paljon parempi näissä ns. oikeissa järkkäreissä. Ja olisi plussaa jos kameralla saisi kuvattua 1080p videota tuolla 60 fps:llä, jotta saisi tehtyä niistäkin jonkinlaisia hidastuksia.

Minulla ei ole mikään kiire kameran oston kanssa, ja Dubain reissukin tulee, niin voisi sieltäkin vilkuilla hintoja. Mutta sellainen kysymys tuli mieleen, että onko oikeasti niin, että noissa Nikonin malleissa on reilusti parempi kuvanlaatu kuin Canonissa ja Sonyssä, niin kuin snapsort.com - sivusto väittää? Vai onko jollain kokemuksia kyseisestä sivustosta, näyttäisi Nikonin mallit olevan tuon mukaan melkein joka luokassa parhaita, jos vertailee malleja keskenään.

Ja jos tulee muita malleja mieleen, jotka eivät hirveästi karkaa budjetista, niin ehdotelkaahan ihmeessä jotta voin ottaa seurantaan ja katsella käytettynä, sekä mahdollisia tarjouksia. Mielellään ei mitään hirmu isoa ja painavaa kameraa kuitenkaan.

[Inno]

Olyn E-M5mark2 vai panan gx8?

Siinä kysymys, heitä ajatuksia ilmoille.

Omat mietteet; e-m5ii, pienempi, parempi kuvanvakain rungossa, mutta huonompi pitää käsissä.

Gx8, videokuvaukseen parempi, parempi kenno(ainakin speksien puolesta), suurempi, mutta parempi käsitellä.