Sony A7III

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama
Viestit: 10030
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja temama »

rarehanu kirjoitti:
Miksus kirjoitti:Tämä ei varmastikaan kaikkea kerro, mutta hyvä ja edullinen samassa paketissa kiinnostaa ja varmaan myykin ihan hyvin:

https://www.sonyalpharumors.com/on-goog ... he-a7riii/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mitään hyvää sony ei ole ikinä valmistanut ja tuskin tule valmistamaan.
Teknisesti ollaan vähän ehkä muita edellä (millä ei merkitystä loppu tuotteeseen), mutta laatu keskinkertaista, mikä näyttää aina kelpaavan ylihintaan muutaman hassunhauskan lisäturhukkeeeden rinnalle.
justiinsa juuh. tää oli pitkästä aikaa suurinta kakkia mitä täällä on vastaan tullu!!

lyhyesti sanottuna, yksinkertaistettuna; lähes kaikki mitä Sony tekee on tavallista tavaraa parempaa laatua!! Näin se on ollut jo vuosia, ei vain kameroissa. Mutta varsinkin järkkäreissä Sony on tarjonnut parastaan.

ei liity kameroihin, mutta tässä tuore esimerkki;
https://www.is.fi/digitoday/testit/art- ... 87143.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21625
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No miten tää erosi tuosta toisesta viestistä? Toinen ampui 100km kohteesta ohi ja toisen ammus putosi omille varpaille. Kestävin Sonin tuote on ollut se niiden Sony-boy vuodelta 1950. Hinta vaan nousee vaikka ikää tulee.
temama
Viestit: 10030
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja temama »

Maffer kirjoitti:No miten tää erosi tuosta toisesta viestistä? Toinen ampui 100km kohteesta ohi ja toisen ammus putosi omille varpaille. Kestävin Sonin tuote on ollut se niiden Sony-boy vuodelta 1950. Hinta vaan nousee vaikka ikää tulee.
No hei! Joku roti sentään täälläkin oltava! Jos rahejuustoman ampui 100km ohi, niin mulla max 35km. Kaikki tietää, että sony edustaa laatua. Kun kulutuselektroniikasta puhutaan, niin ihmiset odottaa ja saa laatua kun ostavat sonyn, jos vertaa vaikka lg tai samsungg!
Kameroissa sony on tehnyt perustaaltaan hyvää työtä. Sen kamerat ja optiikat hyvää kestävää laatua. Mikään ei pahasti vialla.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
habannaama
Viestit: 5170
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja habannaama »

temama kirjoitti:...saa laatua kun ostavat sonyn, jos vertaa vaikka lg tai samsungg!
Kameroissa sony on tehnyt perustaaltaan hyvää työtä. Sen kamerat ja optiikat hyvää kestävää laatua. Mikään ei pahasti vialla.
En itsekään näe, edes Sonyn kameraa koskaan omistaneena, etteikö kyseessä olisi kiinnostava laatutuote, aika pää pensaassa on pitänyt olla jollei tuota tajua, joten aiemmat idioottimaiset höpinät etteikö kyseessä olisi laatutuote, joopa joo, karavaanit kulkee ja koirat haukkuu.

Nooh, eipä tuo höpinä faktoihi perehtyneeltä että Sony tv:nä olisi jotenkin parempi kuin LG tai Samsung, joopa joo, olisko heittää faktaa pöytään ?

Niin, entä kun esiin nostetaan pelikonsolit ? Ikävä kyllä ihan myyntimääriinkin suhteutettuna Sonyn konsoleiden vikaprosentti "mikkisoftan" vst melko karua luettavaa ja mikä karua luettavaa kun perehtyy noihin pleikka nelkkuihin on se, kuinka omistajat ottavat niitä ITSE auki kun joutuvat vaihtamaan tahnat itse/puhdistamaan noita sisältä versus kova meteli/kuumenemisongelmat, näin siis edellinen nelosmalli kuin myös parempi pro-malli.

Eli että Sony tuotemerkkinä olisi jokin jumal-laite, joopa joo =) =) =)

P.s. Tuossa kun piti asiakkaille päivittää heidän televisioitaan, niin odotettavissa aina pidempi sessio kun vastaan tuli tuotemerkki nimeltään Sony, sen verran tökkivä käyttis.... ;)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
mremonen
Viestit: 9261
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Varsinaisesti tuohon laatukysymykseen en ota kantaa, mutta mikä ihmeen trendi on tämä, jossa käytetään Googlen hakuja jonain mittarina? MItä se kertoo? Muuta kuin että Siltsun huumehörhöilyt kiinnostavat enemmän kuin eläkekertymä. No, se tosin kertonee jo paljonkin demografiasta...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Miksus »

En väitä mitään, mutta kyllä minulle ainakin kiinnostuksen määrä jotakin kertoo, ei hyvyydestä eikä pahuudesta mutta jostain kumminkin.
nsamppa
Viestit: 6433
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.
Shuko
Viestit: 1960
Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Shuko »

nsamppa kirjoitti:Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.
Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

Shuko kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.
Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).
Ainakaan virallisesti ei pitäisi Face Detect disabloitua kuin 100/120 fps:llä (ja vastaavalla S&Q:lla)

http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/e ... 52916.html" onclick="window.open(this.href);return false;
nsamppa
Viestit: 6433
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Shuko kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:Taas näitä Sonymaisia ”enpä tätä tullut ajatelleeksikaan” lokeron juttuja. 4K video ja kasvotarkennus. Ihmettelin tuossa tovi sitten kun 25p50M fullHD laadulla se toimii, muttei 4K:na. Kun nappaa kameran lentokonetilaan, alkaa se toimimaan myös 4K resoluutiolla. Ei aavistustakaan miksi se on näin, mutta äkkiseltään tarkasteltuna vaikuttaa toimivan.
Mitähän meinaat kasvotarkennuksella? Ainakin mulla 4k 30fps 100M:llä sekä lentotila päällä että poissa tarttuu kyllä naamoihin heti kun sellainen kuva-alalle ilmestyy (esim henkilö kääntyy naama kameraan päin).
Heh. Sattu just muutama päivä sit tulemaan vastaan toi sama juttu. Avainsana on toi lentotila. Se pitää ottaa laittaa päälle jotta toi 4K+ kasvotarkennus kombo toimii.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.
TiRy
Viestit: 1512
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Ville^K kirjoitti:Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.
Hyvää pohdintaa, itsellä pitkälti samat näkemykset. Ergonomiaan on alkanut tottua. Koossa ei niinkään ole valittamista, mutta nappien sijoitteluun tottuminen otti oman aikansa. Suosittelen muuten esim Gabalen ebay-kahvaa (50e) tuon Sonyn oman palikan yli, se tekee tarvittavan sentin korkeutta ja siinä samassa saa L-raudan jalustahommiin. Todella jämäkkä, eikä paina paljoa. Laturin puutetta en pidä minään. Lataan mielelläni kameraa suoraan usb-cllä kännykän tapaan. Eipä tarvi akkua irrotella kamerasta käytännössä koskaan. Aamusta yöhön-hääpäivä meni yhdellä akulla, joten yhden vara-akun kanssa kapasiteetti riittää mulle ihan mihin kuvaukseen tahansa.

En tiedä oliko kuvien teknisen laadun paraneminen (D810 jälkeen) kameran vai kuvankäsittelysoftan vikaa, mutta parannusta on omaan makuun selvästi väreissä, terävyydessä ja muussa habituksessa. Capture One Pro Sony-versiona (89e) oli taivaanlahja mulle. Olen äärimmäisen tyytyväinen päästyäni Adoben softista eroon.

Oletko jäänyt omalta osaltasi kaipaamaan jotain mitä peilivehjes pystyi tarjoamaan? Mulla ei tuu kyllä niin yhtään mitään mieleen. Oma kokoonpano koostyy nyt 15mm Laowasta, 28mm & 85mm (2&1.8) Sonyistä, 28-75 Tamronista ja parista Gozoxin salamasta. Tyytyväisiä ollaan, kunhan se kevyt 1.8 kolmevitonen nyt joltain merkiltä pölähtäisi.
Maffer
Viestit: 21625
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Odotahan vaan kun tulee -30C. Ilo irtoaa aina. D810 pystyy operoimaan kintaat kädessä.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

TiRy kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Noniin! Nyt on ajettu suurin osa kesän hää- ja potuseteistä läpi A7III:lla ja kirjotin revikan omista fiiliksistä ja havainnoista.

Täältä löytyy: https://valovuoto.fi/sony-a7-iii/

Keskityin tässä pelkästään valokuvaukseen kun en tee itse videota.
Hyvää pohdintaa, itsellä pitkälti samat näkemykset.
Kiitti!
Ergonomiaan on alkanut tottua. Koossa ei niinkään ole valittamista, mutta nappien sijoitteluun tottuminen otti oman aikansa. Suosittelen muuten esim Gabalen ebay-kahvaa (50e) tuon Sonyn oman palikan yli, se tekee tarvittavan sentin korkeutta ja siinä samassa saa L-raudan jalustahommiin. Todella jämäkkä, eikä paina paljoa. Laturin puutetta en pidä minään. Lataan mielelläni kameraa suoraan usb-cllä kännykän tapaan. Eipä tarvi akkua irrotella kamerasta käytännössä koskaan. Aamusta yöhön-hääpäivä meni yhdellä akulla, joten yhden vara-akun kanssa kapasiteetti riittää mulle ihan mihin kuvaukseen tahansa.
Joo toi ergonomia on hyvin usein pelkästään tottumiskysymys, mutta en toki kiellä etteikö olisi absoluuttisesti hyvää ja huonoa ergoa.

Kiitti lisäkahvavinkistä! Pitää ottaa toi tarkasteluun.
En tiedä oliko kuvien teknisen laadun paraneminen (D810 jälkeen) kameran vai kuvankäsittelysoftan vikaa, mutta parannusta on omaan makuun selvästi väreissä, terävyydessä ja muussa habituksessa. Capture One Pro Sony-versiona (89e) oli taivaanlahja mulle. Olen äärimmäisen tyytyväinen päästyäni Adoben softista eroon.
Capture One ainakin tekee oletusasetuksilla selkeesti erinäköstä kuvaa mitä Lightroom. Uskon että Lightroomilla jälki on lähempänä sitä mihin oot tottunut vaikka kamera on sama :)
Oletko jäänyt omalta osaltasi kaipaamaan jotain mitä peilivehjes pystyi tarjoamaan? Mulla ei tuu kyllä niin yhtään mitään mieleen. Oma kokoonpano koostyy nyt 15mm Laowasta, 28mm & 85mm (2&1.8) Sonyistä, 28-75 Tamronista ja parista Gozoxin salamasta. Tyytyväisiä ollaan, kunhan se kevyt 1.8 kolmevitonen nyt joltain merkiltä pölähtäisi.
Hmm. No siis jos kuvaa studiossa f/16 aukolla niin sillon peilivehkeet oli kyllä parempia mitä nämä. Syy on sse, että nämä hoitaa tarkennuksen loppuvaiheen aina valitulla aukolla. Studiossa ollaan sen verran hämärässä, niin tästä aiheutuu etsinkuvan massiivinen kohina ja tarkennuskin alkaa joskus hapuilemaan.

Sit peilikamoissa oli kiva kun ne käynnisty käytännössä välittömästi. Tässä mun pitää ottaa dokkarikuvauksen aikana joku 2 sek ennakkoa käynnistämisen kanssa (tai oikeastaan en edes koskaan laittanu peilikameroita pois päältä.).

Nykyinen kalusto on siis A73, A7R3, Batis 25/2, 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM.
Maffer
Viestit: 21625
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.
hkoskenv
Viestit: 4413
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Maffer kirjoitti:Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.
Kuvanlaatu on markkinoinnin ja smalltalkin kukkaiskieltä, jolla ei ole teknistä merkitystä. Siinä yritetään yhdistää sadat tekniset ominaisuudet yhden vertailukelpoisen luvun alle. Ne ovat aina mielipideasioita. Jos jonkun mielestä minuutin valotus lähes säkkipimeässä on tärkein kriteeri, niin hänelle kuvanlaatu on ihan eri asia kuin urheilun kuvaajalle, muotokuvaajalle tai muuten vaan hupiräpsijälle. Varmaan vähintään 999:lle kuvaajalle tuhannesta yli sekunnin valotuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä ja mahtaako yksi kuva miljoonasta olla sitä pidemmällä valotusajalla. He ottavat sellaisia kuvia, jos painavat vahingossa laukaisinta objektiivin suojus päällä. Ei sitä niin kauheasti kannata olla ihmettelevinään miksi he eivät laita kameroita järjestykseen sen perusteella.
Hannu
TiRy
Viestit: 1512
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Maffer kirjoitti:Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.
En viitsinyt lähteä tuossa postauksessa enempää tuota avaamaan, kun ei asia niin tukevasti aiheeseen liity. Suurin syy mun kokemaan on todennäköisesti tosiaan tuo mitä Ville ylempänä mainitsi, että C1 tekee niin erilaista kuvaa out of the box. Lightroomissa kuvia piti terävöittää kuvakohtaisesti joka nappulalla, kun C1:sen kameran profiilin kanssa tekee sen itsestään ja jotenkin mielyttävämmän näköiseksi. D810 pesee kyllä terävyydessä pikselitasolla tän Sonyn, mutta katselukoossa (24-27" näytöillä) A7iii+C1-kombon kuvat on järjestään miellyttävämmän ja terävämmän näköisiä. C1:ssä on maisemakuvaajille myös terävöityksen ja clarityn lisäksi tuo structure-säätö, joka paikallisesti layereilla säätämällä antaa aika hulppeata lisäpotkua sinne, missä terävää tarttee.

Ei oo antaa mitään tieteellistä tukea näille mielipiteille, vaan kuulun aikalailla tuohon hkoskenv:n mainitsemaan 999 kuvaajaan tai johonkin niiden ja sen yhden välille.

Ja lopuks ontopic-parahdus: A7iii:sta puuttuu tuo Canonin R:stä löytyvä kennon piilotus, kun objektiivia vaihtaa. A7iii:n kenno pitää putsata käytännössä joka kerta, kun lähtee jotain vähänkään tähellisempää kuvaamaan pienellä aukolla. Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nomad »

hkoskenv kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Mä ihmettelen tota D810 kuvanlaatuvertausta. Ei sitä runkoa mikään täyskäri vieläkään pussita missään jos ei oteta pixlar-shiftiä rajatapauksissa huomioon. D850 näyttää kohisevan kun analoginen telkkari pitkissä valotuksissa. Sony 42MP on aivan kaamea pitkän valotuksen laite kaukana perässä.
Kuvanlaatu on markkinoinnin ja smalltalkin kukkaiskieltä, jolla ei ole teknistä merkitystä. Siinä yritetään yhdistää sadat tekniset ominaisuudet yhden vertailukelpoisen luvun alle. Ne ovat aina mielipideasioita. Jos jonkun mielestä minuutin valotus lähes säkkipimeässä on tärkein kriteeri, niin hänelle kuvanlaatu on ihan eri asia kuin urheilun kuvaajalle, muotokuvaajalle tai muuten vaan hupiräpsijälle. Varmaan vähintään 999:lle kuvaajalle tuhannesta yli sekunnin valotuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä ja mahtaako yksi kuva miljoonasta olla sitä pidemmällä valotusajalla. He ottavat sellaisia kuvia, jos painavat vahingossa laukaisinta objektiivin suojus päällä. Ei sitä niin kauheasti kannata olla ihmettelevinään miksi he eivät laita kameroita järjestykseen sen perusteella.
Matalilla herkkyyksillä D810 ja A7r3 kuvanlaadun erolla ei ole merkitystä. Mutta sanottakoon tässä, että jos eroa on, niin Sony on parempi. Vakaajansa ansiosta Sonyn kanssa pysyy myös käyttämään matalia herkkyyksiä pikkuisen enemmän kuin Nikonissa.

Korkeilla herkkyyksillä kuvanlaadun eroilla on sensijaan yhä merkitystä. D810 ISO6400 oli jo aika huonoa ja ISO12800 sopii vain hätätilanteeseen. A7r3 kohdalla ISO6400 on täysin ok, eikä ISO12800 laadussakaan ole suurempaa valittamista.

Sitä en osaa sanoa miten Sony käyttäytyy 6 min valotuksessa vrt. Nikon. Mutta ei oikeastaan edes kiinnosta. Tuo on asia joka kuuluuu sarjaan "ei merkitystä".
nsamppa
Viestit: 6433
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

TiRy kirjoitti:
Maffer kirjoitti:
Ja lopuks ontopic-parahdus: A7iii:sta puuttuu tuo Canonin R:stä löytyvä kennon piilotus, kun objektiivia vaihtaa. A7iii:n kenno pitää putsata käytännössä joka kerta, kun lähtee jotain vähänkään tähellisempää kuvaamaan pienellä aukolla. Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.
Sama homma. Kyllä mä aina tarkastan ennen jotain tärkeää kennojen kunnon. Muutenkin niitä tulee puhalleltua aika useasti. Pölyimureita nuo ovat.

Ihmetelyt jo pitkään tota. Jostain sattu silmään että sony oli arvioinut että tuolla tavalla suljin voi mennä rikki ja sen takia jättänyt pois. Liekö sitten kevyt mekaanisesti. Mielenkiintoista nähdä miten Canonit kestää tuon systeemin. Lisäksi mitä sony tekee. Tuleeko tuo firmiksellä vanhoihin, tuleeko se tuleviin vai jääkö kokonaan tulematta.
Shuko
Viestit: 1960
Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16

Re: Sony A7III

Viesti Kirjoittaja Shuko »

TiRy kirjoitti:Sekään ei aina riitä, vaan pölypalloja saattaa lentää jostain kennolle kesken kuvauksien vaikka objektiivia ei vaihtaisikaan.
Eli Canonin ratkaisussa pöly jää ensin sulkimen pintaan ja sitten kun se aukeaa pomppii pöly lopulta kennolle? :)
Vastaa Viestiin