Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nsamppa kirjoitti:Siis onhan toi adapteri aika fiksu kyllä kelpais mullekin-osastoa on. Joskaan nyt ei enää adapterien kanssa tuu roplailtua. Mut jos sen sais runkoon suoraan? Sepä se olisikin namia.
Tuo adapteri voi olla ihan sellainen tekijä joka voi saada henkilön ostamaan peilikameran sijaan tuon peilittömän. Vaikka tosiaan ei ostaisi mitään uusia objektiiveja. Alustavasti vaikuttaa todella hyvältä ratkaisulta. Tosiaan tuo oli mielenkiintoinen ajatus, että jos tuollainen olisi suoraan rungossa?
nsamppa kirjoitti:Mut sitten eteenpäin. Tällä kaverilla on myös aika usein hyviä ajatuksia:
Siinä höpisee EOS R:stä. Ihan hyvää juttua. Se mikä kiinnitti huomion oli et sekin vähän hämmästeli/kummasteli sitä multifunktion palkkia. Omaan silmäänkin tuntuu vähän omituiselta ratkaisulta. Ehkä se perinteinen joystick olisi ollu parempi. Toisaalta Canon on voinut ajatella että tarkennuspistettä siirrellään kosketusnäytöltä. Mun nenään haisee skidi floppi ton palkin osilta. Mitä kansa on mieltä siitä?
Ainakin jotain erilaista. Ihan mielenkiintoista nähdä mitkä on tuon edut käytännössä vaikka siihen joystickiin verrattuna.
rarehanu kirjoitti:Joo, vipuvarsi käsite taitaa olla aika hukassa, jos se 3-4 cm lisää tekee siitä hitonmoisen hipuvarren.
Käytännön merkitystä tuolla ei ole, kyllä se on otettu huomioon.
Sonyn kestävyydestä en kyllä menisi takuuseen.
Painopiste on joka tapauksessa niin edessä että objektiivia on tuettava toisella kädellä, että kuvaaminen jotenkin järjellisesti onnistuu.
Jos ei sony kestä noitten sigmojen painoa, niin aika moni sony/zeiss lasi kannattaa myös jättää sitten laittamatta.
Tätä on käsitelty jo aikaisemmin, mutta nykyisin Sonyissä mountti on suoraan metallisessa rungossa kiinni. Eihän se sitä meinaa etteikö esim. Maffer sitä rikki saisi.
Parempien merkkien kohdalla niistä vaan ei vaahdota täällä foorumilla. ;)
nsamppa kirjoitti:Siis onhan toi adapteri aika fiksu kyllä kelpais mullekin-osastoa on. Joskaan nyt ei enää adapterien kanssa tuu roplailtua. Mut jos sen sais runkoon suoraan? Sepä se olisikin namia.
Tuo adapteri voi olla ihan sellainen tekijä joka voi saada henkilön ostamaan peilikameran sijaan tuon peilittömän. Vaikka tosiaan ei ostaisi mitään uusia objektiiveja. Alustavasti vaikuttaa todella hyvältä ratkaisulta. Tosiaan tuo oli mielenkiintoinen ajatus, että jos tuollainen olisi suoraan rungossa?
Tossa taas on sitä samaa paradoksia, mistä se linkin kaveri jutteli. Tolloinhan joku ostais sen niin että sillä on paljon Canon lasia ja jonkun olemassa olevan kameran rinnalle. Videokäyttöön en jaksa uskoa, ellei satu olemaan kroppilasia hyllyssä. Mut siihenkin IBIS:n puute on aika paha. Valokuvaukseen rinnalle ehkä, mut toi R on vähän rampa verrattuna vaikka 5d4:ään. Isoimmat hyödyt (hiljainen kuvaus / eye-af) jää nekin aika tavalla vajaaksi.
Nyt sit ku tota R:ää vielä funtsii enemmän, niin on toi aika ihmeellinen. Toi kun on suunniteltu kuitenkin Canonin nykyisille asiakkaille. Enemmän tai vähemmän. Siltikin sitä käyttöliittymää ja käyttöä on uudistettu aika rajullakin kädellä. Nyt tuntuu et toi vähän jää vajaaksi molemmista; tyydyttämään vanhat asiakkaat tai houkuttelemaan uusia.
Ensimmäisten laukausten vaihdon jälkeen canikon rintamalla mulla vähän semmonen kutina et Nikon klaaras oman hommansa paremmin. Selkeästi pyritty tukkimaan vuotoa, ja siinä myös varmaankin onnistutaan jollain tasolla.
nsamppa kirjoitti:Siis onhan toi adapteri aika fiksu kyllä kelpais mullekin-osastoa on. Joskaan nyt ei enää adapterien kanssa tuu roplailtua. Mut jos sen sais runkoon suoraan? Sepä se olisikin namia.
Tuo adapteri voi olla ihan sellainen tekijä joka voi saada henkilön ostamaan peilikameran sijaan tuon peilittömän. Vaikka tosiaan ei ostaisi mitään uusia objektiiveja. Alustavasti vaikuttaa todella hyvältä ratkaisulta. Tosiaan tuo oli mielenkiintoinen ajatus, että jos tuollainen olisi suoraan rungossa?
Tossa taas on sitä samaa paradoksia, mistä se linkin kaveri jutteli. Tolloinhan joku ostais sen niin että sillä on paljon Canon lasia ja jonkun olemassa olevan kameran rinnalle. Videokäyttöön en jaksa uskoa, ellei satu olemaan kroppilasia hyllyssä. Mut siihenkin IBIS:n puute on aika paha. Valokuvaukseen rinnalle ehkä, mut toi R on vähän rampa verrattuna vaikka 5d4:ään. Isoimmat hyödyt (hiljainen kuvaus / eye-af) jää nekin aika tavalla vajaaksi.
Nyt sit ku tota R:ää vielä funtsii enemmän, niin on toi aika ihmeellinen. Toi kun on suunniteltu kuitenkin Canonin nykyisille asiakkaille. Enemmän tai vähemmän. Siltikin sitä käyttöliittymää ja käyttöä on uudistettu aika rajullakin kädellä. Nyt tuntuu et toi vähän jää vajaaksi molemmista; tyydyttämään vanhat asiakkaat tai houkuttelemaan uusia.
Ensimmäisten laukausten vaihdon jälkeen canikon rintamalla mulla vähän semmonen kutina et Nikon klaaras oman hommansa paremmin. Selkeästi pyritty tukkimaan vuotoa, ja siinä myös varmaankin onnistutaan jollain tasolla.
Vakaajan puute (ja muutama muu juttu) tekee Canonista kyllä jotenkin spekseiltään vajaan. Ei sillä, etteikö se voisi olla mukava kamera verkkaiseen kuvaamiseen ja esim 6D:n omistajalle ihan hyvä päivitys. Nikonissa on taas omat juttunsa. Päälimmäisenä muunmuassa se, että Nikonin tarkennuksessa on kaikenlaista rajoitetta jos meinaa sarjaa kuvata. Ei silti, ei Canonkaan tarkenna silmään kuin kertatarkennuksella.
Pari vuotta menee niin markkinoilla on näistä uudet mallit, ja samaan aikaan Sonykin on päivittynyt ainakin yhdellä sukupolvella. Ottaen huomioon miten Sony aloitti A7 sarjansa, niin ihan ok aloitukset CaNikonilta, mutta ei noilla nyt sentään Sonya vielä haasteta muuten kuin merkkiuskollisten piirissä.
nsamppa kirjoitti:Tossa taas on sitä samaa paradoksia, mistä se linkin kaveri jutteli. Tolloinhan joku ostais sen niin että sillä on paljon Canon lasia ja jonkun olemassa olevan kameran rinnalle. Videokäyttöön en jaksa uskoa, ellei satu olemaan kroppilasia hyllyssä. Mut siihenkin IBIS:n puute on aika paha. Valokuvaukseen rinnalle ehkä, mut toi R on vähän rampa verrattuna vaikka 5d4:ään. Isoimmat hyödyt (hiljainen kuvaus / eye-af) jää nekin aika tavalla vajaaksi.
Nyt sit ku tota R:ää vielä funtsii enemmän, niin on toi aika ihmeellinen. Toi kun on suunniteltu kuitenkin Canonin nykyisille asiakkaille. Enemmän tai vähemmän. Siltikin sitä käyttöliittymää ja käyttöä on uudistettu aika rajullakin kädellä. Nyt tuntuu et toi vähän jää vajaaksi molemmista; tyydyttämään vanhat asiakkaat tai houkuttelemaan uusia.
Ensimmäisten laukausten vaihdon jälkeen canikon rintamalla mulla vähän semmonen kutina et Nikon klaaras oman hommansa paremmin. Selkeästi pyritty tukkimaan vuotoa, ja siinä myös varmaankin onnistutaan jollain tasolla.
Niin se riippuu hiukan aina mihin malliin vertaa eli 6D vai 5D. Ei tuossa nyt mun mielestä ole vielä mitään isompaa negatiivista löytynyt muuta kuin tuo hinta. Nikonissa hiukan myös pohdituttaa tuo käytettävyys kun kuitenkin ne napit aika eri tavalla. Aika näyttää sitten oliko järkevää siirtää vasemmalta ne napit sinne oikealle ja poistella joitakin toimintoja. Ihan mielenkiintoista nähdä mitä mietteitä arvosteluissa saavat Canon/Nikon suhteessa Sonyyn. Tuntuu että jokainen kokee jokaisessa rungossa erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia.
nomad kirjoitti:Vakaajan puute (ja muutama muu juttu) tekee Canonista kyllä jotenkin spekseiltään vajaan. Ei sillä, etteikö se voisi olla mukava kamera verkkaiseen kuvaamiseen ja esim 6D:n omistajalle ihan hyvä päivitys. Nikonissa on taas omat juttunsa. Päälimmäisenä muunmuassa se, että Nikonin tarkennuksessa on kaikenlaista rajoitetta jos meinaa sarjaa kuvata. Ei silti, ei Canonkaan tarkenna silmään kuin kertatarkennuksella.
Niin itsekin näen että hyvä päivitys 6D:lle. Nikonin tarkennuksesta odottelen ihan kunnon kokemuksia ja arvosteluja. Sarjakuvausta en harrasta, joten sikäli en näe sitä ongelmana. Enemmän tietty logiikka ja varmuus sekä toimivuus hämärässä. Muutenkin noissa oli nuo bufferit aika pieniä, ettei ne sovellu "urheilukuvaukseen".
nomad kirjoitti:..mutta ei noilla nyt sentään Sonya vielä haasteta muuten kuin merkkiuskollisten piirissä.
No en nyt ihan tuota menisi vielä allekirjoittamaan näin foorumin juttujen perusteella.
nomad kirjoitti:
Vakaajan puute (ja muutama muu juttu) tekee Canonista kyllä jotenkin spekseiltään vajaan. Ei sillä, etteikö se voisi olla mukava kamera verkkaiseen kuvaamiseen ja esim 6D:n omistajalle ihan hyvä päivitys. Nikonissa on taas omat juttunsa. Päälimmäisenä muunmuassa se, että Nikonin tarkennuksessa on kaikenlaista rajoitetta jos meinaa sarjaa kuvata. Ei silti, ei Canonkaan tarkenna silmään kuin kertatarkennuksella.
EOS R on max 3 fps seurannalla "Tracking priority":llä eli kyllähän tää on AF:ltään vähintään yhtä rampa, joskin hiukan eri tavalla, kuin Nikonit. Eikä tuo mikään ihme ole, 5D IV:stä repäisty sensori on sen verran hidaslukuinen (äänettömänä vain kertatuli, kamala croppi + rolling shutter 4K:ssa todistaa tämän) ettei jos sieltä meinaa seurantaan dataa lukea niin sitten ei valotuksia lueta kuin verkkaiseen tahtiin.
dpreview:llä joku kyseli josko tämä sopisi 7D II:n tilalle :D
Siinä höpisee EOS R:stä. Ihan hyvää juttua. Se mikä kiinnitti huomion oli et sekin vähän hämmästeli/kummasteli sitä multifunktion palkkia. Omaan silmäänkin tuntuu vähän omituiselta ratkaisulta. Ehkä se perinteinen joystick olisi ollu parempi. Toisaalta Canon on voinut ajatella että tarkennuspistettä siirrellään kosketusnäytöltä. Mun nenään haisee skidi floppi ton palkin osilta. Mitä kansa on mieltä siitä?
Äkkiä ajatellen tuntuu, ettei fn-palkille keksi heti käyttöä. Videossa se tietysti on hyvä koska sitä voi äänettömästi säädellä. Still -puolella? Herkkyyden säätely? Sekin tuntuisi luontevammalta suoraan rullasta.
Tarkennuspisteiden siirtely kosketusnäytöltä on ihan toimivaa, jos se toimii tässä kuten Panasoniceissa. Siis niin kauan kun ilma on lämmin.
Sitten kun on kylmää, näytöt on huurussa ja tumput käsissä niin tulee itku Fn-luiskan ja tarkennuspisteen liikuttelun kanssa. Tietysti sen tarkennuspisteen saa Nikonmaisesti siihen neliönappiinkin, mutta se on mielestäni epäergonomista (kertoohan siitä sekin, että Nikon, Sony, Fuji yms. ovat parina viime vuonna siirtyneet joystickiin).
Siinä höpisee EOS R:stä. Ihan hyvää juttua. Se mikä kiinnitti huomion oli et sekin vähän hämmästeli/kummasteli sitä multifunktion palkkia. Omaan silmäänkin tuntuu vähän omituiselta ratkaisulta. Ehkä se perinteinen joystick olisi ollu parempi. Toisaalta Canon on voinut ajatella että tarkennuspistettä siirrellään kosketusnäytöltä. Mun nenään haisee skidi floppi ton palkin osilta. Mitä kansa on mieltä siitä?
Äkkiä ajatellen tuntuu, ettei fn-palkille keksi heti käyttöä. Videossa se tietysti on hyvä koska sitä voi äänettömästi säädellä. Still -puolella? Herkkyyden säätely? Sekin tuntuisi luontevammalta suoraan rullasta.
Tarkennuspisteiden siirtely kosketusnäytöltä on ihan toimivaa, jos se toimii tässä kuten Panasoniceissa. Siis niin kauan kun ilma on lämmin.
Sitten kun on kylmää, näytöt on huurussa ja tumput käsissä niin tulee itku Fn-luiskan ja tarkennuspisteen liikuttelun kanssa. Tietysti sen tarkennuspisteen saa Nikonmaisesti siihen neliönappiinkin, mutta se on mielestäni epäergonomista (kertoohan siitä sekin, että Nikon, Sony, Fuji yms. ovat parina viime vuonna siirtyneet joystickiin).
Fn palkki on tosiaan kiinnostava innovaatio - kunhan sille vain keksisi käyttöä :-) Herkkyyden säätö on tietysti yksi mahdollisuus, mutta käsi ylös kuka ei käytä auto-isoa normaalissa melkein kaikessa!? Itse saataisin säädellä tuosta valotuksen korjausta.
Toki se, että tarkennuspistettä tulee nykyään siirreltyä paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Ensin oli Nikonin AF-C 3D joka muutaman mallin iteraatiolla saatiin jopa toimimaan. Ja nyt ainakin Sonyssa on niin hyvä kasvojen tunnistus ja AF-C tracking, että ne muuttavat aivan ratkaisevasti kameran käyttöä.
Joystickin puute on silti ikävä asia. Nykyään se on oikeastaan normivaruste kaikissa vähääkään paremmissa kameroissa. Mutta tokihan piti Canonin jättää kameransa speksilistaan kohtia joilla se tuleva kalliimpi peilitön eroaa tästä kansanmallista. Saa nähdä tuleeko samalla 2 korttipaikkaa :-)
nomad kirjoitti:Fn palkki on tosiaan kiinnostava innovaatio - kunhan sille vain keksisi käyttöä :-)
Miksi sille ei olisi käyttöä? Kyse on vain, että kukaan meistä ei tiedä käytännössä sen toimivuudesta.
nomad kirjoitti:Herkkyyden säätö on tietysti yksi mahdollisuus, mutta käsi ylös kuka ei käytä auto-isoa normaalissa melkein kaikessa!? Itse saataisin säädellä tuosta valotuksen korjausta.
Käsi ylhäällä. Toki auto-iso on todella hieno ja kätevä ominaisuus, jonka käyttöä ei pidä hävetä. Mutta manuaalisella isolla on nyt tullut mentyä kulunut vuosi jostain syystä.
nomad kirjoitti:Toki se, että tarkennuspistettä tulee nykyään siirreltyä paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Ensin oli Nikonin AF-C 3D joka muutaman mallin iteraatiolla saatiin jopa toimimaan. Ja nyt ainakin Sonyssa on niin hyvä kasvojen tunnistus ja AF-C tracking, että ne muuttavat aivan ratkaisevasti kameran käyttöä.
Eipä ole tullut käytettyä 3D vaikka onkin ihan mainio. AF-S ja yhden pisteen tarkennus ihan riittävä. Vielä kun olisi valmistaja joka ymmärtäisi tehdä erilaisten tarkennus ominaisuuksien vaihtamisen käteväksi.
nomad kirjoitti:Joystickin puute on silti ikävä asia. Nykyään se on oikeastaan normivaruste kaikissa vähääkään paremmissa kameroissa. Mutta tokihan piti Canonin jättää kameransa speksilistaan kohtia joilla se tuleva kalliimpi peilitön eroaa tästä kansanmallista. Saa nähdä tuleeko samalla 2 korttipaikkaa :-)
Turhaa se joystick on siinä jos tuo hemmetin "palkki" on mietitty sen korvaajaksi. Aika näyttää kumpi on parempi peilittömissä. Kaksi korttipaikkaa eli tästä jaksetaan vielä jauhaa...
Nomadilla tuntuu olevan taas se hiekkalaatikko moodi päällä, että koetetaan keksiä valittamista ja samalla kehua juuri sitä omaa merkkiä/kameraa jonka juuri nyt omistaa. Vuoden päästä taas joku muu ulina, kun kaikki romut on taas vaihtunut. Huoh.
Mikä siinä Ibiksen puutteessa nyt on niin suuri ongelma. Näissä on ihan tarpeeksi rolling shutteria jo ilman ibistäkin, puhumattakaan woblaavista videoista, joita katsellessa tulee merisairaaksi. Eihän noiden 40++ kennolla otettujen kuvien geometriaa saa millään oikeistua, jos vähänkin pannaa tai on kohteella vauhtia. Optinen vakain on ihan hyvä ratkaisu, koska harva meistä kuitenkaan kuvaa näillä 3-5000 euron rungoilla millään 30 euron käsitarkenteisilla Zenithin 50-millisillä.
niffe kirjoitti: Optinen vakain on ihan hyvä ratkaisu, koska harva meistä kuitenkaan kuvaa näillä 3-5000 euron rungoilla millään 30 euron käsitarkenteisilla Zenithin 50-millisillä.
Kun nyt tuli puheeksi, niin sadalla markalla uutena 1980 luvulla ostamani Zenitin 50 millinen on yksi omista suosikeistani... :) Suurempi ongelma on kuitenkin se, että maailma on täynnä manuaalitarkenteista huippuoptiikkaa (Zeiss, Leica, Schneider), jolla ei tahdo saada pikselintarkkaa kuvaa käsivaralta ilman kennovakaajaa. Vielä suurempi ongelma on se, jos Canon on mennyt muuttamaan kennon suojalasia paksummaksi, jolloin myös Canonin omat TS lasit voi viedä vaihtoon reunojen ollessa suttua. AA suttusuodinhan siellä jo onkin, eli haiskahtaa pitkältä odotukselta tämä mahdollinen Canonin peilittömiin siirtyminen...
niffe kirjoitti: Optinen vakain on ihan hyvä ratkaisu, koska harva meistä kuitenkaan kuvaa näillä 3-5000 euron rungoilla millään 30 euron käsitarkenteisilla Zenithin 50-millisillä.
Kun nyt tuli puheeksi, niin sadalla markalla uutena 1980 luvulla ostamani Zenitin 50 millinen on yksi omista suosikeistani... :) Suurempi ongelma on kuitenkin se, että maailma on täynnä manuaalitarkenteista huippuoptiikkaa (Zeiss, Leica, Schneider), jolla ei tahdo saada pikselintarkkaa kuvaa käsivaralta ilman kennovakaajaa. Vielä suurempi ongelma on se, jos Canon on mennyt muuttamaan kennon suojalasia paksummaksi, jolloin myös Canonin omat TS lasit voi viedä vaihtoon reunojen ollessa suttua. AA suttusuodinhan siellä jo onkin, eli haiskahtaa pitkältä odotukselta tämä mahdollinen Canonin peilittömiin siirtyminen...
Myöskään Canonin uudessa parin tonnin hintaisessa 50mm/1.2 ei ole vakainta. Pitäisikö tuo siis niffen perusteella luokitella Zenith sarjaan....
Runkovakaaja on myös monessa suhteessa parempi kuin optinen vakaaja. Se vakaa kameraa myös kiertosuunnassa. Kehittyneissä järjestelmissä kameran vakaaja ja objektiivin optinen vakaaja toimivat lisäksi yhteen, mikä vie vakaajan tehon aivan uusille lukemille.
Jos EOS R olisi ollut 4000e hintainen 80mpx hirmu jolla kuvataan jalustalta suu mutrussa Transsilvanian maisemia, niin vakaajan puute ei olisi ollut mikään juttu. Mutta nyt on kyseessä kuitenkin harrastajille suunnattu matkakamera jolla vielä on mahdollista kuvata videotakin (4k tosin hirveällä kropilla). Tämän tyyppisessä hommassa mahdollisimman hyvä vakaaja on kova juttu.
talonherra kirjoitti:En kyllä nää ihan kauheana tuota vakaajapuutetta.. niissä linsseissä on missä tarviiki, ja muilla menee ilman..
No joo, vain yksi puutehan se vakaaja on. Vakaaja, tai sen puute, ei sinänsä tee kamerasta huonoa tai hyvää, mutta toki osaltaan vaikuttaa siihen millaisena kokonaisuus näyttäytyy. Kaikissa Canonin vakaajissa on vakaaja joten sitä osataan vaatia.
Ihan turha härveli. Lisää vaan hajoamisriskiä pahoissa olosuhteissa ja kehottaa kuvaamaan huonossa valossa rajatapausparametreilla. Kilikalitube-arvosteluissa yritetään keulia että tulee priimaa käsivaralta sekunnin valotuksella. No varmasti tulee juu. Mitä sillä valotuksella saa? Vajaita valojuovia illalla kaupungissa tai suttuja ihmisiä kadulla.
Videotouhuihin se IBIS on todella näppärä, jopa välttämätön. Tossa taas tän julkaisun yks ristiriidoista. Eteenpäin kääntyvästä näytöstä vloggaajat tykkää. Sitten taas tossa on iso läjä semmosia ominaisuuksia, mistä vloggaajat ei tykkää.
nsamppa kirjoitti:Videotouhuihin se IBIS on todella näppärä, jopa välttämätön. Tossa taas tän julkaisun yks ristiriidoista. Eteenpäin kääntyvästä näytöstä vloggaajat tykkää. Sitten taas tossa on iso läjä semmosia ominaisuuksia, mistä vloggaajat ei tykkää.
Ja valokuvaajille olisi yleensä paras se simppelisti ylös-alas kääntyvä takanäyttö
Minä mistään mitään tiedä, mutta jos täyskennoinen peilitön kiinnostaisi ja valita pitäisi tuossa kolmen eri valmistajan luokassa, jossa ilmeisesti toisiaan lähinnä "vastaavat" Canon EOS R, Nikon Z6 ja Sony a7III, niin ihmetellä pitää jos Sony saanut sen runkovakaajansa toimimaan, niin miksei Canon moisessa onnistunut ?
Siis aivan absurdi ajatus että siitä jotain haittaa olisi, jos vaakakuppiin asetetaan hyödyt ja haitat, niin lienee itsestäänselvää, kumpaan suuntaan vaakakuppi kallistuu ja joka muuta väittää, väittää väittämisen halusta.
Siinä kohtaa jos täyskäriin vaihdan niin ei kahtaa kysymystäkään, ostanko rampautetun vloggaajalelun vai ihan oikean kameran.
Canon, ei näin, tai niin no joo, jos se hintalappu olisi ollut tyyliin 1500 egeä, mutta kun se ei ole, samaan hintaan saa enemmän ominaisuutta josta aitoa hyötyä.
nsamppa kirjoitti:Videotouhuihin se IBIS on todella näppärä, jopa välttämätön. Tossa taas tän julkaisun yks ristiriidoista. Eteenpäin kääntyvästä näytöstä vloggaajat tykkää. Sitten taas tossa on iso läjä semmosia ominaisuuksia, mistä vloggaajat ei tykkää.
Ja valokuvaajille olisi yleensä paras se simppelisti ylös-alas kääntyvä takanäyttö
Kyllä mäkin valitsisin mieluummin sen pelkän ylös-alas kääntyvän näytön. Mä kun en juuri koskaan kuvaa itseäni, niin mun turailussa toi flippaava näyttö on vain haitaksi. Toisaalta en oo tommosta flippaavaa koskaan stedannu käytössä mutta hiha sanoo näin.
Japanese website MyNavi posted an interview with various Canon Managers about the company’s brand new full frame mirrorless camera, the Canon EOS R.
Some highlights from the interview:
The Canon EOS R sensor is not the same as the sensor featured on the EOS 5D Mark IV. The EOS R sensor is a new development.
The image quality of the Canon EOS R will beat any other Canon DSLR camera thanks to new sensors, new processors and new, high performing lenses
Canon did not add on sensor stabilisation (IBIS) because of the costs, and heating and size issues. They might consider adding on sensor stabilization on future models
There will be more EOS R models in the line-up. Expect lower and higher end models to be released in the future
Canon is considering making a 8k Cinema EOS R camera
