Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Ville^K kirjoitti:Onkos kellekään tullu vielä vastaan tätä vaihetarkennuspikselien aiheuttamaa bandingia R3:n kanssa? Jos kyllä, niin minkälaisissa olosuhteissa? Kuva ois kiva :)
Mä koitin vähän hakea tota näkyviin tänään kuvaamalla aurinkoa päin, mut en saanu aikaisiksi.
Olen kuvannut R3 kanssa kaikenlaisessa valaistuksessa Suomesta Portugaliin ja Israeliin aurinkoa vasten ei aurinkoa päin enkä ole huomannut mitään rantuja.
Kohu A7III raidoista ei ole vielä selvitetty mistä ne tulee niin odotellaan kyllä se sieltä selviää.
Ville^K kirjoitti:Onkos kellekään tullu vielä vastaan tätä vaihetarkennuspikselien aiheuttamaa bandingia R3:n kanssa? Jos kyllä, niin minkälaisissa olosuhteissa? Kuva ois kiva :)
Mä koitin vähän hakea tota näkyviin tänään kuvaamalla aurinkoa päin, mut en saanu aikaisiksi.
Olen kuvannut R3 kanssa kaikenlaisessa valaistuksessa Suomesta Portugaliin ja Israeliin aurinkoa vasten ei aurinkoa päin enkä ole huomannut mitään rantuja.
Kohu A7III raidoista ei ole vielä selvitetty mistä ne tulee niin odotellaan kyllä se sieltä selviää.
En minäkään ole saanut aikaiseksi. Piti tämän keskustelun johdosta syynätä tarkkaan läpi toissapäiväiset rajusti vastavaloon otetut kuvat. Hyviä olivat.
Mutta epäilemättä myös A7r3 kärsii tästä - lähinnä teoreettisesta - haitasta.
nomad kirjoitti:Mutta epäilemättä myös A7r3 kärsii tästä - lähinnä teoreettisesta - haitasta.
No, toisaalta aika moni täällä esiin nostetuista epäkohdista kuuluu sarjaan "teoreettiset haitat".
Toki esim D750 heijastukset olivat juuri teoreettinen. Sensijaan D600 kennon likaantuminen tai erinäisissä kameroissa ollut reunapisteillä harhaan tarkentaminen eivät ole teoreettinen haitta. Kaikkea on nähty :-)
Näitä ne varmaan Nikonillakin raivoisasti pohtivat kun sitä Z-mounttiaan tekevät. Täysiverisen peilittömän kameran kehittäminen on lopulta yllättävän pitkä tie vaikka varhaisten E-Pen tai NEX mallien kaltaiset saatiinkin nopeasti markkinoille.
nomad kirjoitti:Mutta epäilemättä myös A7r3 kärsii tästä - lähinnä teoreettisesta - haitasta.
No, toisaalta aika moni täällä esiin nostetuista epäkohdista kuuluu sarjaan "teoreettiset haitat".
Enivei, johtuisivatko nuo viirut kennon senseleiden koosta? A9 ja a7m3 jakavat saman reson, kun a7r3:ssa on tuplat.
Onhan tämä mahdollista tai sitten tässä uudessa kennossa on muutenkin muutettu pikselirakennetta ja on hiukan herkempi tälle ilmiölle.
Voi myös olla, että tämä paranee firmisten myötä, kun näitä PDAF-pikseleitä kuitenkin siivotaan prosessoinnissa about kaikissa sensori-PDAF kameroissa. Jim Kasson tutki vähän tuota virhettä ja muutamassa tunnissa pullautti algoritmin, joka filsulla siistii tuota jonkin verran
emerik kirjoitti:Valokuvauksen ytimessä selvästi porukka, kun pohtii ajatuksella mitähän tänään kuvaisi.
Höhö!
Mun mielestä on hyvä tietää oman työvälineen rajoitukset että osaa ottaa ne huomioon kun tehdään kuvaa tositarkoituksella. Esim. omalla kohdallani hääkuvauksissa on erittäin kätevää jos tuntee oman laitteen toiminnan läpikotaisin.
Olin tänään kuvaamassa pari tuntia pakkasessa Sony A7RII kameralla. Kaikki meni loistavasti, jopa akku kesti kun en jäänyt tuijottelemaan otettuja kuvia takanäytöltä pitkin retkeä. Keskityin vain kuvaamiseen. A7RII toimi kuin unelma motonetin talvisormikkaillani ;-)
Olen oppinut tuntemaan A7RII:ni niin hyvin, että sen käyttö sujuu todella luontevasti.
Tälläinen positiivinen toteamus vaan tähän väliin...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nomad kirjoitti:Mutta epäilemättä myös A7r3 kärsii tästä - lähinnä teoreettisesta - haitasta.
No, toisaalta aika moni täällä esiin nostetuista epäkohdista kuuluu sarjaan "teoreettiset haitat".
Toki esim D750 heijastukset olivat juuri teoreettinen. Sensijaan D600 kennon likaantuminen tai erinäisissä kameroissa ollut reunapisteillä harhaan tarkentaminen eivät ole teoreettinen haitta. Kaikkea on nähty :-)
Hahhaa Nomadi! Muistan millaisella paatoksella puolustit Nikonin öljyspruuttaa silloin, kun omistit sellaisen. Se ei ollut mikään ongelma, että piti kenno putsata smäidästä pari kertaa päivässä!
niffe kirjoitti:
Hahhaa Nomadi! Muistan millaisella paatoksella puolustit Nikonin öljyspruuttaa silloin, kun omistit sellaisen. Se ei ollut mikään ongelma, että piti kenno putsata smäidästä pari kertaa päivässä!
Kantani muuttui jossain 2 ja 3 huoltokeikan välillä. Arkistoja selaamalla voit tämän itsekin todentaa.
Sinä puolestasi jaksat yhäkin ylistää kuinka hyvä Canonilla on kuvata nimenomaan takatöllöstä - kun on se kasvojentunnistus :-)
niffe kirjoitti:
Hahhaa Nomadi! Muistan millaisella paatoksella puolustit Nikonin öljyspruuttaa silloin, kun omistit sellaisen. Se ei ollut mikään ongelma, että piti kenno putsata smäidästä pari kertaa päivässä!
Kantani muuttui jossain 2 ja 3 huoltokeikan välillä. Arkistoja selaamalla voit tämän itsekin todentaa.
Sinä puolestasi jaksat yhäkin ylistää kuinka hyvä Canonilla on kuvata nimenomaan takatöllöstä - kun on se kasvojentunnistus :-)
Tarkistin tänään ihan piruuttani miten tyttären EOS 650D:n (julkaistu 2012) kasvojentunnistus toimii, kun Temama alkoi vänkäämään ja kyllähän se ihan hyvin toimi, jos ei nyt ihan sivuprofiilia kuvannut. Heiluttelin kameraa ja pyysin kohdetta liikkumaan valssiaskelin ohjausvalon loisteessa. Valitettavasti se ei hukannut lärviä, vaan toimi ihan kuten toisen sukupolven Sonyssakin (en käytä tätä tarkennusmoodia, kun se on milloin kenenkin lärvissä kiinni, mutta kokeiltu on).
niffe kirjoitti:
Tarkistin tänään ihan piruuttani miten tyttären EOS 650D:n (julkaistu 2012) kasvojentunnistus toimii, kun Temama alkoi vänkäämään ja kyllähän se ihan hyvin toimi, jos ei nyt ihan sivuprofiilia kuvannut. Heiluttelin kameraa ja pyysin kohdetta liikkumaan valssiaskelin ohjausvalon loisteessa. Valitettavasti se ei hukannut lärviä, vaan toimi ihan kuten toisen sukupolven Sonyssakin (en käytä tätä tarkennusmoodia, kun se on milloin kenenkin lärvissä kiinni, mutta kokeiltu on).
huoh, sä vaan jaksat.
kyllähän tahdon voimalla saa toimimaan melkein mitä vaan kun oikeen uskoo. Mutta toi lärvitunnistus on ihan kivikautinen verrattuna näihin uusiin kehittyneisiin alkorytmeihin!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Samalla lailla se Canon sitä naamaa periaatteessa etsii kuin Sony silmää. Toisessa on nopeampaa rautaa jotta voi etsiä sitä neulaa heinäsuovasta. Hahmontunnistusta (ei ihminen vaan kuvio) on tehty vuosikymmeniä jo. Canon on edelleen edellä 90-luvun laitteella ideologisesti - tarkennetaan sinne minne katsotaan eikä siihen mikä katsoo takaisin.
Maffer kirjoitti:Samalla lailla se Canon sitä naamaa periaatteessa etsii kuin Sony silmää. Toisessa on nopeampaa rautaa jotta voi etsiä sitä neulaa heinäsuovasta.
Jep. Yhtenä rajoittavana tekijänä on tosin sen PDAF-kennon koko. Tässä suhteessa isompi on parempi. Ja se silmän seuraaminen vs. kasvojen seuraaminen on lähinnä nice trick. Ei muuta.
Kasvojentunnistus sinänsä ei tosiaan ole mitään uutta. Riittävästi kun laitetaan rautaa, pystytään kymmenientuhansien väkijoukoista tunnistamaan yksittäiset ihmiset reaaliajassa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Joo, en minä sitä sano, etteikö Sonyssa voisi olla parempi, koska onhan se niin paljon myöhemmin esitelty uutuus. Sanoinpahan nyt vaan, että toimii se ihan riittävästi näinkin sen verran, kun sitä on soveliasta käyttää. Sitä paitsi tätä kirjoitettaessa on varmaan jo julkaistu tulitikkuaskiin mahtuva Sonyn A11, jossa on eriliseen selkäreppuun tuleva auton akku kahdennettuna ja erillinen nestejäähdytysyksikkö, jotka takaavat riittävän prosessointitehon, että tarkennettava henkilö voidaan nimihakua hyödyntämällä varmistaa NSA:n pilvipalvelusta Utahista.
