Vuosi 2016 - kolme parasta valokuvaus tuotetta!

[spege]

Uskokaa nyt saatana hyvällä vanhaa marsalkkaa! Tämän vuoden mahtavin uutuus on ehdottomasti Nikon D500. Tämän mahticroppirungon ja 200-500/5,6 Nikkor-telezoomin omistaja kykenee YKSIN tuottamaan parempia sorsavalokuvia, kuin KAKSITOISTA EOS-rungoilla ja L-objektiiveilla nuhjaavaa canonisti-luontokuvaajaa!

[mremonen]

Ääni D500:lle. Jos ei muuta, niin voittaja "odotetuin uudistus tällä vuosikymmenellä"-sarjassa.

Ponit sitten putsaa pöydän tällä a6500:llaan sarjassa "eniten ylihintaista shittiä tyhmille" sekä "hyvä kamera, mutta tonnin liian kallis".

[temama]

Ääni D500:lle. Jos ei muuta, niin voittaja "odotetuin uudistus tällä vuosikymmenellä"-sarjassa.

Ponit sitten putsaa pöydän tällä a6500:llaan sarjassa "eniten ylihintaista shittiä tyhmille" sekä "hyvä kamera, mutta tonnin liian kallis".

hekoheko. täähän on iha hanurista ; d500 "odotetuin uudistus tällä vuosikymmenellä"- siis mitä tällä vuoskybällä on oikein odotettu niikkonin tekevän? tämä d500 malliko se nyt sitten on??!

no ei hyvin mene jos tää on ny sitte SE malli. siis ihan OK härvrli, mutta ei mitään mullistavaa millään tasolla, phyi.

a6500 ei oo mikään kallis. muu tekevät joistakin miirrorles malleistaan vielä tyyriimpiä.

[hkoskenv]

Uskokaa nyt saatana hyvällä vanhaa marsalkkaa! Tämän vuoden mahtavin uutuus on ehdottomasti Nikon D500.

No ei me uskota. Wannabe-premium kroppirutku muutamalle sorsanpersekuvaajalle, jotka ovat liian pihejä ostaakseen kunnon välineet tai liian laiskoja roudatakseen ne korpeen ja kykkiäkseen vuorokauden kopissa odottamassa että sorsa kurkkaa sisään.

Käytännölliset ja järkevät kompromissit, joita D500 edustaa, eivät ansaitse minusta vuoden paras-titteleitä, vaikka kenties ovatkin taloudellisesti tuottoisimpia malleja valmistajille ja monipuolisia työkaluja harrastajille. Siinä pitäisi olla vähän yritystä tehdä jotain extreme-tasolla.

[josu1234]

D500, omasta näkökulmastani.

[emerik]

Nikon D500 vaikka onkin rajattu kohderyhmä. Olympus E-M1 II ja 12-100 4.0 myös rohkeita julkaisuja. Fujilta X-T2 ja Pentaxilta K-1 myös ihan hyviä julkaisuja. Sony ei jäänyt mieleen tältä vuodelta.

[niffe]

Godoxin ja Nissininsalamavälineet, joissa on merkkikohtaisista salamakengistä huolimatta radiopuolella toteutettu yhteensopivuus automatiikkojen ja kaukosäätömahdollisuuksien suhteen. Siruin jalustat ja monopodit.

[Arcticaz]

Uskokaa nyt saatana hyvällä vanhaa marsalkkaa! Tämän vuoden mahtavin uutuus on ehdottomasti Nikon D500.

No ei me uskota. Wannabe-premium kroppirutku muutamalle sorsanpersekuvaajalle, jotka ovat liian pihejä ostaakseen kunnon välineet tai liian laiskoja roudatakseen ne korpeen ja kykkiäkseen vuorokauden kopissa odottamassa että sorsa kurkkaa sisään.

Käytännölliset ja järkevät kompromissit, joita D500 edustaa, eivät ansaitse minusta vuoden paras-titteleitä, vaikka kenties ovatkin taloudellisesti tuottoisimpia malleja valmistajille ja monipuolisia työkaluja harrastajille. Siinä pitäisi olla vähän yritystä tehdä jotain extreme-tasolla.

Parempaa croppia tarjolla joltain valmistajalta? Äläkä ala jauhamaan mitään Canon p-a-s-k-a-a. Se laiva on jo seilannu!

[Galeidan]

Omalla kohdallani Fuji X-T2.

Ensi vuodelle jään odottelemaan tulevaa Fujin XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR makroa.

D500 on myös hieno aparaatti, ei siinä mitään.

[temama]

Omalla kohdallani Fuji X-T2.

Ensi vuodelle jään odottelemaan tulevaa Fujin XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR makroa.

D500 on myös hieno aparaatti, ei siinä mitään.

onx sulla D500 ollu käytössä, vai mikä sai kehumaan? x-t2 ymmärrän kyllä. peilittömissä on tulevaisus ja fuji pyristelee mukavasti sonyn vanavedessä.

[hkoskenv]

Parempaa croppia tarjolla joltain valmistajalta? Äläkä ala jauhamaan mitään Canon p-a-s-k-a-a. Se laiva on jo seilannu!

En minä tiedä kropeista. Ne eivät erityisesti kiinnosta minua, koska minulla ei ole tarvetta eikä halua tehdä niitä kompromissejä, jotka pienen kennon fysiikkaan väkisinkin liittyvät. Mutta uskon, että D500 on monella tavalla markkinoiden paras kroppirunko. Olisi ikävää, jos se ei olisi. Se on Canonin vastaavaa uudempi tapaus ja muut eivät ole edes yrittäneet tehdä noiden tyylisiä kroppirunkoja. Olen varma, että kaikkien muiden merkkien onnistunut tuotekehitys vie pienellä viiveellä eteenpäin Canoniakin, koska se luo firmalle taloudellista painetta investoida tuotekehitykseen. Selkeän teknisen ylivoiman tuoma tosiasiallinen monopoli on kuluttajien kannalta pahinta, mitä elektroniikkateollisuudessa voi tapahtua ihan riippumatta siitä onko se omalla merkillä vai kilpailijalla. Intel on siitä todella surullinen esimerkki.

Mielipiteistähän tässä oli kysymys, kolme jollain tavalla itseä kiinnostavinta kameratuotetta. Muut ovat sitten eri mieltä. Varmasti Nikonin järjestelmän omistava luontokuvaaja, joka ei ole ökyrikas muskelimies, asettaa D500:n korkealle sijalle. Mutta minulle se on vain kroppirunko muiden joukossa, jossa ei ole mitään ihmeellistä.

[Galeidan]

onx sulla D500 ollu käytössä, vai mikä sai kehumaan? x-t2 ymmärrän kyllä. peilittömissä on tulevaisus ja fuji pyristelee mukavasti sonyn vanavedessä.

Kokeillut muutaman kerran lyhyesti kaverin luona ja etenkin autofocus toimi vakuuttavasti. Aika lailla nuo arvostelutkin D500 sta kallistuvat positiivisen puolelle. Omistin aiemmin D810:n ja mikäli Nikon tekisi joskus D500 kameran täydellä kennolla, harkitsisin sellaista (mikäli en omistaisi jo ennestään Fujin systeemiä)

Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen Fujiin. Kuvannut nyt parisen vuotta X-T sarjalla, enkä kaipaa takaisin. Fujilla on yksinkertaisesti mukava kuvata, vaikkei se välttämättä markkinoiden teknisesti edistynein laite olekaan.

[aikaarska]

onx sulla D500 ollu käytössä, vai mikä sai kehumaan? x-t2 ymmärrän kyllä. peilittömissä on tulevaisus ja fuji pyristelee mukavasti sonyn vanavedessä.

Kokeillut muutaman kerran lyhyesti kaverin luona ja etenkin autofocus toimi vakuuttavasti. Aika lailla nuo arvostelutkin D500 sta kallistuvat positiivisen puolelle. Omistin aiemmin D810:n ja mikäli Nikon tekisi joskus D500 kameran täydellä kennolla, harkitsisin sellaista (mikäli en omistaisi jo ennestään Fujin systeemiä)

Olen kuitenkin erittäin tyytyväinen Fujiin. Kuvannut nyt parisen vuotta X-T sarjalla, enkä kaipaa takaisin. Fujilla on yksinkertaisesti mukava kuvata, vaikkei se välttämättä markkinoiden teknisesti edistynein laite olekaan.

Kyllä Fujin kelkassa kelpaa hyvinkin! Varsinkin nyt kun tuli 24mp X-pro2 ja varsinkin X-T2. Objektiivivalikoima ja laatu loistavaa.

[AkuM]

Uskokaa nyt saatana hyvällä vanhaa marsalkkaa! Tämän vuoden mahtavin uutuus on ehdottomasti Nikon D500. Tämän mahticroppirungon ja 200-500/5,6 Nikkor-telezoomin omistaja kykenee YKSIN tuottamaan parempia sorsavalokuvia, kuin KAKSITOISTA EOS-rungoilla ja L-objektiiveilla nuhjaavaa canonisti-luontokuvaajaa!

Kuvia odotellessa :)

EOS 5D mk4 ja uusi 16 - 35mm/f2.8 L mkIII ovat mulle ne mielenkiintoisimmat.

[nomad]

Uskokaa nyt saatana hyvällä vanhaa marsalkkaa! Tämän vuoden mahtavin uutuus on ehdottomasti Nikon D500. Tämän mahticroppirungon ja 200-500/5,6 Nikkor-telezoomin omistaja kykenee YKSIN tuottamaan parempia sorsavalokuvia, kuin KAKSITOISTA EOS-rungoilla ja L-objektiiveilla nuhjaavaa canonisti-luontokuvaajaa!

Kuvia odotellessa :)

EOS 5D mk4 ja uusi 16 - 35mm/f2.8 L mkIII ovat mulle ne mielenkiintoisimmat.

Onhan niitä lintupönöjä nähty. D500 on paitsi kauimmin odotettu digijärkkäri koskaan, niin myös luokkansa ehdoton kurko. Kilpailijoilla ei ole tarjota lähellekään yhtä kovaa kameraa. 7D mkII liikkuu vain poistomyyntihinnoilla ja Pentaxin kropit voi unohtaa. Nyt vain kaivattaisiin Nikonilta niitä kauan odotettuja dx-obiskoita. Aivan erityisesti tarvitaan laajakulmaista valovoimaa. Jos sitä ei tule vuonna 2017, niin D500 jää telekuvaamisen erikoistyökaluksi.

Mutta asiaan. Oma kokemukseni vuodesta 2016 oli varsin laimea. D500 ei em. syistä puhuttele ja Nikonin täyskennoiset prosumer-kamerat ovat uudistumassa vasta 2017. Siis niitä odotellessa. Ja hyvä on odotella kun Pentax K-1 on marginaalinen kamera, Sonyn täyskennoiset ovat koepalloja, eikä 5D mkIV parannuksistaan huolimatta puhuttele muita kuin Canonin vanhaa asiakaskuntaa.

Odottelufiilis pätee myös peilittömiin. Fuji eteni odotetusti. Panasonic tekee hyvää työtä m43:ssa. Sony A6500 voisi olla kiva jos hinta olisi kohtuullinen. Olympuskin vihdoin piristyi, mutta sekään ei ylitä ostokynnystä. E-M1 mkII saattaisi olla se m43 kamera joka ei ole puolivalmis koepallo, mutta 2ke hinta on tuommoisesta lillerikennoisesta aivan liikaa. Ehkäpä 2017 aikana samaa tekniikkaa nähdään E-M5 mkIII:ssa? Tai sitten E-m1 mkII hinnoittelu järkevöityy. Joka tapauksessa odottelumoodi päällä.

CaNikonin ammatimallit julkaistiin. Noissa ei liene mitään joka yllättäisi potentiaalisen käyttäjäkunnan. Toisaalta kumpikaan valmistaja ei myöskään tuonut kameroissa esille mitään mullistavaa, ellei tälläiseksi lasketa Nikonin uutta tarkennusjärjestelmää.

Vaikka Canon teki 2016 objektiiveissa hyvää työtä, niin kokonaisuudessa vuosi oli tässäkin suhteessa aika laimea. Nikkor 105mm/1.4 on toki hieno, mutta sitä en tarvitse. Itseasiassa harva tarvitsee. Planeetan paras 70-200mm/2.8 voisi olla käytännöllisempi, mutta sekään ei juuri nyt ole tarvelistani kärjessä. Uutena ostin kuluneena vuonna vain yhden objektiivin, Nikkor 24mm/1.8, mutta sekin taitaa olla vuonna 2015 julkaistu.

Vuoden 2016 merkittävimmäksi trendiksi nostan 1" pokkarien laajamittaisen esiinmarssin. Nyt noissa on valinnanvaraa vaikka Nikon mokasikin DL-sarjansa toimitukset. Sony, Panasonic ja Canon ovat isoina pelureina markkinoilla. On myynnissä normizoomilla olevia taskumalleja ja kevyempien järkkärien kanssa kilpailevia superzoomeja. Monta hyvää vaihtoehtoa. Itse ostin RX100 M4:n, mutta se varsinainen uutuus tällä saralla on kuitenkin RX100 M5. Harmi vaan kun M5 on tällä hetkellä melko kohtuuttomalle tasolle hinnoiteltu.

Siis aika laimea kameravuosi oli 2016. Saatiin muutama kiva kamera ja hyviä objektiiveja. Lupausta paremmasta. Ilon pilaa kuitenkin se, että merkittävät uutuudet (ehkäpä D500:sta lukuunottamatta) ovat järjettömästi hinnoiteltuja. Joku noita varmaan ostaa, mutta varsinaisesti myynti pyörähtää käyntiin vasta sitten kun hinnat ovat asettuneet järkevälle tasolle, tai kun markkinoille tulee oikeasti mullistavia uutuuksia - siis ehkäpä vuoden 2017 mittaan.

[rgbmode]

Se mikä on hyvä kamera riippuu kuten tunnettua käyttäjän tarveprofiilista.

Esim. tuo Nikon D500 tuntuu olevan spekseiltään hyvä croppikamera, mutta sellaiseksi kovin ylihinnoiteltu. Omalta kannaltani, vaikka kennon resoluutio on melkein yhtä suuri kuin Pentaxin D-70:ssä, ja kääntyvä näyttökin löytyy, runkovakaajan puute on showstopper. Videota en ole järkkäreissä tarvinnut.

Samoin tuo täällä hehkutettu Fuji X-T2 croppi on spekseiltään aivan hyvä, mutta myös selvästi ylihinnoiteltu, ja taaskin ikävä kyllä kuvanvakaaja puuttuu. Juu tiedän että sen voi rakentaa jokaiseen uuteen linssiin.

Hinnasta puhuen, ei siinä mitään jos haluaa maksaa premiumia, maksetaanhan Leican logostakin omistajan hyvänmielenlisää.

Nämä pointit siis tietysti vain minun näkökulmastani. Toisenlaisen tarveprofiilin tai tietynlaisen lasikokoelman valmiiksi omistavat voivat päätyä ja varmaan päätyvätkin erilaisiin painotuksiin.

Sen verran vielä, että croppiplatformi näyttää noin yleisesti pärjäilevän mainiosti, paitsi tietysti hintansa, niin myös kuvanlaadun ja ergonomisuuden (kevyempi varustus sekä rungon että linssien osalta) puolesta.

Viime vuoden kätevistä kamppeista voisi vielä mainita kohtuuhintaisen LG G4 luurin 16 Mpix kameralla.

[AkuM]

Anteeksi maalaisuuteni. Olin alkukuun reisussa ja jäi tuo spegen D500 lintupönöketju huomaamatta.

[temama]

Anteeksi maalaisuuteni. Olin alkukuun reisussa ja jäi tuo spegen D500 lintupönöketju huomaamatta.

höh. mitään anteekx pyydellä täällä. siinä spegen pönöketjussa muutenkaan mitään ihmeellistä, samaa pönötystä oli vehkeet mitä tahansa. kylä ton hintaluokan vehkeillä nyt sentään jotain pitääkin saada aikaiseX.

ihmettelen kun porukka kertoilee Niikkon D500 olleen niin kovin odotettu kamera!!! Mitä ? onhan niikkonilla d7xxx sarjaa pukannut vuodesta toiseen. ainut merkittävä asia (niikkonin mittarilla) et saivat oikein kääntyvän takatöllön kovemman hintaluokan runkoon! ennen se oli vaan halpis D5xxx sarjassa. no kivash sentään, et edes jonkun odotus palkittiin, vai palkittiinko?

Site rgbmode , Sony A6500 mallissa on runkovakaaja, ja monet muut hienot ominaisuudet. hinnalle on katetta. ei vaan sonyveroa tai niikkon lisää.

[TiRy]

Se mikä on hyvä kamera riippuu kuten tunnettua käyttäjän tarveprofiilista.

Esim. tuo Nikon D500 tuntuu olevan spekseiltään hyvä croppikamera, mutta sellaiseksi kovin ylihinnoiteltu. Omalta kannaltani, vaikka kennon resoluutio on melkein yhtä suuri kuin Pentaxin D-70:ssä, ja kääntyvä näyttökin löytyy, runkovakaajan puute on showstopper. Videota en ole järkkäreissä tarvinnut.

Samoin tuo täällä hehkutettu Fuji X-T2 croppi on spekseiltään aivan hyvä, mutta myös selvästi ylihinnoiteltu, ja taaskin ikävä kyllä kuvanvakaaja puuttuu. Juu tiedän että sen voi rakentaa jokaiseen uuteen linssiin.

Hinnasta puhuen, ei siinä mitään jos haluaa maksaa premiumia, maksetaanhan Leican logostakin omistajan hyvänmielenlisää.

Nämä pointit siis tietysti vain minun näkökulmastani. Toisenlaisen tarveprofiilin tai tietynlaisen lasikokoelman valmiiksi omistavat voivat päätyä ja varmaan päätyvätkin erilaisiin painotuksiin.

Sen verran vielä, että croppiplatformi näyttää noin yleisesti pärjäilevän mainiosti, paitsi tietysti hintansa, niin myös kuvanlaadun ja ergonomisuuden (kevyempi varustus sekä rungon että linssien osalta) puolesta.

Viime vuoden kätevistä kamppeista voisi vielä mainita kohtuuhintaisen LG G4 luurin 16 Mpix kameralla.

Jos pentaxilla kuvaat, niin action ei varmasti ole sun juttu. Toi D500 on täysmittanen action-runko. Tarkennusjärjestelmä sama ku kuuden tonnin D5:ssa joka taitaa olla maailman paras noin muutenkin, myös muita lippulaivan ominaisuuksia rungosta löytyy. Pienempi kenno on just noille lintubongareille ja muille ulottuvuuden takia kuin nakutettu. Kääntyvän näyttö action-rungossa on vähän niin ja näin. Voihan sillä toki vaikka videoida jotain rullalautailua. Runkovakaaja on varsinkin teleillä kuvaavalle aika no-go vrt. optiikan oma vakain. Se kohde nyt vaan on mukava pitää etsimessä silloinkin, kun kuvataan nopeaa liikettä >300mm polttoväleillä. Hinta on mun mielestä hyvinkin maltillinen spekseihin nähden.

Vuoden ilahduttavin uutuus oli mun mielestä K-1. Vaikken merkin järjestelmää koskaan itselleni otakkaan, antoi se mukavaa pöhinää DSLR-kentälle. Sen ominaisuuksia tullaan varmasti näkemään muillakin jatkossa ja saattaahan se vaikuttaa muiden merkkien tulevaan hinnoitteluunkin. Ilahduttavaa oli myös nähdä revikkaa Sonyn uudesta RX100 V:stä. Pieneen kokoon saa siis nykyään oikeasti jo hyvää kuvaa tuottavaa rautaa. Ehkä joku päivä mullakin vielä kulkee taskussa vanhakunnon pokkari.

[aikaarska]

Kiitoksia hyvin ja ajatuksella kirjoitetusta kommentista ;-)

Onhan niitä lintupönöjä nähty. D500 on paitsi kauimmin odotettu digijärkkäri koskaan, niin myös luokkansa ehdoton kurko. Kilpailijoilla ei ole tarjota lähellekään yhtä kovaa kameraa. 7D mkII liikkuu vain poistomyyntihinnoilla ja Pentaxin kropit voi unohtaa. Nyt vain kaivattaisiin Nikonilta niitä kauan odotettuja dx-obiskoita. Aivan erityisesti tarvitaan laajakulmaista valovoimaa. Jos sitä ei tule vuonna 2017, niin D500 jää telekuvaamisen erikoistyökaluksi..

Itse en laittanut Nikon D500 runkoa omalle listalleni, huolimatta sen ansioista. Koska minusta se on nimenomaan telekuvaamisen (luonto/urheilu yms.) erikoistyökalu. Nopea AF ja iso bufferi. APS-C kroppi auttaa ulottuvuuden ja syväterävyyden kanssa.
Mutta edelleen esim. video-ominaisuudet eivät ole Nikonin vahvinta osa-aluetta. 4K käyttää vain croppia, vain osan APS-C kennosta. Video AF ei edelleenkään hyvä.
Maisemakuviin 20mp ei parasta mahdollista antia.

Pentaxin kropit eivät pysty kilpailemaan varsinkaan AF:n osalta Nikonin kanssa, mutta esim. yksityiskohtaisiin maisemakuviin Pentax K-3II (ja k-70) 24mp kenno on parempi ja siinä on myös pixel shift jolla voi parantaa kuvaa vielä lisää - silloin kun sen käyttäminen onnistuu.

Jätin listaltani pois myös Sony A6500 kroppi peilittömän, vaikka se tavallaan on Nikon D500 kaltainen huipentuma omassa peilitön-sarjassaan. Sony on pakannut siihen lähes kaikki hyvät jutut mitä peilittömältä kameralta voi vaatia, myös sen kennovakaajan. Sekä huomattavasti Nikonin vastaavaa paremmat video-ominaisuudet.

Onhan näitä paljonkin mitä voisi mainita mainioiksi vuoden 2016 tuotteiksi. Minusta kulunut vuosi ei ollut valokuvaus puolella niin tylsä laisinkaan.