Pentax K-1, K-1 II

[nsamppa]

Vähän offtopicia, mut kun vähän on puhe A7S2:sta. On hyvä. Jumankauta miten on hyvä. Sen jos sais vielä CaNikonin varmuudella niin siinä olisi sampalle kameraa. Tuon taas sanottua niin tänään musavideon kuvaamista koko päivän pitkän eikä sonyveroja maksettu kertaakaan. Siis jotain perus sonyismeja ja semmoisia mitvit- hetkiä, mutta sekoilua ei ollu.

[PeCa]

No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?

[temama]

No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?

no kuulesh, rykäset kauppaan ja ostat sen! Onnen ja Sony A7ässä Kakosen!!

[nsamppa]

No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?

Kuvaamalla? Kannattaa kokeilla. Se on hauskaa.

[PeCa]

Ei kai tässä nyt ole kyse siitä valtavasta onnen tunteesta?

[Maffer]

No ei vaan siitä että on käyttötilanne johon vastaa paremmin toinen laite. Sonyn 36MP kennon raja kun valitettavasti menee siinä ISO3200 kohdilla. Poikkeuksena D810A.

[temama]

No ei vaan siitä että on käyttötilanne johon vastaa paremmin toinen laite. Sonyn 36MP kennon raja kun valitettavasti menee siinä ISO3200 kohdilla. Poikkeuksena D810A.

mikäsh siitä nyt niin poikkeuksen tekee?! eikös samaa kennoa käytä kuiteskin? ei nyt pelkkä kuvaprosessointi yöstä päivää tee, kai?

[Maffer]

Ei se ihan normi 810 ole, perus-ISO on 200 vs. 64. About saman verran korkeat herkkyydetkin on parempia.

Plus siinä on R2:n tavoin "Bright monitoring" eli live view näyttää kuvaa tähtien valossa ja valotusaikaa saa säädettyä 900 sekuntiin asti ilman kakea.

[spege]

Ei se ihan normi 810 ole, perus-ISO on 200 vs. 64. About saman verran korkeat herkkyydetkin on parempia.

Plus siinä on R2:n tavoin "Bright monitoring" eli live view näyttää kuvaa tähtien valossa ja valotusaikaa saa säädettyä 900 sekuntiin asti ilman kakea.

Tulkitsenko oikein, että lähtölaskenta on nyt alkanut? Pentax K-1 Tampax-linsseineen poistuu näyttämöltä ja vaihtuu uuteen uljaaseen Nikon D810A:han ja pariin hyvään Nikkor-objektiiviin ennen kuun vaihtumista?

[Maffer]

Se riippuu siitä mitä huollosta tulee takaisin.

[temama]

Se riippuu siitä mitä huollosta tulee takaisin.

lol! hehehhe.

ei käy kieltäminen etteikösh mr.mafferssin luuris ym. kuvat olisi hyvinkin vaikuttavia, mut vähemmän vaikuttavaa on herran kalustosähläys.
meni tietty jo maku siinä vaiheessa kun loistavista sonyyn valokuvauslaitteista piti päästä eroon. joka oli jo tietysti aivan dorka veto sinänsä. mut että seuraavakin kalusto oli sitten susi, niin sitä ei enää vähällä ymmärrä. pointsit kuiteskin maffersille ettei päätäpahkjaa juokse valtavirran vhekeiden perässä!!
hauska juju on mafferssin häpeilemätön itsevarmuus näiten kalustotsydeemeiden suhteen. tulee vaikutelma, et olis kovempikin tekijä vauhdissa jonka tekemisiä foorumin karvahattuporukka odottelee jännittyneenä.lol! hauskaa, mut ei välttis niin hirmu totta. eiköhän tää mee taas ihan suht normi kalustorunk* addiktion piiriin, tämäkin.
ei mee kaaliin että nyt haikaillaan saman Sonyn 36mp kennon perään, joka penataxissakin antaa säväyttämimmän terän ja ISO100, mut Niikkon d810A:n ISO64 olis nyt niin ratkaisevan ihmeellinen. just uu & joo.
kylä se niin on, et just tämän ajan kennoteklogia on tässä, meegapikkelssit vaan eroaa (ja sitä mukaan kohinatasot), kuten maagisessa A7ässäkakosessa.
mut jos parempaa halajaa, niin odottelee selkeästi seuraavaa aaltoa. Sitä ei olla vielä nähty!

[Maffer]

Mikä siinä on niin ihmeellistä? Epäilin alkuun halpaa hintaa että joku on pielessä mut käyttömukavuus vakuutti vrt. Sony. Jollain tasolla oletin että Nikonin 36MP rungoista olisi Ricoh/Pentax ottanut oppia vaan ei näytä olevan asia niin. Ihan se perus testaus linjastolla pitäis ottaa susikappaleet kiinni. Vai laskettiinko sen varaan ettei kukaan huomaa b-läjästä ostettujen tarjouskennojen ongelmia?

Missä ihmeen sienessä siellä on Ricoh ollut jos ei huomannut Nikonin D8x0 vastoinkäymisiä pilkkutaudin osalta?

[aikaarska]

Suurimmalla osalla K-1:n omistajia lienee ihan kelvolliset kennot. En ole ainakaan huomannut järisyttävää hälyä asian suhteen.

Toivottavasti muuten saat kameran suhteellisen nopeasti takaisin huollosta...Saattaa olla vähän siinä ja siinä. Mutta ei maalailla piruja seinälle vielä tässä vaiheessa.

On kyllä ollut varsin mukava kamera tämä K-1 tähän mennessä. Olen oppinut tykkäämään siitä sitämukaan kun kamera on tullut enemmän tutuksi.
Ainut mitä oikeastaan kaipaan on Sony A7RII:n EVF ja manuaalitarkennuksen avut elektronista etsintä käyttäen. Mutta tämä ero oli tietysti selvillä jo kun peilijärkkärin hommasin.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.

[nomad]

Ainut mitä oikeastaan kaipaan on Sony A7RII:n EVF ja manuaalitarkennuksen avut elektronista etsintä käyttäen. Mutta tämä ero oli tietysti selvillä jo kun peilijärkkärin hommasin.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.

K-1:n automaattitarkennus on siis mielestäsi kumminkin hyvä?

[spege]

Ei, ei hyvät lapset Pentaxin surkealla AF:llä osu edes hitaasti lentävään sorsaan, vaikka olisi se valkoinen 560/5,6 mammuttiobjektiivi käytössä! Kennovakaajan takia etsinkuva heiluu vielä kuin hullun mulkku perserei´ässä, ainakin jos kuvaa käsivaralta. Mielestäni Pentax K-1 soveltuu välttävästi valokuvaukseen, mikäli kohde pysyy tiukasti paikallaan. Jos kohde, vaikka sorsa, vähänkin liikkuu, niin silloin kuvaamisesta ei tule kuin paha mieli. :)

[tehodia]

On kyllä ollut varsin mukava kamera tämä K-1 tähän mennessä. Olen oppinut tykkäämään siitä sitämukaan kun kamera on tullut enemmän tutuksi.
.
.
.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.

Oletko kuvannut pidempiä tuokioita kerrallaan. Että, miten se sopii käteen ja onko kahvan ote luonnollinen? Näissä pienemmissä Pentaxeissa kahva tuntuu hieman liian kulmikkaalta, joka painaa erityisesti oikean käden peukalon niveltä pidemmissä kuvauspäivissä.

Pienemmissä kahva on matalampi, joten muotoilulla sitä otetta on yritetty parantaa. Isommassa kahvassa puolestaan painoa voisi jakaa isommalle alueelle, kun otteen saa koko kädellä, eikä vain osalla sormista.

Jo hinnan perusteella voi olettaa, että ihan kaikkia hienouksia ei ole laitettu peliin. Silti tuohon hintaan on houkutteleva, ja nimen omaan yleiskinaria minäkin tarvitsisin.

[tehodia]

Kieltämättä. Ei ole tuo yhdistely mitenkään erityisen iisiä. Riippuu vähän minkälaista kohdetta on kuvannut (minkälaista reunahäröilyä on tullut)...

Kannattaa ainakin kokeilla Affinity Photoa. Minun kohteissa on toiminut erittäin hyvin. Toimii hyvin panoraamakuvissa, mutta hyvin toimii myös noissa Pentaxin kennonliikuttelulla "laajennetuissa" kuvissa. Lopputulokseen nähden on hyvin helppokäyttöinen.

Voisi kuvitella, että, jos muuten tulee reunoilta pehmeää, niin tuolla voi hieman kiertää ongelmaa ja sais 36 Mpikselin reunoiltakin terävän kuvan. Toki onhan noita kuvansuurennosohjelmiakin, joilla voi tehdä 36 MPikselin kuvan vaikka rajaakin (jos pystyy) alkuperäistä.

[aikaarska]

On kyllä ollut varsin mukava kamera tämä K-1 tähän mennessä. Olen oppinut tykkäämään siitä sitämukaan kun kamera on tullut enemmän tutuksi.
.
.
.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.

Oletko kuvannut pidempiä tuokioita kerrallaan. Että, miten se sopii käteen ja onko kahvan ote luonnollinen? Näissä pienemmissä Pentaxeissa kahva tuntuu hieman liian kulmikkaalta, joka painaa erityisesti oikean käden peukalon niveltä pidemmissä kuvauspäivissä.

Pienemmissä kahva on matalampi, joten muotoilulla sitä otetta on yritetty parantaa. Isommassa kahvassa puolestaan painoa voisi jakaa isommalle alueelle, kun otteen saa koko kädellä, eikä vain osalla sormista.

Jo hinnan perusteella voi olettaa, että ihan kaikkia hienouksia ei ole laitettu peliin. Silti tuohon hintaan on houkutteleva, ja nimen omaan yleiskinaria minäkin tarvitsisin.

Kahva on mielestäni hyvä. Vaikea tietysti sanoa miten sopii erillaiseen käteen, mutta ainakin omaan kouraan sopii melko hyvin.
K-1 runko hyvin hillityn kokoinen peilijärkkäriksi, mutta painoa löytyy tietty enemmän kuin missään Pentaxin APS-C rungossa.
Jos oikein kompaktia kinorunkoa hakee, niin Sonyn A7 sarjalaiset lienee sopiva vaihtoehto. Niissä joutuu sitten tinkimään akun kestossa ja ergonomia sopii parhaiten pienen käden omaaville. Ellei hommaa akkukahvaa, samalla akunkesto tuplaantuu (mutta ei edelleenkään) peilijärkkäritasoa.

Mielestäni K-1 on hintaisekseen erittäin hyvin varusteltu ja runko hyvin tehty. Ei siinä tinkimistä huomaa missään. Muuten kun ettei ole välttämättä niin nopea kamera kun jotkut Nikonin ja Canonin kinorungot, samoin AF on kehnompi. Ei siis kehno, mutta kehnompi kun Canon/Nikon kinorungoissa. Lähinnä huomaa liikkuvien kohteiden seuraamisessa. Mutta kyllä K-1:n AF:llä toimeen tulee jos osaa ottaa huomioon sen puutteita.

[aikaarska]

Ainut mitä oikeastaan kaipaan on Sony A7RII:n EVF ja manuaalitarkennuksen avut elektronista etsintä käyttäen. Mutta tämä ero oli tietysti selvillä jo kun peilijärkkärin hommasin.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.

K-1:n automaattitarkennus on siis mielestäsi kumminkin hyvä?

Se on OK, mutta ei niin hyvä (varsinkaan) liikkuviin kohteisiin kun useimmissa uusimmissa Canon/Nikon kinojärkkäreissä. Minulla oli tuossa jonkin aikaa sitten Nikon D7100 ja Tamron 150-600, ajatuksena käyttää sitä nimenomaan liikkuviin kohteisiin, lintuihin jne. Ei ollut sitten kumminkaan ihan niin hyvä kun ajattelin. Myin pois. Väitän melkein, että kyllä tällä K-1 ja esim. Pentax FA 300/4.5 kombolla osuu lintuihin samalla tarkkuudella kun edellä mainitulla NikonTamron yhdistelmällä.

[aikaarska]

Ei, ei hyvät lapset Pentaxin surkealla AF:llä osu edes hitaasti lentävään sorsaan, vaikka olisi se valkoinen 560/5,6 mammuttiobjektiivi käytössä! Kennovakaajan takia etsinkuva heiluu vielä kuin hullun mulkku perserei´ässä, ainakin jos kuvaa käsivaralta. Mielestäni Pentax K-1 soveltuu välttävästi valokuvaukseen, mikäli kohde pysyy tiukasti paikallaan. Jos kohde, vaikka sorsa, vähänkin liikkuu, niin silloin kuvaamisesta ei tule kuin paha mieli. :)

Ei ihan näin huonoa kumminkaan. Pentax K-1 kokemus voi olla vaatimaton jos edustaa vatkaavaa hullumulkku kuvaajaporukkaa, mutta tälläiselle rauhalliselle vakaakätiselle kuvaajalle ei tuota kauheaa päänsärkyä kuvata vaikkapa isolla objektiivilla (iso objektiivi tuo muutenkin mukavasti vastapainoa kädelle) Pentaxin kennovakaajan kanssa.
Pentax K-1:n AF kyllä toimii, vaikka ei täsmällisyydessään ja nopeudessaan vedäkään vertoja uusimille Nikon/Canon virityksille.