Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Ei tullut Kultaa, tuli Hopeaa:

http://www.dpreview.com/reviews/pentax- ... f=mainmenu

Oikeastaan pettymys. Olisi mielestäni ansainnut Kultaa. K-1:llä on kuitenkin mahdollisuus ottaa valokuvia joiden laatua ei ole mahdollisuus saavuttaa millään nykyisellä kinokennoisella (pixel shift), lisäksi sen 36mp kinokenno on yksi parhaista, ellei paras. Pentaxin RAW formaatissa ei myöskään ole mitään kompromisseja pitkissä valotuksissa tai jatkuvassa nopeassa räiskimisessä.

Pentax K-1 runko on myös erittäin laadukas kääntyvine näyttöineen, sääsuojauksineen, valoineen jne.

Ehkä täytyy jopa taipua temamaman toisessa ketjussa puhumaan huomioon; markkinointiin liittyviä salaliittoja on olemassa ;-)

[nomad]

Ei tullut Kultaa, tuli Hopeaa:

http://www.dpreview.com/reviews/pentax- ... f=mainmenu

Oikeastaan pettymys. Olisi mielestäni ansainnut Kultaa. K-1:llä on kuitenkin mahdollisuus ottaa valokuvia joiden laatua ei ole mahdollisuus saavuttaa millään nykyisellä kinokennoisella (pixel shift), lisäksi sen 36mp kinokenno on yksi parhaista, ellei paras. Pentaxin RAW formaatissa ei myöskään ole mitään kompromisseja pitkissä valotuksissa tai jatkuvassa nopeassa räiskimisessä.

Pentax K-1 runko on myös erittäin laadukas kääntyvine näyttöineen, sääsuojauksineen, valoineen jne.

Ehkä täytyy jopa taipua temamaman toisessa ketjussa puhumaan huomioon; markkinointiin liittyviä salaliittoja on olemassa ;-)

Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on kuitenkin yleisarvosanasta. Tarkennusjärjestelmän puutteet ovat aika merkittävä asia kun puhutaan järjestelmäkamerasta jonka pitäisi sopia moneen touhuun. Kuvanladussakaan K-1 ei tarjoa mitään ihmeellistä ellei pixel shift ole käytössä (jolloin sillä tarkennuksellakaan ei ole väliä).

[aikaarska]

Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....

Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.

Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!

Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.

[mappe]

Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....

Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.

Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!

Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.

Kultaa, hopeaa, pronssia, mitä väliä.
Toivottavasti ketkään harrastajat ei oikeasti keskustele yhden arvostelusaitin mitalin väristä.

[aikaarska]

Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....

Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.

Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!

Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.

Kultaa, hopeaa, pronssia, mitä väliä.
Toivottavasti ketkään harrastajat ei oikeasti keskustele yhden arvostelusaitin mitalin väristä.

Totta kirjoitat.... Toisaalta Dpreview on suhteellisen merkittävä (tai ainakin suosittu) valokuvaus sivusto. Jos kamera ei sen arvosteluissa saa nykysin kultaa, siinä on selkeästi jotakin ongelmaa, sen verran helposti siellä noita kultamitalleja jaellaan. Tosin ehkä tämä koskee vain Canon, Nikon ja Sony merkkejä.

Mutta eihän tuolla oikeasti ole mitään väliä. Harmittaa vain Pentax/Ricohin puolesta. K-1 on kuitenkin melkoisen pätevä kamera....Nyt siitä leivottiin yleisövetoisella sivustolla kamera jonka automaattitarkennuksella ei muka tee paljon mitään ja pixel shiftikin melko turhanpäiväinen ominaisuus.

[temama]

elkää välittäkö pena-pojat!
Tavallaan mulla on symppikset teidän puolella.

Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.

[nomad]

Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.

Noin kävi Df:n kanssa. Oli Deprivjuun arvio mitä tahansa, ei jokaisen kameran tarvitse olla yleistyökalu. Siinä mielessä K-1 on ihan asiallinen laite.

[aikaarska]

Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.

Noin kävi Df:n kanssa. Oli Deprivjuun arvio mitä tahansa, ei jokaisen kameran tarvitse olla yleistyökalu. Siinä mielessä K-1 on ihan asiallinen laite.

Totta. Dpreview ei edes arvostele esimerkiksi Leica M runkoja, miksi?

Varmaan koska arvostelu ei tulisi olemaan reilu millään mittarilla, sen pitäisi saada huonoja pisteitä monelta osin jos sitä vertailtaisiin moderneihin järjstelmäkameroihin. Silti Leica on hieno kamera.
Pentaxin kanssa on vähän sama.

[Matti_JH]

.Nyt siitä leivottiin yleisövetoisella sivustolla kamera jonka automaattitarkennuksella ei muka tee paljon mitään

Aika karua tekstiä kyllä..

Single point AF, which we expect DSLRs to excel at, proved to be highly inconsistent and failed about half of the time, while subject tracking proved to be even more problematic in our bike test - failing more than 85% of the time. Another point of frustration was the fact that the focus points aren't illuminated in the viewfinder until focus is confirmed, which makes it hard to even find your AF point to know where to place it in low light conditions. The lack of a dedicated AF point switch definitely made moving the focus point more tedious.

..

Autofocus is possible before movie capture, but only manual focus is available while recording- meaning that full-time AF is not available while in recording mode. Manual focus peaking can be used before you begin shooting to dial in your focusing, but the feature is disabled while recording is in progress.

Mutta kuitenkin:

Overall the K-1 is an impressive feature packed full-frame DSLR that comes at a bargain price. However, the lack of a proficient AF system, mediocre video performance and the limited high quality full-frame lens selection really make this camera suitable for a relatively small portion of buyers in the full-frame DSLR market. As such, it misses out on a Gold award. With that said, the K-1 is well suited to serve enthusiast, landscape, still life and some studio photographers with outstanding image quality and a number of fantastic features that simply can't be matched at this price point.

Eikös tuo olekin monelle THE maisemakamera, mitä sitä muilla?

[Maffer]

Juuri niin. Edellisenä yönä K-1 tarjosi kuvanlaatua kun sitä tarvittiin. Ja oikein hyvin tarjosikin...

Olisin joka tapauksessa jättänyt peilin pois tästä ja vaikka koko AF-turhakkeen mäkeen.

[marvehni]

Eivät tunne dprevikalla kalustoa, jolla kuvaavat. Pixelshiftin ekan arvostelun mokasivat ja tunnustivat mokansa, ja revikassa on taas aiheetonta tylytystä af-järjestelmästä. Moittivat ettei hämärässä näe mikä piste on käytössä ja missa pisteet sijaitsevat, vaikka ne saisi yhdellä napin painamisella näkyviin (AF mode). Haukkuvat tuosta vielä loppupäätelmissäänkin vaikka on revikan tekijän moka:

" Another point of frustration was the fact that the focus points aren't illuminated in the viewfinder until focus is confirmed, which makes it hard to even find your AF point to know where to place it in low light conditions. "

[Pros]

Ei mitään uutta, että dpreviewillä ollaan pihalla kuin lumiukko mitä kalustoon tulee. Helposti tulee moitteita laitteelle puhtaista user-erroreista.

[Maffer]

Olihan siellä se itse asiakin jos luetun ymmärtäminen pysyy jotenkin hanskassa.

"In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we've ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode. The multiple sampling of the same scene effectively gives a 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 and the 645Z by a comfortable margin. Less noise (though multiple captures) and multiple 14-bit values at every pixel mean it can give outstanding levels of DR for static scenes where you can use the Pixel Shift mode."

[mremonen]

No mitäs tapahtuu jos otan normikameralla 4 peräkkäistä kuvaa ja yhdistän ne HDR:ksi? Eikös siinä tule samanlainen DR-boosti? P/S:n resoluutiohyöty on sitten toinen juttu.

[nomad]

Pixel shift ei kuitenkaan ole mikään jokapaikan konsti dynamiikan lisäämiseen. Se on mahdollinen joissakin tilanteissa, mutta käytännössä useimmiten on mentävä yhden valotuksen ehdoilla.

Ja sitten vastaavasti, jos dynamiikan lisäämiseksi voidaan alkaa kikkailla, niin tokihan on olemassa HDR kuten mremonen toteaa.

[Kryptos]

Ja kohinaa saa pois kuvapinojen algoritmeilla, vaikka medianilla tai meanilla. Medianilla saa näppärästi poistettua myös liikkuvia kohteita kuvista, kuten ihmisiä katukuvasta tmv. Pixel Shift on käsittääkseni kuitenkin hieman eri asia.

Kennoa liikutetaan pikselin verran neljä kertaa ja jokainen pikseli valottuu jokaisella kolmella värikanavalla, eikä demosaicing prosessia tarvita kuten tavallisesti Bayermatriisin kanssa. Lopputulos on samantyyppinen, kuin minkä Foveon sensori vangitsisi. Tässä kuitenkin on neljä valotusta, mikä kasvattaa näennäistä tarkkuutta, vähentää kohinaa ja tuottaa paremman väritoiston.

Onhan tuo huikean hyvä teknologia, vaikkei sitä voikaan hyödyntää kaikissa olosuhteissa. Voisin kuvitella että hankalissa tapauksissa, kuten on täälläkin muistaakseni esitetty, voi aina ottaa tavallisen kuvan pixel-shift kuvan lisäksi, ja Photoshopissa maskata ongelmalliset alueet.

Mielenkiintoinen joka tapauksessa, ja varmaan pian nähdään paljon esimerkkejä sen suorituskyvystä eri olosuhteissa.

[aikaarska]

En ollut varma kumpaan ketjuun postaan tämän, mutta laitetaan nyt K-1 ketjuun.

Kokeilin tänään Pentax K-1 ja A7RII kameroita rinta rinnan samoilla objektiiveilla. Pentax K mountin objektiiveilla siis: Samyang 14/2.8, Samyang 12/2.8FE ja Pentax DFA 50/2.8 macro.

Käytännössä 36mp vs. 42mp, mutta Pentaxilla otin myös Pixel shift kuvat. Testiotokset kuvattiin tänään pilvisenä päivänä n. 1/200sec suljinajoilla jalustalta. RAW tiedostoja.

Voin laittaa tänne varsinaisia testikuvia, mutta tässä nopeat arviot tuloksista:

- Sony A7RII 42mp resoluutiolla on näkyvä (42mp parempi) ero vs. normaali Pentax 36mp kuva. Poikkeuksena pixel shift, jolloin K-1 pystyy samantasoiseen kuvaan kuin A7RII, paikoin jopa selkeämpään.Erot eivät kuitenkaan suurin suuria 42mp vs. 36mp Pixel shift.

- Manuaalitarkentaminen on A7RII:lla helpompaa vs. K-1 liveview. Manuaalitarkentaminen K-1:llä on kuitenkin hyvää tasoa ja suht. helppoa silläkin. Eli pärjää.

- Käytännössä K-1:n edut vs. A7RII ovat minulle seuraavat; Jämäkämpi runko, kunnollinen sääsuojaus, parempi akun kesto + jotkut erikoistoiminnot kuten GPS ja tähtiseuranta.

- K-1 on todennäköisesti myös pitkissä valotuksissa parempi valinta kuin A7RII

- Normaali valotuksissa pixel shiftin kuvan parannus ei ole minulle oikeastaan kovin merkittävä vs. Sonyn 42mp. Tosin tässäkin saattaa tulla suurempia etuja K-1:n eduksi kun valotukset kasvaa yli 10sec ja varjoja/tummaa täytyy puskea RAW käsittelyssä valoisempaan suuntaan.

- Tähtitaivaskuvissa K-1 olisi todennäköisesti valintani. Täytyy muistaa, että Sonyssa on se "tähtien syöjä" algoritmi, joka häivyttää osan tähdistä bittiavaruuteen jopa RAW kuvista.
...Pitkien valotuksien ja tähtitaivaskuvien osalta haluan kuitenkin vielä varmistaa mitkä A7RII:n ja Pentax K-1 erot käytännössä ovat. Odotankin malttamattomana selkeämpiä yötaivaita juuri nyt ;-)

Mitään erityisen mahtavaa Pentax K-1 ei kuitenkaan näillä rajallisilla kokemuksillani tarjoa A7RII verrattuna...Jokatapauksessa K-1 vaikuttaa erittäin hyvältä ja tasapainoiselta kameralta joka tuskin aiheuttaa suuria pettymyksiä omistajalleen.
AF suorituskyky on ristiriitainen. Minulle sekin riittää, mutta joitakin kämmäyksiä olen jo siitä huomannut vaikka en edes ole vielä juurikaan yrittänyt esim. seuraavaa tarkennusta. Pentax/Ricoh on varmasti yrittänyt parannella AF tarkennusta, mutta vaikuttaa siltä ettei mitään suurta loikkaa ole menty eteenpäin edelleenkään. Huomenissa olisi tarkoitus kuitenkin vielä yrittää seuraavaa tarkennusta paremmin...

[emerik]

..Mitään erityisen mahtavaa Pentax K-1 ei kuitenkaan näillä rajallisilla kokemuksillani tarjoa A7RII verrattuna..

Hinta nyt on ainakin mahtava.

[papetsu]

..Mitään erityisen mahtavaa Pentax K-1 ei kuitenkaan näillä rajallisilla kokemuksillani tarjoa A7RII verrattuna..

Hinta nyt on ainakin mahtava.

+10

[TiRy]

..Mitään erityisen mahtavaa Pentax K-1 ei kuitenkaan näillä rajallisilla kokemuksillani tarjoa A7RII verrattuna..

Hinta nyt on ainakin mahtava.

+10

Sonyn tuntien ei mahda mennä enää kauan R3:seen, jolloin R2:sen hinta putoaa tonnilla :D