suositelkaa sopivaa kameraa

[burmanm]

No nyt minulla heräsi jo mielenkiinto tuota E-M5 + 12-50mm kohtaan, kun niin moni suositellut:D Tietysti jos jostain kameraliikkeestä löytysi niin varmaan joku 1kk takuu tulee, silti vähän jännittäisi ostaa käytetty. Mikä siitä tekee niin paljon paremman vai kestävyyden kannaltako meinasitte?

Ei se tuota Nikonia varsinaisesti parempi ole kuin pienen kokonsa, rungon kuvanvakaimen, sääsuojauksen ja toisen säätörullan takia. Toisaalta taas Nikon tuottaa parempaa jälkeä kuvanlaadullisesti, autofocus on parempi (vaikka ei siinäkään mainio kuin keskipisteellä). Kumpaankin saa hyvin paljon objektiiveja. Muusta ergonomiasta voi sitten kukin taistella, Nikonissa on esim. parempi grippi.

Kokoeroa voi katsella tuolta:

http://camerasize.com/compare/#289,509

Painoeroa ei ole, mutta Olympuksen objektiivit ovat yleensä pienempiä kuin Nikonin. Toisaalta, toi 12-50 ei mun mielestä ole mikään pieni
ja pilaa koko ajattelun. Olympus 14-42 ED:lla vasta järkeä..

Tässä objektiiveineen vielä vertailu (12-50:llä, 14-42:lla ja sitten D3300):

http://j.mp/1SyKBzz

Tuleeko kameroiden mukana yleensä kameralaukut vai joutuuko ostamaan erikseen? Onko muistikortit järkkäreihin sen kalliimpia kuin kompakteihin vai käykö ihan samat jopa?

Ei tule kameralaukkuja, muistikortit on samoja (tosin monet pokkarit taitaa käyttää microSD:tä ja järkkärit SD:tä - suht edullisia ovat joka tapauksessa perusmallit).

[Maffer]

No lähinnä se (OM-D) ei pelästy vettä pahemmin. Kuvasin sateella moisella 2013 pariinkin kertaan. Eli voisi sopia noille eräretkille sen puolesta ettei ihan kamalasti tarvi neiteillä ja paapoa laitetta.

Ei se mitään järveen upotusta kestä mutta suojatulla lasilla, mikä tuo 12-50 kittiputki on, voi kevyessä sateessa ilman suojia kuvailla. Toinen kiva juttu siinä on runkovakaaja, eli kuvanvakaus toimii kaikilla objektiiveilla mitä kiinni laittaa vaikka objektiivissa ei vakaajaa olisikaan.

[TiRy]

https://www.topshot.fi/product/9285/oly ... -kit-musta

Mites toi? Sattu silmään budjettiisi menevä tarjous. Joku muu tyrmätkööt, jos toi on ihan lelu.

[Maffer]

No ei pöllömpi ollenkaan. Sama tai parempi kenno kuin om-d:ssa kait. Plus kääntyvä näyttö mikä kannustaa kokeilemaan kaikenlaisia kuvakulmia.

[burmanm]

Mut ei ollenkaan viewfinderia, joten takanäytöltä joutuu ton kanssa tihrustaa.

[Sakke_K]

Kuvasin sateella moisella 2013 pariinkin kertaan. .

Kuka nyt sateella jaksaa kuvata, karmea valo ja huono fiilis. Onko sunkaan gallerioissa yhtään sateella kuvattua kuvaa? ;-)

[Maffer]

Onhan noita, kaikista tykeimmät valot on AINA sateella mutta todella harvinaisissa olosuhteissa.









Siinä nyt jotain. Pitkät valotukset poistaa pisarat monessa, mutta väri ja valo on ainoastaan sateella mahdollista.

[Ville^K]

Täältä suositus E-M5 rungolle ja sääsuojatulle optiikalle. Kuvasin ite tuolla Islannin reissun vesiputoukset, geysirit eikä kameraa tarvinnu laittaa laukkuun vaikka vesi lenti vaakatasossa.

Mulla oli itsellä siis E-M5 + 12-40/2.8 mitkä toimi hienosti vaikka saivat osakseen todella paljon vettä (ei upotusta kuitenkaan).