Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
arn kirjoitti:Pentaxilla olisi varmasti pätevyyttä suunnitella pannukakkusarja peilittömälle järjestelmälle.
Juu olisi. Sille on kuitenkin hyvät perusteet että Pentax julkaisee nimenomaan DSLR:n.
1. K-bajonettijärjestelmä on alun perin suunniteltu kinokoon järjestelmäksi. Onkin ollut outoa ettei digiaikana ole ollut runkoa kinokoolla.
2. Valmis käyttäjäkunta mitä peilittömällä ei olisi.
3. Valmiita objektiiveja. Kaikkea ei tarvitse heti luoda.
4. Peilittömien markkinaosuuden kasvu näyttää hidastuvan. Ei DSLR kamerat vielä häviä.
arn kirjoitti:Tämä kamera tulee myymään niin huonosti, että veikkaan koko merkin häviävän markkinoilta. Valitettavasti.
Juu veikkaile vaan. Sehän onkin ollut muotia ainakin viimeiset 15 vuotta veikkailla Pentax:n loppua.
Ihan hyvällehän tuo vaikuttaa. Ostajiakin varmasti löytyy, sillä monilla entisillä Pentax-miehillä on vielä vanhat filmikauden laatulasit tallessa. Saattaa muutama takatulppana ko. laseille toiminut A7-sarjalainen ilmestyä myyntipalstalle (tai lentää roskikseen) julkaisun jälkeen...
Isoin kysymys kuitenkin on, miten saadaan ne käyttäjät joilla ei ole hyllyssä valmiiksi Pentax-optiikkaa sitoutumaan systeemiin? Mikä on se syy, mikä saa CaNiSoOly -käyttäjän valitsemaan kino-Pentaxin? Kyllä, kääntyvä näyttö ja astrotracker ovat hienoja ominaisuuksia, mutta saadaanko niillä houkuteltua tarpeeksi uusia käyttäjiä?
Miksi heidän pitäisi vaihtaa mihinkään? Tää iskee juuri oikeaan rakoon käytännöllisyydellään sellaisille jotka Sony on pettänyt. D810 olisi ollut sellainen jos puusilmä Nikon olisi ymmärtänyt että sen kääntyvän näytön voisi laittaa muuhunkin kuin markettiromuun.
Astro-Tracker on ihan Gift from the Gods. Ja mahdollinen Pixel-shift.
Ite aloittelin Pentaksilla ja aika todennäköisesti paluu on edessä. En kyllä muista milloin olisi viimeksi odottanut innolla jotain kameraa...
Maffer kirjoitti:Miksi heidän pitäisi vaihtaa mihinkään? Tää iskee juuri oikeaan rakoon käytännöllisyydellään sellaisille jotka Sony on pettänyt. D810 olisi ollut sellainen jos puusilmä Nikon olisi ymmärtänyt että sen kääntyvän näytön voisi laittaa muuhunkin kuin markettiromuun.
Astro-Tracker on ihan Gift from the Gods. Ja mahdollinen Pixel-shift.
Ite aloittelin Pentaksilla ja aika todennäköisesti paluu on edessä. En kyllä muista milloin olisi viimeksi odottanut innolla jotain kameraa...
Ei tässä olla ketään pakottamassa systeemin vaihtoon. Mietin vain, että riittääkö rungolle tarpeeksi ostajia, jotta hanke on taloudellisesti kannattava. Tosin nämä jutut on varmaan pohdittu ja laskettu aika tarkkaan Ricohin markkinointiosastolla.
Minä puolestani veikkaan, että K-1 kauppa käy oikein hyvin.
Ominaisuuksia on paljon, kuvanvakaaja sekä kääntyvä näyttö rungossa ja (lähes) kaikki valittavissa suoraan kiekoista rungon päältä. Pikkellessejäkin aivan tarpeeksi.
Hienoa että vanhalla kunnon merkillä on ajantasainen FF-runko.
Hieman erikoista, että ISO- valinta ja valotuksenkorjaus löytyvät sekä kiekosta, että erillisinä nappeina.
Kokonaisuudessaan tuo oikeanpuoleinen kiekko vaikuttaa aika turhalta näin Nikonin nykykäyttöliittymään tottuneelle. Pidän helpompana ja nopeampana tapaa jossa pidetään esim. bkt/ISO/kuvasuhde jne-nappia pohjassa ja samalla haetaan rullalla halutut asetukset. En tiedä miten tuo toimii käytännössä, mutta olisihan se ikävää jos kiekko unohtuu +/- asentoon ja peukalo- tai etusormirullaa pyöritellessä valotus seilaa minne sattuu, vaikka tarkoitus olisi vaihtaa aukkoa.
Älkääkä vetäkö herneitä nenäänne, tämä on vaan mun mielipiteeni.
aikaarska kirjoitti:
Ihan Pentaxin näköinen laite. Minulle passaa oikein hyvin, makuasioita tietty.
Jos ei ole Nikonin 6xx/7xx/8xx tai Canonin vastaavien potentiaalista ostajakuntaa, on turha nillittää tämänkään ominaisuuksista. Nämä tämän tyyppiset kamerat eivät vain ole silloin sinulle. Meille muille ne ovat. Sinulle on tehty omat kamerasi, joita minä taas en ostaisi. Ihan reilua, eikä pitäisi aiheuttaa näppylöitä kenellekään.
Ei se ole minulta pois ostaisitko minun kameraani (D800) tai pidätkö sitä minään. Jos luet uudestaan tuon viestin, niin en "nillittänyt" mistään ominaisuuksista, vaan mainitsin mielipiteeni sen suht kolhosta ulkonäöstä. Ja ulkonäkö kameroissa on aika pieni seikka, mikä tuskin vaikuttaa kovin monen ostopäätöksiin, joten näppylöitä tuskin kukaan siitä saa. Tätäkään mielipidettä varmaan ei olisi saanut kertoa ilman, että ostaa vekottimen ja on käyttänyt sitä väh. vuoden? Ihmeellistä vaahtoamista.
TiRY, aloit ensin vaahtomaan ihan itse ja sitten kun joku on eri mieltä niin syytät tätä? hoh hoijaa....
PekkaSav kirjoitti:Hieman erikoista, että ISO- valinta ja valotuksenkorjaus löytyvät sekä kiekosta, että erillisinä nappeina.
Kokonaisuudessaan tuo oikeanpuoleinen kiekko vaikuttaa aika turhalta näin Nikonin nykykäyttöliittymään tottuneelle. Pidän helpompana ja nopeampana tapaa jossa pidetään esim. bkt/ISO/kuvasuhde jne-nappia pohjassa ja samalla haetaan rullalla halutut asetukset. En tiedä miten tuo toimii käytännössä, mutta olisihan se ikävää jos kiekko unohtuu +/- asentoon ja peukalo- tai etusormirullaa pyöritellessä valotus seilaa minne sattuu, vaikka tarkoitus olisi vaihtaa aukkoa.
Älkääkä vetäkö herneitä nenäänne, tämä on vaan mun mielipiteeni.
Ei vedetä. En ole tottunut Nikonin käyttöliittymään neljässä vuodessa, joten en jaksa pitää sitä kovin onnistuneena, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kiekkojen ja nappien vaan valikoiden ja niiden omituisen rakenteen kanssa sekä niiden hiton memorybankien.
Ihmettelet, että miksi ne on sekä kiekossa että nappeina, mutta sinun kannanottosi pohjalta en ihmettele sitä ollenkaan. Jos joku, kuten sinä, mieluummin painaa nappia ja pyörittää rullaa, siihen on mahdollisuus, ja samoin on mahdollisuus siihen että valitaan tuolla kiekolla se mitä ylimmästä rullasta säädetään, ilman että tarvitsee painaa mitään nappia. Näin äkkiseltään luulen että tuo jälkimmäinen saattaa toimia minulla monessa tilanteessa paremmin.
iomix kirjoitti:..Ei tässä olla ketään pakottamassa systeemin vaihtoon. Mietin vain, että riittääkö rungolle tarpeeksi ostajia, jotta hanke on taloudellisesti kannattava. Tosin nämä jutut on varmaan pohdittu ja laskettu aika tarkkaan Ricohin markkinointiosastolla.
Rohkea hinnoittelu yhdistettynä hyviin ominaisuuksiin voi aiheuttaa kiinnostusta. Selkeästi kaikki markkinoilla olevat FF kamerat on kuitenkin täysin ylihinnoiteltuja ominaisuuksiin nähden. Toki on myönnettävä että merkkiuskollisuus on erittäin hankala tekijä. Onhan tämä nähty esimerkiksi Canonin käyttäjissä vuosien ajan. Sikäli hyvä jos Pentax onnistuisi saamaan entiset merkkiä käyttäneet kiinnostumaan näin alkuvaiheessa. Heille kuitenkin merkin vaihto on takaisin tuttuun merkkiin on helpointa.
PekkaSav kirjoitti:Hieman erikoista, että ISO- valinta ja valotuksenkorjaus löytyvät sekä kiekosta, että erillisinä nappeina.
Kokonaisuudessaan tuo oikeanpuoleinen kiekko vaikuttaa aika turhalta näin Nikonin nykykäyttöliittymään tottuneelle. Pidän helpompana ja nopeampana tapaa jossa pidetään esim. bkt/ISO/kuvasuhde jne-nappia pohjassa ja samalla haetaan rullalla halutut asetukset. En tiedä miten tuo toimii käytännössä, mutta olisihan se ikävää jos kiekko unohtuu +/- asentoon ja peukalo- tai etusormirullaa pyöritellessä valotus seilaa minne sattuu, vaikka tarkoitus olisi vaihtaa aukkoa.
Älkääkä vetäkö herneitä nenäänne, tämä on vaan mun mielipiteeni.
Ei vedetä. En ole tottunut Nikonin käyttöliittymään neljässä vuodessa, joten en jaksa pitää sitä kovin onnistuneena, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kiekkojen ja nappien vaan valikoiden ja niiden omituisen rakenteen kanssa sekä niiden hiton memorybankien.
Ihmettelet, että miksi ne on sekä kiekossa että nappeina, mutta sinun kannanottosi pohjalta en ihmettele sitä ollenkaan. Jos joku, kuten sinä, mieluummin painaa nappia ja pyörittää rullaa, siihen on mahdollisuus, ja samoin on mahdollisuus siihen että valitaan tuolla kiekolla se mitä ylimmästä rullasta säädetään, ilman että tarvitsee painaa mitään nappia. Näin äkkiseltään luulen että tuo jälkimmiäinen saattaa toimia minulla monessa tilanteessa paremmin.
Itse aloitin digikauden Nikonilla, nyt yli 11 vuotta Canonilla. Kuukauden verran oli Oly ja siinä käyttöliittymä, sen sekavuus ja pienet napit hennon rakenteen kera sai karvat nousemaan pystyyn. Ärsytti kun oli nappia ja valikkoa kun suunnittelijat eivät ollet osanneet päättää mitään asiaa loppuun asti.
Canonin käyttö sujuu jouhevasti, ja Nikonin saan tarvittaessa haltuun melko nopeasti, sekin on kokeiltu.
Ihan kameran näköinen tuo Pentaxi, ehdottomasti ja vain kahvan kanssa.
iomix kirjoitti:..Ei tässä olla ketään pakottamassa systeemin vaihtoon. Mietin vain, että riittääkö rungolle tarpeeksi ostajia, jotta hanke on taloudellisesti kannattava. Tosin nämä jutut on varmaan pohdittu ja laskettu aika tarkkaan Ricohin markkinointiosastolla.
Rohkea hinnoittelu yhdistettynä hyviin ominaisuuksiin voi aiheuttaa kiinnostusta. Selkeästi kaikki markkinoilla olevat FF kamerat on kuitenkin täysin ylihinnoiteltuja ominaisuuksiin nähden. Toki on myönnettävä että merkkiuskollisuus on erittäin hankala tekijä. Onhan tämä nähty esimerkiksi Canonin käyttäjissä vuosien ajan. Sikäli hyvä jos Pentax onnistuisi saamaan entiset merkkiä käyttäneet kiinnostumaan näin alkuvaiheessa. Heille kuitenkin merkin vaihto on takaisin tuttuun merkkiin on helpointa.
Näin on. Sony on myös ehtinyt hieman auttaa CaNikon rivien raottamisessa , Pentaxilla voi olla helpompi homma saada merkinvaihtajia mukaan remmiin jos tuote on selkeästi kiinnostava hintaansa nähden.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Nikonissa, eli omalta osaltani D800, saa peruskäytön napeilla ja rullilla haltuun nopeasti, mutta se valikkohelvetti..... tietyn asian löytäminen sieltä on sitä että joutuu joka kerta kelaamaan koko sekasotkun läpi. Ja todellakaan en ole oppinut luottamaan niihin memorybankeihin koskaan, koska niiden vaihto ei välttämättä palauta asetuksia siksi mitä on niihin tallentanut, koska jos on käsin muuttanut jotain, se pysyy siinä.... Nuo Pentaxin User 1-5 on erilaisia eli niissä kaikki asetukset ylikirjoittuu siksi mitä niiden tallennuksen hetkellä on missäkin ollut eli niitä voi käyttää jopa asetusten nollaamiseen käyttäjän omille "tehdasasetuksille", eikä tarvitse pelätä että joku tallennuskoko tai kortti jäi siihen mihin sen joskus tuli jossain erikoistilanteessa vääntäneensä.
Positiivisesti rehellisen työkalun näköinen tuo Pentax. Lisääntyvä kilpailu FF-luokassa on varmasti kaikkien etu. Ehkä tää enteileekin muodin muuttumista ja kohta taas on isot kamerat taas muotia?
Eilen ja tänään kuvattu 1700 ruutua noin parin kilon mötikällä (D800 + 24-70/2.8) ja eihän tuo nyt juuri missään tunnu edes mun makaroonikäsillä. Toki oli myös niitä kevyitä ja valovoimaisia kiinteitä laseja mukana (35/50/85), mutta ei ne vaan kaikkeen käyttöön sovellu vaikka valovoimalle oli kyllä tarvetta.
Naranek kirjoitti:Nikonissa, eli omalta osaltani D800, saa peruskäytön napeilla ja rullilla haltuun nopeasti, mutta se valikkohelvetti..... tietyn asian löytäminen sieltä on sitä että joutuu joka kerta kelaamaan koko sekasotkun läpi.
Omaan valikkoon kun on ne muutamat mitä joskus tarttee valinnu niin eipä juuri tule muualla käytyä kuin kerta/pari vuoteen.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
aikaarska kirjoitti:
Näin on. Sony on myös ehtinyt hieman auttaa CaNikon rivien raottamisessa , Pentaxilla voi olla helpompi homma saada merkinvaihtajia mukaan remmiin jos tuote on selkeästi kiinnostava hintaansa nähden.
Sonyyn saa ne nikkorit ja canonit kiinni. Pentaxilla ei lasipuolella ole tällä hetkellä mitään, mikä houkuttelisi leirin vaihtoon.
aikaarska kirjoitti:
Näin on. Sony on myös ehtinyt hieman auttaa CaNikon rivien raottamisessa , Pentaxilla voi olla helpompi homma saada merkinvaihtajia mukaan remmiin jos tuote on selkeästi kiinnostava hintaansa nähden.
Sonyyn saa ne nikkorit ja canonit kiinni. Pentaxilla ei lasipuolella ole tällä hetkellä mitään, mikä houkuttelisi leirin vaihtoon.
Tämä kyllä totta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
PekkaSav kirjoitti:Hieman erikoista, että ISO- valinta ja valotuksenkorjaus löytyvät sekä kiekosta, että erillisinä nappeina.
Kokonaisuudessaan tuo oikeanpuoleinen kiekko vaikuttaa aika turhalta näin Nikonin nykykäyttöliittymään tottuneelle. Pidän helpompana ja nopeampana tapaa jossa pidetään esim. bkt/ISO/kuvasuhde jne-nappia pohjassa ja samalla haetaan rullalla halutut asetukset. En tiedä miten tuo toimii käytännössä, mutta olisihan se ikävää jos kiekko unohtuu +/- asentoon ja peukalo- tai etusormirullaa pyöritellessä valotus seilaa minne sattuu, vaikka tarkoitus olisi vaihtaa aukkoa.
Älkääkä vetäkö herneitä nenäänne, tämä on vaan mun mielipiteeni.
Mutta eikös jos kiekko unohtuu +/- asentoon, niin sitä valotusta korjata sillä kolmannella keikolla, eikä peukalo- tai etusormirullien pyörittäminen vie valotusta pieleen. Oleellista olisi silloin, miten valotuksen korjaus näkyy kuvaajalle.
Ja toinen seikka on sitten se, että onko valonmittaukseen aito pistemittaus (nykyisissä ei ole). Sekin vähentää valotuksenkorjauksen käyttöä. Ja loppujen lopuksi valotuksen korjauksella ei ole juurikaan merkitystä, kun käyttää valotusta käsisäädöllä.
Jokaisella lienee omat tottumuksensa kuvaamiseen, joten nappuloiden ja rullien ohjelmointi tuovat lisämahdollisuuksia jokaiselle.
aikaarska kirjoitti:
Näin on. Sony on myös ehtinyt hieman auttaa CaNikon rivien raottamisessa , Pentaxilla voi olla helpompi homma saada merkinvaihtajia mukaan remmiin jos tuote on selkeästi kiinnostava hintaansa nähden.
Sonyyn saa ne nikkorit ja canonit kiinni. Pentaxilla ei lasipuolella ole tällä hetkellä mitään, mikä houkuttelisi leirin vaihtoon.
Tämä kyllä totta.
Neljän vuoden objektiivi evoluution jälkeen minulla on Nikoniin G 24-70/2.8 ja G 70-200/4. Enempää en tarvitse. Eikös nuo samat saa Pentaxiinkin?
HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
HD Pentax-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW
Sen mitä tässä on oppinut on se, etten tee mitään valmistajan laajalla objektiivivalikoimalla vaan sillä että siellä on ne oikeat mitä tarvitsen.
