Samyang 135mm F2 testailua

[vesku.L]

Tuli "mielenhäiriössä" hankittua muutama viikko sitten tämä linssi ja nyt vasta hätäisesti kokeilin ja testailin.
Näin aluksi olen tyytyväinen bokehiin ja piirtoon sekä myös värit toistuvat mukavasti.
Kieltämättä on jotain "nostalgiaa" manuaalilinssissä...

http://veskulanki.kuvat.fi/kuvat/Vaikut ... +135mm+F2/

[Dekus]

Mäki oon just miettimässä että samyang 135 f2 vai canonin 135 f2 L
Tuu säki heittää jotai kommenttii tohon mun topickkiin http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12735090

Esim. miten hyvin pystyy fokusoimaa tollasessa katu kuvauksessa? pitääkö aina pysähtyy 10 minuutiks ja zoomaillaa Live-Viewissä kunnes saa sitä tarkkuuttaa sinne minne haluaa?
Kuvasin vanhalla Kroppikennoisella 600D: llä Helios 44m f2 ja Sigma 50mm f1.4 :lla aina manuaalisesti ja kyllä niissä kesti aina se minuutti ku tuijottaa Live-viewiä joka shotissa.
Luuletko, että ois hyvä muotokuvuas keikkoihin vai kantsis sittenkin hankkia käytetty Canonin 135mm f2L missä on autofokussi?

[-Jani-]

Voisin kuvitella että katukuvaukseen aika vaikea tarkennettava ainakin täydellä aukolla. Tuo DoF on täydellä aukolla tosi lyhyt.
Itellä EF135/2 ja pääasiassa täyttä aukkoa tai lievää himmennystä tuossa olen käyttänyt ja AF on ollut tuossa oikein hyvä kaveri.

[Dekus]

Voisin kuvitella että katukuvaukseen aika vaikea tarkennettava ainakin täydellä aukolla. Tuo DoF on täydellä aukolla tosi lyhyt.
Itellä EF135/2 ja pääasiassa täyttä aukkoa tai lievää himmennystä tuossa olen käyttänyt ja AF on ollut tuossa oikein hyvä kaveri.

Hankin jo 135f2 L. En oo viel päässy kokeilee mutta vaikutti tooodella tele zoomatulta... oon tottunu mun 600D: n sigman 50: een. Se oli just mukava mulle. Ja nopeeseen katukuvaukseen mulla on Tamron 24-70mm f2.8 fullframelle. Kokeilen tätä 135: sta ja jos on liian tele niin pitää vaihtaa 85 milliseen. Mieluiten siihe parempaan f1.2 II L: ään :)
Vai onko joku muu viel parempi?

[WERTICAL90]

Hankin jo 135f2 L. En oo viel päässy kokeilee mutta vaikutti tooodella tele zoomatulta... oon tottunu mun 600D: n sigman 50: een. Se oli just mukava mulle. Ja nopeeseen katukuvaukseen mulla on Tamron 24-70mm f2.8 fullframelle. Kokeilen tätä 135: sta ja jos on liian tele niin pitää vaihtaa 85 milliseen. Mieluiten siihe parempaan f1.2 II L: ään :)
Vai onko joku muu viel parempi?

Sigma 85mm F1.4 on loisto lasi. Suosittelen sitä. Mulla oli 5D mkIII Ef 85 F1.2L II ja Sigma 85 samaan aikaan ja noista Sigma vei mulla voiton. Sigma mukavempi käytttää keveyden takia ja AF toimi mun mielestä siinä paremmin. Canonissa hyvänä puolena fiilis kun sillä kuvaa. Ja tietysti katu-uskottavuus. Kallishan se vaan on Sigmaan verrattuna.
Sigmaa liikkuu +-500€ käytettynä.

Sori Off-topicista.

[Dekus]

Sigma 85mm F1.4 on loisto lasi. Suosittelen sitä. Mulla oli 5D mkIII Ef 85 F1.2L II ja Sigma 85 samaan aikaan ja noista Sigma vei mulla voiton. Sigma mukavempi käytttää keveyden takia ja AF toimi mun mielestä siinä paremmin. Canonissa hyvänä puolena fiilis kun sillä kuvaa. Ja tietysti katu-uskottavuus. Kallishan se vaan on Sigmaan verrattuna.
Sigmaa liikkuu +-500€ käytettynä.

Sori Off-topicista.

Sigmalla kaikkie kommenttie ja reviewien mukaan on toodella paljo aberraatiota. varsinkin vihreää sellasta. Ja totta se oli ainakin mun 600D + Sigma 50mm 1.4. Siinä kaikkialla vihreetä.. En tykkää aberraatioista.
Jaa että Sigma parempi kui Canonin 85mm 1.2 Mark 2?? oho... vaikea uskoa.. Pystytkö heittää jotai kuvii?

[JKyytinen]

Voisin kuvitella että katukuvaukseen aika vaikea tarkennettava ainakin täydellä aukolla. Tuo DoF on täydellä aukolla tosi lyhyt.

Minun mielestä on helpompi tarkentaa, kun dof on kapea, sillä esim. 14/2.8:lla ei nä emitän eroa, kun tarkennusrengasta pyörittää, 85/1.4:llä näkee oikean tarkennuksen.

[vesku.L]

[vesku.L]

Muutama kuva lisää...

[Jappee]

Parissa kuvassa on vähän perspektiivi "vinossa", mutta selitys onkin viimeisessä kuvassa. Kuvaajalle maistuu "kolina".