Sigma 24mm 1,4 A

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 10, 2015 23 : 48

Jappee kirjoitti: Lieneekö tuo "piikki" tämän ketjun kommentteihini liityen?: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12729843

Ei ollut. Ihan omiin kokemuksiin perustuva toteamus. :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 11, 2015 0 : 29

PekkaSav kirjoitti:
Munt kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti: Erityisen hyvin tulee esiin Zeissin laajiksissa.
Varsinkin Zeiss ZE 35mm 1.4 (840gr) vs Sigma 35mm 1.4 (665gr) tulee hyvin esiin, miten paino vaikuttaa nurkkien tummumiseen. Kevyempi = pimeämpi vai menikö nyt väärin?
..
Vaikka puristit ja geriatrikot nyt kimmastuukin, niin mä en pidä 35 millistä laajiksena.

18mm, 21mm ja 25mm Distagonit on melkoisia neulanreikähärveleitä täydellä aukolla.

35mm 1.4 onkin yleislasi, mutta ainoa, joita voi nyt verrata sigma vs zeiss taistossa. Tai ehkä kaivetaan kisaan sigman 20mm 1.8, joka vinjetoi siinä määrin, että liekö valon määrä paljoakaan isompi kuin zeissin 21mm distagonissa?
Mutta... on hyvä, että tulee uusia laajiksia, joissa on uusimmat pinnoitteet ja valonläpäisykyky paranee jo sitä kautta. Samoin uusien pinnoitteiden johdosta lasin sisäiset heijastumat vähenee ja sitä kautta kontrasti ja värit paranee. Ei toki koske samyangeja, mutta näitä muita varmaankin...

..

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 11, 2015 1 : 01

No ei tää Nikonin 20/1.8G yhtään parempi ole vinjetin suhteen kuin vaikkapa 21/2.8 Zeiss. Aika ankea vekotin (huono kontrasti, lättänä kuva out-of-the-box) nyt kun on viikon päivät sillä kuvaillut, tuli jo ikävä 21/2.8 Distagonia mikä taas vie 10-0 kaikkia muita kuin 16-35/2.8 zeissiä.

Mistä tuli taas mieleen että missä viipyy Sigma 21/2.8 ART?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 11, 2015 9 : 28

Maffer kirjoitti:No ei tää Nikonin 20/1.8G yhtään parempi ole vinjetin suhteen kuin vaikkapa 21/2.8 Zeiss.

Höm höm. Et kai sä vertaa molempia täydellä aukolla? :)

f 2.8:lla ero on melko huomattava.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 11, 2015 10 : 03

Maffer kirjoitti:No ei tää Nikonin 20/1.8G yhtään parempi ole vinjetin suhteen kuin vaikkapa 21/2.8 Zeiss. Aika ankea vekotin (huono kontrasti, lättänä kuva out-of-the-box) nyt kun on viikon päivät sillä kuvaillut, tuli jo ikävä 21/2.8 Distagonia mikä taas vie 10-0 kaikkia muita kuin 16-35/2.8 zeissiä.

Mistä tuli taas mieleen että missä viipyy Sigma 21/2.8 ART?

Pistin jo tuosta 20mm Nikkorista Amazoniin tilauksen sisään, mutta sitten taas kun kuvailin Zeissillä tässä eräs päivä niin tuli niin vahva ei-helvetti efekti että peruin tilauksen. Vaikka valovoimaa uupuu ja nurkat on tummat niin ne kuvat vaan on niin mageen näköisiä.

Olen alkanut ajattelemaan että paljon oleellisempaa linssille olisi muhkea kontrasti ja värintoisto täydellä aukolla kuin vimpan päälle resoluutio hienoimman detskun kanssa.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 11, 2015 11 : 17

PekkaSav kirjoitti:
Maffer kirjoitti:No ei tää Nikonin 20/1.8G yhtään parempi ole vinjetin suhteen kuin vaikkapa 21/2.8 Zeiss.
Höm höm. Et kai sä vertaa molempia täydellä aukolla? :)

f 2.8:lla ero on melko huomattava.

Nikkorilla saa stopata F/4 että vinjetti häviää ilman suotimia. Suotimien kanssa taas ei häviä ikinä vaikka on pelkkä pola. 77mm suodinkierre on Nikkoriin aivan liian pieni, olisivat laittaneet 82mm.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Helmi 12, 2015 14 : 25

Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 12, 2015 14 : 42

Cumbo kirjoitti:Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples

Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 12, 2015 15 : 01

jiihaa2 kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples
Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.

Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Helmi 12, 2015 15 : 05

Sakke_K kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples
Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.
Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.

Samaa katselin. Täyden aukon close-up ihmisnaamat näytti olevan pääosin tarkennettu kulmakarvoihin jolloin silmät ei enää ole ihan fokuksessa 100% tarkkailussa. Täydellä aukolla CA:ta löytyy, mutta ei kai tuon hintaiselta/kokoiselta kannata mitään Otus-tason korjausta odotella.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 12, 2015 15 : 32

tn1krr kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.
Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.
Samaa katselin. Täyden aukon close-up ihmisnaamat näytti olevan pääosin tarkennettu kulmakarvoihin jolloin silmät ei enää ole ihan fokuksessa 100% tarkkailussa. Täydellä aukolla CA:ta löytyy, mutta ei kai tuon hintaiselta/kokoiselta kannata mitään Otus-tason korjausta odotella.

Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 12, 2015 16 : 22

jiihaa2 kirjoitti: Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.

No, alhaallahan epäillään heikon reunapiirron syyksi väljää adapteria.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 12, 2015 18 : 15

paaton kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.
No, alhaallahan epäillään heikon reunapiirron syyksi väljää adapteria.

Joo niin epäillään. En ole A7 sarjaa adapterien kanssa käyttänyt joten ei mitään hajua miten Canonille tehdyt lasit yleensä pelaa niissä, mutta aika väljää saa olla kun on molemmat reunat noin pehmeät. Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 12, 2015 18 : 27

jiihaa2 kirjoitti: Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)

Miten muistelen, että a7 oli juuri se kamera joilla laajisten reunapiirto kannattaa testailla.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Helmi 12, 2015 20 : 29

paaton kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)
Miten muistelen, että a7 oli juuri se kamera joilla laajisten reunapiirto kannattaa testailla.

Tässä on kyseessä SLR-lasi eli siis retrofus-design, joten rungolla ei ole oleellista vaikutusta kulmapiirtoon. Jotta tuo piirtää peilikoneiston ohi pitää valon tulla suht tiukassa nipussa sensorille. A7-sarjalaisten (U)WA-ongelmat koskee lähes pelkästään noita RF-laseja jotka on tehty lyhyelle rekisterietäisyydelle.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 13, 2015 10 : 31

Sakke_K kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples
Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.
Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.

Kieltämättä bokeh näyttää yllättävän hyvältä. Canonin 24 II:ssa ei ole mikään häävi bokeh eikä Nikonin vastaavakaan ole varsinaisesti vakuuttanut. Ehkä tämä yllättää.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Helmi 17, 2015 12 : 03

Tuolla taitaa olla uusia kuvia:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... les#page=1

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 17, 2015 12 : 42

Ohho. Onpa tosiaan nättiä taustaa. Tuo mies joka patsastelee ostarin edessä on kyllä aika hieno sample. Terävyyttä ei oikein kännykällä hahmota.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 17, 2015 13 : 31

paaton kirjoitti:Ohho. Onpa tosiaan nättiä taustaa. Tuo mies joka patsastelee ostarin edessä on kyllä aika hieno sample. Terävyyttä ei oikein kännykällä hahmota.

Ihan riittävän terävä se on, näkyy hilse olkapäällä ;-)

jsa014 · Viesti Kirjoittaja **jsa014** » Helmi 19, 2015 12 : 54

Kuinkahan tämä ja uusi Nikkor 20/1,8 vertautuisi keskenään. Jos ei välitetä millierosta. Voisi jopa kuvitella korvaavansa vanhan sotaratsun AF 24D:n...mutta kummalla. Milleinä 24 riittää ja 1.8lla pärjää myös.