Digitarvike.fi täynnä varastettuja kuvia

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

mvuori kirjoitti:
paaton kirjoitti:Kun myynti kasvaa, niin yhden miehen aika ei takuulla riitä kaiken hoitamiseen. Jos kuvat napataan googlesta, niin ei tarvitse palkata lisää työvoimaa. Onko tämä sitten taas reilua kilpailua?
Muistan vuosia sitten ajatelleeni, että tuossa firmassa on hyvät tuotekuvat -- ei mitään liukuhihnalla kuvattuja bulkkikuvia kuten kilpailijoilla, vaan on todella panostettu asiaan, jokaisen kuvan tyyli on mietitty hartaasti. Firma siis selvästi tuntee jokaisen tuotteensa, on perehtynyt niihin ja edustaa varmasti vain hyviä tuotteita, koska huonoihin ei hullukaan käytä niin paljoa aikaa ja vaivaa.

Sellainen mielikuva on erittäin vahva argumentti markkinoilla ja jos sen saa epärehellisin keinoin, ei reiluudesta voi tältäkään osin puhua.
Juuri näin. Laadukkaiden tuotekuvien ottaminen ei ole todellakaan nopeaa ja helppoa työtä, jonka tekee muutamassa minuutissa muun työn ohessa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeen parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Mieti vähän pidemmälle. Mihin tarvitaan tuotekuvaajaa, jos jokainen yrittäjä saa napsia kuvat googlesta? Mikäli haluaa kilpailuetua laadukkailla kuvilla, niin ne on vaan otettava itse tai ostettava kuvatoimistosta. Peruskuvathan yrittäjä saa käsittääkseni maahantuojalta/valmistajalta?
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

paaton kirjoitti:
kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeen parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Mieti vähän pidemmälle. Mihin tarvitaan tuotekuvaajaa, jos jokainen yrittäjä saa napsia kuvat googlesta? Mikäli haluaa kilpailuetua laadukkailla kuvilla, niin ne on vaan otettava itse tai ostettava kuvatoimistosta. Peruskuvathan yrittäjä saa käsittääkseni maahantuojalta/valmistajalta?
Mihin lehdet tarvitsevat omia kuvaajia ja budjetin kuvia varten, kun kuvat voidaan pölliä uutistoimistojen sivuilta? Eiväthän uutiskuvat ole mitään valokuvataiteen varastettuja merkkiteoksia.
hsm
Viestit: 1102
Liittynyt: Helmi 17, 2003 14 : 40
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja hsm »

kalevi kirjoitti:Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Niihinkin on jollakin oikeudet. Tässä tapauksessa jollakin muulla kuin kuvien käyttäjällä.
fleshlight
Viestit: 641
Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13

Viesti Kirjoittaja fleshlight »

kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeeseen kohdistuva parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Ei helvetti kalevi mikä aivopieru.
mremonen
Viestit: 9282
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

fleshlight kirjoitti:
kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeeseen kohdistuva parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Ei helvetti kalevi mikä aivopieru.
Älä nyt. Kalevihan suhtautuu samalla suurpiirteisyydellä siihen, kun lainaamme kalevin toijotaa tarvittaessa. Eihän se nyt sentään ole mikään autoteollisuuden merkkiteos. Ja lopun kaiken joku tuhat kilometriä lisää mittarissa ei vaikuta jälleenmyyntiarvoon yhtään.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
fleshlight
Viestit: 641
Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13

Viesti Kirjoittaja fleshlight »

mremonen kirjoitti:
fleshlight kirjoitti:
kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeeseen kohdistuva parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Ei helvetti kalevi mikä aivopieru.
Älä nyt. Kalevihan suhtautuu samalla suurpiirteisyydellä siihen, kun lainaamme kalevin toijotaa tarvittaessa. Eihän se nyt sentään ole mikään autoteollisuuden merkkiteos. Ja lopun kaiken joku tuhat kilometriä lisää mittarissa ei vaikuta jälleenmyyntiarvoon yhtään.
Juuri saamieni tietojen mukaan kalevin kantakuppilassakin soitetaan pienien ja vähän kehnompien artistejen musiikkia, eikä niiden julkisesta esittämisestä makseta mitään Teosto- tms. korvauksia.

"Se on ihan ok, kunhan vain eivät esimmerkiksi Sibeliukseen kajoa.", totetaa kalevi ja naurahtaa huomatessaan sosiaali-Toyotansa jälleen kadonneen kuppilan parkkipaikalta jonkun sitä enemmän tarvinneen tilapäiseen käyttöön. "Musiikin tekeminen ei mielestäni ole niin merkittävä asia pienille ja keskisuurille artisteille, kuin mitä se on esimerkiksi Cheekille joka vetää täyteen vaikka Stadionin!", toteaa kalevi vielä lopuksi.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

mremonen kirjoitti:Onkos digitarvike auktorisoitu Canon-jälleenmyyjä? Jos on, niin kiinnostaisiko Canonia?
Kyllä se varmaan vähän kiinnostaa. Tässä hyvä esimerkki kuvasta, joka oli roikkunut sivuilla jo pitkään ja on peräti otettu ihan eri objektiivilla, kuin mitä tällä "tuotekuvalla" yritetään myydä.
Siellä myydään edelleen Sigmaa ja Canonia sujuvasti varastetuilla myyntikuvilla ja firma on molempien merkkien virallinen jälleenmyyjä.


Kuva

..
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

kalevi kirjoitti:Eipä tämä digitarvikkeeseen kohdistuva parjauskampanja vaikuta mitenkään minun mahdollisiin tuleviin ostoksiin tästä liikkeestä. Niin hyvin on aikaisemmat kaupat hoituneet. Ja tuotekuvistahan tuolla on kyse eikä mistään valokuvataiteen varastetuista merkkiteoksista.
Käy kalevi katsomassa nämä 150 kuvaa ensin ja kerro moniko niistä on puhdas tuotekuva.

https://www.dropbox.com/sc/qjem9u8tttzh ... W5hkKuWR0a

Digitarvike on varastanut ihan tavallisten ihmisten ihan tavallisia kuvia eri sivustoilta ja blogeista, sekä tietenkin kuvia harrastajien myynti-ilmoituksista eri myyntipalstoilta. Myös ihmisten kasvokuvia on käytetty mainonnassa ilman lupaa.
Kysymys ei ole nyt siitä onko tällainen toiminta kohteliasta ja laillista vaan ihan puhtaasti siitä, että kyse on suunnitelmallisesta rikollisesta toiminnasta. Yritys säästää huomattavan summan brändäämällä yrityksensä muilta varastetuilla kuvilla. Ensimmäinen hyöty on ajallinen ja toinen kaupan visuaalisen ilmeen myötä syntyvä myynnin kasvu. Käytännössä koko digitarvikkeen ulkoasu on muiden tekemää ja otettu käyttöön ilman korvausta.

..
KV
Viestit: 54
Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17

Viesti Kirjoittaja KV »

Rikollista ja tarkoitushakuista toimintaa vaikuttaa olevan! Hyvä, että joillakin (Munt) on aikaa ja tarkkaavaisuutta paljastaa tällaisia mätäpaiseita! Eipä tarvitse ostaa enää mitään tuollaisesta puljusta! Toivottavasti paha saa palkkansa!
KV
Viestit: 54
Liittynyt: Helmi 08, 2004 16 : 17

Re: Digitarvikkeen vastaus

Viesti Kirjoittaja KV »

jannerajal kirjoitti:Myönnämme täällä esitetyt väärinkäytökset ja pidämme asiaa hyvin vakavana. Olemme ryhtyneet toimenpiteisiin kyseisten kuvien poistamiseksi sekä laatineet paremman ohjeistuksen tuotekuvien käyttämisestä verkkosivuillemme ettei näin jatkossa pääsisi käymään.

Mikäli jollain kuvaajalla on vaatimuksia koskien kuvansa käyttämistä sivustollamme niin pyydän ottamaan suoraan minuun yhteyttä joko sähköpostitse osoitteeseen info@digitarvike.fi tai puhelimitse numeroon 045 169 5263.

Munt on nähnyt suuren vaivan asian selvittämiseksi ja kiitos tästä hänelle.

Janne Rajala
toimitusjohtaja
Digitarvike.fi
Toimenpiteet eivät näytä tuottavan tulosta.
kaapu
Viestit: 2493
Liittynyt: Tammi 12, 2007 21 : 47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kaapu »

Harmillista.
Liityn boikottiin.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Voin liittyä boikottiin, kun en ole ennenkään sieltä mitään ostanut.
Verkkokauppa.com pysyy myös boikotissa.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Hannu KH kirjoitti: Verkkokauppa.com pysyy myös boikotissa.
Mikäs syy tässä?
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

paaton kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti: Verkkokauppa.com pysyy myös boikotissa.
Mikäs syy tässä?
Periaatteellinen.
Oon ostanut tavaraa sieltä, mutta en enää.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Re: Digitarvikkeen vastaus

Viesti Kirjoittaja Munt »

KV kirjoitti:
jannerajal kirjoitti:Myönnämme täällä esitetyt väärinkäytökset ja pidämme asiaa hyvin vakavana. Olemme ryhtyneet toimenpiteisiin kyseisten kuvien poistamiseksi sekä laatineet paremman ohjeistuksen tuotekuvien käyttämisestä verkkosivuillemme ettei näin jatkossa pääsisi käymään.

Mikäli jollain kuvaajalla on vaatimuksia koskien kuvansa käyttämistä sivustollamme niin pyydän ottamaan suoraan minuun yhteyttä joko sähköpostitse osoitteeseen info@digitarvike.fi tai puhelimitse numeroon 045 169 5263.

Munt on nähnyt suuren vaivan asian selvittämiseksi ja kiitos tästä hänelle.

Janne Rajala
toimitusjohtaja
Digitarvike.fi
Toimenpiteet eivät näytä tuottavan tulosta.
Toimenpiteet ei tosiaan näytä tuottavan tulosta.

Ilmeisesti tämä on niin rikas firma, että on varaa kusta asiakasta silmään ja myydä tavaraa netistä varastetuilla kuvilla ilman tunnontuskia. Välillä voi tietty käydä töräyttämässä arvosteluun siitä miten pahoillaan on ja nauraa matkalla pankkiin.

..
kunijo-1
Viestit: 1291
Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
Paikkakunta: Luumäki

Viesti Kirjoittaja kunijo-1 »

Hyvin näyttää maassa olevan asiat. Siis todella hyvin, kun ongelmista ja vääryyksistä suurin näyttää olevan nuo valokuvat. Vai onko tässä takana kenties jonkinlainen henkilökohtainen ajojahti?
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

kunijo-1 kirjoitti:Hyvin näyttää maassa olevan asiat. Siis todella hyvin, kun ongelmista ja vääryyksistä suurin näyttää olevan nuo valokuvat. Vai onko tässä takana kenties jonkinlainen henkilökohtainen ajojahti?
Haittaako jos lataan netistä laittomasti tekijänoikeuksien alaista materiaalia ja käytän sitä elinkeinotoimintani markkinointiin? Haittaako myös jos lataan netistä elokuvia, musiikkia ja ohjelmistoja laittomasti?

Hyvin näyttää maassa olevan asiat jos tämmöiseen pitää puuttua. Siis todella hyvin, kun ongelmista ja vääryyksistä suurin näyttää olevan tekijänoikeusrikos. Vai onko tässäkin takana kenties jonkinlainen henkilökohtainen ajojahti?

Mistä näitä idiootteja sikiää.
legotera
Viestit: 30
Liittynyt: Syys 03, 2014 19 : 15

Viesti Kirjoittaja legotera »

kunijo-1 kirjoitti:Hyvin näyttää maassa olevan asiat. Siis todella hyvin, kun ongelmista ja vääryyksistä suurin näyttää olevan nuo valokuvat. Vai onko tässä takana kenties jonkinlainen henkilökohtainen ajojahti?
Johtuisikohan siitä, että tämän foorumin aihe on valokuvaus? Muiden alojen vääryyksiä löytynee toisaalta.
Räpsyjä omaksi iloksi ja muiden kiusaksi https://flic.kr/ps/2X8s5Q
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Meni loppukin halu osa meni siinä kun tilamaani tuote viipyi jota oli varastossa mutta niin pieni osa että sen ehti antaa jo anteeksi mutta tätä ei kyllä anneta.
Vastaa Viestiin