Sigma 35mm f/1.4

[mremonen]

Olin eilen illalla kuvailemassa metroasemia (juu, älkää kysykö miksi, vietin 3.5h Helsingin metrossa. Alkaa metroverkko olla aika tuttu :) ) ja toisena lasina oli juuri tuo Sigma 35/1.4. Toisena Nikonin 24-70/2.8. En nyt kauheasti huomannut kummankaan välillä eroja. Yhtä hyvin tai huonosti napsahtivat tarkennukset kohdalleen ja pieleen. Runkona siis D810.

Mulla tosin tuo Sigma on dockilla säädetty about-kohdalleen Fokan testitaulun avustuksella.

Seuraava ostos mulla taitaa olla Nikonin 20/1.8, jos en sorru Sigman 50-milliseen Art-lasiin sitä ennen.

[Veepee82]

Onko ominaista tälle optiikalle että vvs on pirun tiukka jos vertaa nikonin vvs:iin? Tekis melkein mieli pikkasen hioo löysemmäksi.

[paaton]

Onko ominaista tälle optiikalle että vvs on pirun tiukka jos vertaa nikonin vvs:iin? Tekis melkein mieli pikkasen hioo löysemmäksi.

Uutena se on pirun hyvä. Nyt kuluneena sellainen tunnoton ja jäykkä, vähänkuin väärille kierteille survoisi jatkuvasti. Nikkorissa tominta on tosiaan kuluneenakin parempaa. Tuossa sigman vastiksessa tai rungossa on käytetty ehkä vähän liian pehmeää muovilaatua.

[jiihaa2]

Vastikseen auttaa ihan nanotippa silikoniöljyä. Sormenpäähän sitä inu ja sillä pyyhkäisee aavistuksen sitä vastiksen reunaa. Siis todella vähän. Liikkuu heti aivan eri malliin. Jos laittaa yhtään liikaa niin tuhrii ja on liian liikkuvainen.

[Veepee82]

Vastikseen auttaa ihan nanotippa silikoniöljyä. Sormenpäähän sitä inu ja sillä pyyhkäisee aavistuksen sitä vastiksen reunaa. Siis todella vähän. Liikkuu heti aivan eri malliin. Jos laittaa yhtään liikaa niin tuhrii ja on liian liikkuvainen.

Kiitos vinkistä, pitääpä koittaa.

Uutena se on pirun hyvä. Nyt kuluneena sellainen tunnoton ja jäykkä, vähänkuin väärille kierteille survoisi jatkuvasti. Nikkorissa tominta on tosiaan kuluneenakin parempaa. Tuossa sigman vastiksessa tai rungossa on käytetty ehkä vähän liian pehmeää muovilaatua.

Kuullostaa kyllä niin tutulta. Tällä isolla otannalla voidaan siis sanoa että tyyppivika :D

[Rockford]

Eipä ole vastis vielä pahemmin jumitellut, aika napakka, mutta eipähän tartte pelätä että helposti putoaa.

Joku sata kuvaa tällä otin tuossa viimeviikolla kun balettitunteja kuvasin. Hienoa jälkeä tulee ja kyllä se tarkennuskin ainakin välillä osuu f/2:lla lähietäisyydeltä.

[jiihaa2]

Uutena se on pirun hyvä. Nyt kuluneena sellainen tunnoton ja jäykkä, vähänkuin väärille kierteille survoisi jatkuvasti. Nikkorissa tominta on tosiaan kuluneenakin parempaa. Tuossa sigman vastiksessa tai rungossa on käytetty ehkä vähän liian pehmeää muovilaatua.

Kuullostaa kyllä niin tutulta. Tällä isolla otannalla voidaan siis sanoa että tyyppivika :D

Joo ja ei vaivaa vaan tätä lasia. Ensimmäisenä tuota kokeilin Bigman vastikseen, oli niin kauhean nihkeä. Iso ja löysähkö vvs jotenkin vielä vääntyy kieroon käännettäessä ja hirttää kiinni.

[Q-vaaja]

Kylläpä melkein heitin järveen kyseisen roskan tänään. Tilanne oli päällä ja noin sata päin helvettiä tarkentunutta ruutua tallentui kortille. Oikein sai osumaan, kun käsin tarkenteli ja näytöltä suurennoksesta katseli tarkennusta. Eipä rajautunut kuvat sitten hyvin. Eri tilanteessa ja valaistuksessa toimii oikein hyvin. Täysin käsittämätön tuotos koko Sigma. En suosittele kenellekään, ellei nyt halua reilusti himmennettynä esim. aukolla 4 kuvailla.

[Munt]

Kylläpä melkein heitin järveen kyseisen roskan tänään. Tilanne oli päällä ja noin sata päin helvettiä tarkentunutta ruutua tallentui kortille. Oikein sai osumaan, kun käsin tarkenteli ja näytöltä suurennoksesta katseli tarkennusta. Eipä rajautunut kuvat sitten hyvin. Eri tilanteessa ja valaistuksessa toimii oikein hyvin. Täysin käsittämätön tuotos koko Sigma. En suosittele kenellekään, ellei nyt halua reilusti himmennettynä esim. aukolla 4 kuvailla.

Pohjois-Koreassa jos tapahtuisi samoin, niin aina voisi säätää lasin USB-dockilla kohdalleen ja pyytää eläkeläiset paikalle uudestaan ja vetää uuden paraatin. Suomessa tulevat hiukan nihkeämmin. Toinen mitä on hankala, mutten mahdoton kuvata uudelleen on synnytys. Pohjois-Koreassa sekin onnistuu, kun lapsi työnnetään porukalla takaisin lähtöasentoon...

..

[Q-vaaja]

Kylläpä melkein heitin järveen kyseisen roskan tänään. Tilanne oli päällä ja noin sata päin helvettiä tarkentunutta ruutua tallentui kortille. Oikein sai osumaan, kun käsin tarkenteli ja näytöltä suurennoksesta katseli tarkennusta. Eipä rajautunut kuvat sitten hyvin. Eri tilanteessa ja valaistuksessa toimii oikein hyvin. Täysin käsittämätön tuotos koko Sigma. En suosittele kenellekään, ellei nyt halua reilusti himmennettynä esim. aukolla 4 kuvailla.

Pohjois-Koreassa jos tapahtuisi samoin, niin aina voisi säätää lasin USB-dockilla kohdalleen ja pyytää eläkeläiset paikalle uudestaan ja vetää uuden paraatin. Suomessa tulevat hiukan nihkeämmin. Toinen mitä on hankala, mutten mahdoton kuvata uudelleen on synnytys. Pohjois-Koreassa sekin onnistuu, kun lapsi työnnetään porukalla takaisin lähtöasentoon...

..

Turha koko docki. Säädöt on vain lähietäisyydelle. Tahtoo tarkennella päin seiniä silloin, kun kohde on hieman kauempana.

[Alex]

Mielenkiintoisia juttuja nämä yksilöerot.

Minun Sigma 35/1,4+D800E on tarkennellut osuvasti jo puolitoista vuotta aukosta ja etäisyydestä riippumatta, paras optiikka käyttööni.
Vastakkainen kokemus oli Canonin 24-70/2.8L:stä, joka suvun ainutkertaisesti kokoontuessa isoon ryhmäkuvaan onnistui suttaamaan oikean laidan jalustalta aukolla 8 kuvatessa. Ryhmäkuvassa liki sata henkeä eikä naamoista tahtonut toisella laidalla tunnistaa kuvattavaa. Myöhemmin huomasin että ko optiikka oli tehnyt samanlaista suttua aina, ei vain ollut aiemmin ollut kriittisessä tarkastelussa.

Virheistä oppii, toivottavasti. Nykyisin testaan joka härpäkkeen ennen käyttöä, jottei ainakaan tuollaista yllätystä satu,

[mappe]

Mielenkiintoisia juttuja nämä yksilöerot.

Minun Sigma 35/1,4+D800E on tarkennellut osuvasti jo puolitoista vuotta aukosta ja etäisyydestä riippumatta, paras optiikka käyttööni.
Vastakkainen kokemus oli Canonin 24-70/2.8L:stä, joka suvun ainutkertaisesti kokoontuessa isoon ryhmäkuvaan onnistui suttaamaan oikean laidan jalustalta aukolla 8 kuvatessa. Ryhmäkuvassa liki sata henkeä eikä naamoista tahtonut toisella laidalla tunnistaa kuvattavaa. Myöhemmin huomasin että ko optiikka oli tehnyt samanlaista suttua aina, ei vain ollut aiemmin ollut kriittisessä tarkastelussa.

Virheistä oppii, toivottavasti. Nykyisin testaan joka härpäkkeen ennen käyttöä, jottei ainakaan tuollaista yllätystä satu,

Tyyppivika ko. lasissa

[Ville^K]

Noniin. Tänään hajosi Sigma. Kesken kuvauksen, tottakai.

Elikkä mounttiosa irtosi jotenkin muusta optiikasta. Pptiikka heiluu mountin metalliosan ympärillä siten, että metallirengas jossa on kiinnityksenkohditustäplä on selvästi irti muusta optiikasta.

Ihmettelin kun alkoi käsissä tuntumaan jotenkin löysältä ja AF rupesi osumaan tavallista huonommin. Objektiivi ei ottanut minkäänlaista erityistä osumaa joka olisi aiheuttanut tämän.

Kuvittelin että tämä johtuisi siitä että takaosan ruuvit olisivat päässeet löystymään mutta kyllä ne kireiltä vaikuttivat kun nyt kokeilin.

Ei kai siinä muuta kun että huoltoon vaan :/

[chiefl]

Mitenkään sulle kettuilematta Ville; tässä tulee esille taas se kuuluisa mekaaninen laatu joka ei piraateilla ole samaa tasoa kuin merkkivalmistajilla.
Olen lukenut viime aikoina tällä(kin) palstalla pientä piruilua esim. Nikonin uusista 1.8-valovoimaisista; lähinnä siitä, miten "heppoisia" ne ovat. Fakta on kuitenkin, että laatua ei mitata vaa´alla vaan materiaalien, valmistustavan ja laaduntarkkailun avulla. Sigman Art- sarja kylläkin painaa kuin synti ja painoahan tulee rautaa lisäämällä. Kevyempiä ja kestävämpiäkin materiaaleja on nykyisin olemassa.

[Ville^K]

Mulla itselläni ei ole vielä sellaista otantaa että voisin antaa tuollaista lausuntoja. Tiedän ainakin sen että jos maksaa yli 1k€ Nikonin 24-70/2.8 zoomista saattaa saada "toleransseissa olevaa" epäkeskoa roskaa eli ostamalla Nikonin kamaa ei välttämättä saa laatua.

Toistaiseksi uskon molempien olevan yksittäistapauksia.

[PekkaSav]

Noniin. Tänään hajosi Sigma. Kesken kuvauksen, tottakai.

Elikkä mounttiosa irtosi jotenkin muusta optiikasta. Pptiikka heiluu mountin metalliosan ympärillä siten, että metallirengas jossa on kiinnityksenkohditustäplä on selvästi irti muusta optiikasta.

Ihmettelin kun alkoi käsissä tuntumaan jotenkin löysältä ja AF rupesi osumaan tavallista huonommin. Objektiivi ei ottanut minkäänlaista erityistä osumaa joka olisi aiheuttanut tämän.

Kuvittelin että tämä johtuisi siitä että takaosan ruuvit olisivat päässeet löystymään mutta kyllä ne kireiltä vaikuttivat kun nyt kokeilin.

Ei kai siinä muuta kun että huoltoon vaan :/

Mountin alla on toiset ruuvit, jotka löystyvät. Omastani löystyivät, kiristämisen jälkeen ovat pysyneet kiinni. Turha sitä on huoltoon kiikuttaa.

Kun tuota googlailin, niin taisi olla alkupään laseissa melko yleistä. Olisiko niin, että kokoonpano linjalla oli robotti säädetty pieleen. :D

[Ville^K]

Mountin alla on toiset ruuvit, jotka löystyvät. Omastani löystyivät, kiristämisen jälkeen ovat pysyneet kiinni. Turha sitä on huoltoon kiikuttaa.

Kun tuota googlailin, niin taisi olla alkupään laseissa melko yleistä. Olisiko niin, että kokoonpano linjalla oli robotti säädetty pieleen. :D

Jumalauta! Korjasin itse :)

Kiitos vinkistä! Tämähän oli yllättävän simppeli operaatio.

Muoks. Ja tässä vielä kuvat operaatiosta.

#1

Avaa mountin neljä isompaa ruuvia.

#2

Nosta mountti ylös ja varo liitäntäkaapelia. Mountin alla on kaksi ohutta rengasmaista levyä jotka pitää siirtää sivuun.

#3

Rengasmaisten levyjen alapuolella on kolme ruuvia jotka ovat löysänä jos mainitsemani metalliosa falskaa. Niiden kiristämisen jälkeen objektiivin voi laittaa taas kasaan ja jatkaa kuvaamista :)

Koko operaatio on noin 5min homma.

[Sahaaja]

Monelle varmasti hyödyllinen vinkki, hyvin selostettuna ja kuvitettuna!
En asiasta mittään ymmärrä mutta noiden 3 ruuvin kannateltavanako on koko optiikan paino bajonetissa?

[Ville^K]

Monelle varmasti hyödyllinen vinkki, hyvin selostettuna ja kuvitettuna!

Kiitti :)

En asiasta mittään ymmärrä mutta noiden 3 ruuvin kannateltavanako on koko optiikan paino bajonetissa?

Objektiivin paino ei mun ymmärtääkseni ole noilla ruuveilla sivusuunnassa sillon kun toi metalliosa on paikollaan vaan se metalliosa tukee objektiivia. Ruuveihin tulee rasitus ainoastaan optiikan keskiakselin suunnassa ja siinähän ne pitää kestää oikein nätisti.

[VilhoM]

Liitynpä minäkin kööriin, pari päivää sitten tuli ostettua kyseinen kakkula ja kaupan ovesta suoraan keikalle. Kutoseen kerkesin tehdä säädöt (-5) jo kaupassa mutta 1D jäi ilman kiireisen aikataulun vuoksi. Ihme kyllä ykkönen tarkentaa nappiin ilman säätöjä.

Ja täytyy kyllä sanoa että on todella hyvä lasi, tarkkaa jälkeä kaikilla aukoilla reunasta reunaan. Hyvä bokeh ja diffraktiopiikitkin mukavan näköisiä. Haukut Sigma saa lievästi laiskasta tarkennuksesta, esim. 105mm OS makro on nopeampi tarkentamaan kuin tämä ja tietenkin sääsuojauksen puutteesta. Vaikka tietysti kaikki on sääsuojattua niin kauan kunnes siellä on vettä sisällä.

Vakaaja tässä lasissa tietysti olisi bonusta. Itse kaipaisin lähinnä sen vuoksi että tähtiefektiä olisi mukava käyttää useamminkin, mutta öisellä kadulla kuvatessa loppuu valot f/16, mikä ei varmaan ketään yllätä.