Canon croppikennojen kohinansietokehitys

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Canon croppikennojen kohinansietokehitys

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Kuva018
(pahoittelut jättikokoisesta kuvasta)

Tässä 100% cropit Canonin viiden vuoden ikäeroisien croppikameroiden (450D ja 70D) kuvista ISO800:lla kohinanpoiston ollessa nollilla. Eipä mitään kehuttavaa, vai mitä mieltä olette?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
ISSPES
Viestit: 222
Liittynyt: Tammi 28, 2008 18 : 32

Viesti Kirjoittaja ISSPES »

Itseäni ei ainakaan kohina häiritse niin paljoa kuin yksityiskohtien häviäminen. Ennen D7000:ta omistin Sonyn A200:n ja se teki kauheeta suttua jo ISO800 arvolla. Nyt voin kuvata vielä aika huoletta ISO1600/3200 arvolla ja löytyy tarpeeksi ykstyiskohtiakin.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Vielä voisin mainita, että vasemmanpuoleinen (kohinaisempi?!?) kuva on 70D:llä otettu.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

JKyytinen kirjoitti:Vielä voisin mainita, että vasemmanpuoleinen (kohinaisempi?!?) kuva on 70D:llä otettu.
Mielestäni vasen on terävämpi siinä on yksityiskohtia enenmmän kuin oikeanpuoleisessa. Halutessasi saat siitä kohinan aika helposti pois. Silti aika heikko esitys jos ISO800 kuvasta on kyse.

Vertailuksi, suuren resoluution Nikonit kohisevat enemmän kuin vanhemmat matalan reson mallit, mutta eivät hukkaa yksityiskohtia kameran tekemällä kohinanpoistolla. Tällöin kuvaajalle jää vara päättää mitä hän haluaa. Tärkeä asia sillä jo pelkästään 24 tai 36mpx kuvan skaalaaminen pienemmäksi hävittää tehokkaasti kohinaa.

Tärkeä asia on myös se miten dynamiikka ja värit säilyvät herkkyyttä lisätessä. Ei ole kiva jos ISO1600 tai 3200 kuvassa ei ole enää yhtään säätövaraa.

Lohdutukseksi. Muutama päivä sitten kuvasin festareilla iltayöstä potretteja ja tilannekuvia Coolpix A:lla ISO3200 herkkyydellä. Aika rupuja nekin ovat, mutta menevät kyllä nettikuvina. Tuossa on dx-kenno. Kyllä täyskäri on ihan toista jos korkeita herkkyyksiä käytetään.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

450D:n kuvan pehmeys johtuu myös siitä, että croppi ei ole yhtä hyvin tarkennuksessa olevasta kohdasta. Pitääpä tehdä vielä testi 70D:n ISO3200(/6400) vs 450D:n ISO1600+koneella 1EV (/2) kirkastus.
Lisäksi voisin testata muuttaa molemmat kuvat samankokoisiksi. Nämä voisivat tehdä asioista parempia 70D:n kannalta.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Ainakin 7D suoriutuu paljon paremmin korkeilla herkkyyksillä kuin 450D, noin kokemukseni pohjalta sanottuna.
ISO1600 oli siinä ja siinä 450D:llä jotta tohti käyttää, 7D:llä tämä raja oli ISO3200.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

tonskulus kirjoitti:Ainakin 7D suoriutuu paljon paremmin korkeilla herkkyyksillä kuin 450D, noin kokemukseni pohjalta sanottuna.
ISO1600 oli siinä ja siinä 450D:llä jotta tohti käyttää, 7D:llä tämä raja oli ISO3200.
Minä heikommalla kuvankäsittelytaidolla käytin 450D:ssä ISO800 ja ja 70D ISO1600.

6D:ssä minulla on auto ISO rajatttu ISO12800. Tuossa on jo kohinaa,mutta minusta se on sievempää. Muutenkin täyskennosen kuvaa on helpompi käsitellä mieluisaksi. Mitään testejä en ole tehny,mutta näin käytännön näppituntumalla koettua.
Vastaa Viestiin