Sony A7s ?

[Maffer]

Ei ne pistemäiset tähtikuvatkaan mitään herkkua ole. Mä mutuilen että kirkas tähtiklusteri tuottaa samanlaisen sotkun kun trailsi pahassa tapauksessa. Mutta kontrastin kirkkaan ja ei kirkkaan välillä on oltava tarpeeksi suuri ja tarpeeksi isolla alalla.

[OskuK]

Hiton hyvä, että tuo videopainotteinen Sony on noin kompakti!

[kribe]

Hiton hyvä, että tuo videopainotteinen Sony on noin kompakti!

Mieti nyt kuinka kompaktin näppärä setti tuo on verrattuna siihen että tuossa olisi Canonin C500 tai 5DIII ;-)

[nsamppa]

Kyllä. Ja tuo on ainoa tapa kuvata videota.

[kribe]

Kyllä. Ja tuo on ainoa tapa kuvata videota.

Mä kuvaan puhelimella. Jos joskus kuvaan. Huomattavasti näppärempi kuin A7. Jokaisella on omat tarpeensa.

Hyvälaatuista videota jos havittelee, niin kameran koko on yleensä yhdentekevä. Joku rigi tai jalusta pitää olla jos oikeasti laadukasta haluaa.

[OskuK]

Tuommoinen lapsellinen minimisetti ole tosiaan kuin näyttää. Tossa ei ole edes käsivaragimbaalia, saatika minkäänlaista jalustaa, ja muutenkin tosiaan aika harrastelijamainen.

[mremonen]

Eihän tuossa ole ulkoista näyttöäkään. Ei tuolla mitään 4K:ta voi kuvata.

Onneks runko on pieni, niin kokonaispaketti on kompakti ja kevyt.

[OskuK]

Vaikka onhan se niinkin, että kannattaa ensin epäonnistua tämmöisellä pienemmällä panostuksella.

[nsamppa]

Krhm...

Tommosta ollaan duunattu ja kohta varmaan pulpahtaa varsinainen pätkylä ulos:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqAoohPPUSs

Eka otos A7R + Takumar 35 2.0

Toka otos A7R + Takumar 50 1.4

Kolmas otos LX7

Neljäs otos A7R + Takumar 35 2.0

Viides otos A7R + Takumar 50 1.4 ja kamera dollylla

LX7 otoksen näyttelijä piti itse gorillapodia, missä kamera. Vikassa kaksikin jalustaa ja dolly. Muut kuvasin käsivaralla ilman mitään ylimääräisiä hilppeitä. Helvetin kivaa oli ja mielestäni ihan ok jälkeä.

Paljon mieluummin roudasin tuota A7R:ää mukana kuin 5D2:ta. Ei kai sitä kaikkia hilppeitä pidä olla että pystyy kuvauksen kanssa pitämään hauskaa?

[nsamppa]

Ilmeisesti tuo aikasempi oli niin luokatonta dadaa kun ei tullut ainuttakaan kommenttia. Johtunee varmaan siitä kun ei ollut ulkoista näyttöä, käsivaragimbaalia ym. skeidaa niin kokeillaanpa tätä:

http://www.youtube.com/watch?v=-oo2GEd0WzY

Toinen proggis mikä on tulossa ulos kohta. Alun timelapset toki kuvattu tylsästi vain 5D2+14 samy+ ihan vaan pelkkä jalusta ja kaukolaukasin kombinaatiolla. Keskivaiheen propagandan jälkeen A7R ja 100 zeiss ja muutamissa otoksissa Voigtländer 35 1.2. Useimmissa pelkästään jalusta alla ja joissain dolly, joskin rata ajettu jo loppuun. Mutta ei mitään hirveetä häkkyrää vaan pelkästään kamera, optiikka, jalusta ja 60fps meiningillä. Elektronisesta etsimestä näkee mukavasti tarkennella ja laatu mielestäni ihan jees. Mukavasti sai sen pikkusetin kannettua issekseen poikien reenikselle, joskin kaverit jeesasi kyllä valojen ja projektorin kanssa, ja helvetin kivaa oli tuossakin. Akkuja tosin tuo noiden kuvauspäivien söi sen 4-5, mutta jos siihen osasi varautua niin eipä kamera sen takia pysähtynyt

Mutta siis kysymys kuuluu: Onko nuo nyt ihan täyttä schaibaa kun ei ole kilkuttimia ja hilputtimia vaan pelkästään hyvä runko, hyvää optiikka, jalusta, helvetin hyvä idis ja kohde ja saamarin kiva tekemisen meininki? Vai kaatuiko tuokin projekti ulkoisen näytön ja käsivaragimbaalin puutteeseen? Joskin sanottakoon että se projektorin valo ei ihan ongelmaton saati hyvälaatuinen ole. Mutta väärin kuvattu? Ko? Kö?

Niin ja näkyyhän siellä meikä mandariinikin huseeraamassa alun timelapseissa.toim.huom.

[jvviita]

Käytännön ensitunnelmia http://www.luminous-landscape.com/revie ... ions.shtml

Korkeiden ISOjen sieto näyttää kyllä aika lupaavalta.

[temama]

Ilmeisesti tuo aikasempi oli niin luokatonta dadaa kun ei tullut ainuttakaan kommenttia. Johtunee varmaan siitä kun ei ollut ulkoista näyttöä, käsivaragimbaalia ym. skeidaa niin kokeillaanpa tätä:

http://www.youtube.com/watch?v=-oo2GEd0WzY

Ei ollut aikaisempikaan mitenkään luokatonta tuubaa, perus laatutyötä sanoisin (uskoisin, että aikalailla kyseisen bändin näköistä matskua?). Kuvanlaatukin näytti oikein hyvältä. Samat sanat tästä toisestakin pläjäyksestä!
Tykkään miten pystyt käyttämään/kierrättämään wanhaa laatuoptiikkaa töissäsi.

[nsamppa]

Harrastuksissa. Duunit sitten erikseen. Mut kiitokset kommentista.

[määvaan]

Nyt on myös Sony A7s DxOMarkattu. Näyttävät panostaneen Sonyllä etenkin hyvään dynamiikkaan suurilla herkkyyksillä, mutta luvattu 15 EV:n huippudynamiikka, näkyis vaan.

[mremonen]

Aika pienet erot D800E:hen verrattuna (D800:n ISO-alueella). Herkkyydessä sitten menee ohi. En tiedä paljonko kasisatanen sitten ottaa kiinni, kun kuva skaalataan vastaavaksi.

Mielenkiintoista nähdä, mitä D810 sanoo...

[jiihaa2]

Tuntuu että tämänkin kohdalla ongelmana on saada myös matalat iso arvot toteutettua ja tämä syö lukuelektroniikan kohinaperffiä. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä saisi kun tällaisen tekisi natiivi iso 400:na.

[Holden]

9 aukkoa dynamiikkaa ISO 25600 -asetuksella. Ihan mukavasti.

[määvaan]

9 aukkoa dynamiikkaa ISO 25600 -asetuksella. Ihan mukavasti.

Niin, aukko enemmän kuin D4S:llä tai 1D X:llä.

[mappe]

9 aukkoa dynamiikkaa ISO 25600 -asetuksella. Ihan mukavasti.

On kyllä vakuuttava korkeiden isojen dynamiikka. Vielä kun saavat runkoon sellaisen AF:n mikä tarkentaa hyvin kun tuollaisia 25k isoja tarvitaan.

[Holden]

9 aukkoa dynamiikkaa ISO 25600 -asetuksella. Ihan mukavasti.

On kyllä vakuuttava korkeiden isojen dynamiikka. Vielä kun saavat runkoon sellaisen AF:n mikä tarkentaa hyvin kun tuollaisia 25k isoja tarvitaan.

Specsien mukaan AF toimii -4 EV asti, mutta mene ja tiedä mitä se käytännössä on.