Ricoh GR

Muut digikameramerkit, Panasonic, Pentax jne. (ei-järjestelmädigejä)
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Löytyykö muilta kokemuksia geerrästä? Oliko niin, että tarkennuspisteiden vaihto oli tässä himpun hankalaa? Entä miten hyvin kasvojen tunnistus toimii? Jos ostaisi vaan tyhmän etsimen ja luottaisi kasvojentunnistukseen.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

paaton kirjoitti:Oliko niin, että tarkennuspisteiden vaihto oli tässä himpun hankalaa? Entä miten hyvin kasvojen tunnistus toimii? Jos ostaisi vaan tyhmän etsimen ja luottaisi kasvojentunnistukseen.
Ei ole mielestäni hankalaa, mutta varsinaisia pisteitä ei ole. Voi liikuttaa vapaasti koko ruudulla. Tämä on sitten etu tai haitta. Valitusta kohdasta voidaan ottaa tarkennus tai valotus tai molemmat.

Focus assist/move targetin voi ohjelmoida mihin tahansa kolmesta painikkeesta. Sulanto ei tainnut tätä tajuta omassa arvostelussaan.. tosin mainitsi kyllä ettei perehtynyt kaikkeen.

Kasvojen tunnistusta ei ole kuin dummy-moodissa, jossa taas ei ole FA/move targetia ollenkaan. En tiedä miten hyvin toimii, en käytä.

"Pistettä" ei myöskään voi vaihtaa jatkuvan tarkennuksen ollessa käytössä. (edit: vetäisen takaisin, pystyy näköjään vaikka manuska väitti muuta.. tosin pitää varmaan paikkansa, jos ohjelmoi ton leverin käännön vetämään jatkuvat päälle ilman napin painallusta.)

Suosittelen, että paatunut nikonisti imaisee ja lukee käyttöohjeet ennen kun ostaa ettei tule itkuja ja yllätyksiä taas ;).
Pentax/Ricoh
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

:)
No, pokkarille odotukset ei ole liian korkealla. Mikä tuo fa/move target on?
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

paaton kirjoitti::)
Mikä tuo fa/move target on?
Sen kun valitsee, niin pääsee sekä vaihtamaan sitä tarkennuspistettä, että käyttämään erilaisia tarkennusapuja. Aika monimutkainen systeemi toi jälkimmäinen.. vaatii jo +/- napin ja rullankin käyttöä riippuen haluaako suurentaa kohdetta ja kuinka suureksi ruudulla. Valittavana on valikossa muutama erilainen peaking tyylinen toiminto.

Onko näistä iloa sitten.. muutaman kerran makroissa käsin tarkentaen käyttänyt. Enempi ehkä vaan hankaluutta, kun haluaa palata normitilaan.. jos aikaa on ja hermoja niin auttaahan nuo kyllä.
Pentax/Ricoh
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Tälläinen iski silmään dpreviewin sivuilta.

Aperture Maximum available shutter speed
F2.8 - F3.2 1/2000th sec
F3.5 - F4 1/2500th sec
F4.5 - F5 1/3200th sec
F5.6 - F16 1/4000th sec

Ricohissahan ei ollut sisäistä nd filsua. Saako tähän filtteriä kiinni?

Edit: Hops, tässähän onkin filsu. Onko käyttö käytännössä helppoa? Saako tuota automaattiseksi, vai erilliselle napille?

Nikonissa tuota filsua ei ollut. Ei kyllä ole näiden kesken kamalan vaike valita. Mieluiten haluaisin kyllä 35 millisen optiikan, mutta fujin vanhempaa mallia on moitittu vähän liian paljon käytettävyyden osalta. Ja onhan tuo reissukameraksi selvästi isompikin.
Viimeksi muokannut paaton, Syys 09, 2013 17 : 12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

Taitaa saada omalle napillekin, itsellä toi on automaatilla. Pirun näppärä :).
Pentax/Ricoh
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Koestaja kirjoitti:Taitaa saada omalle napillekin, itsellä toi on automaatilla. Pirun näppärä :).
Eli toimii tosiaan automaatillakin. On kyllä ladattu tosiaan aika hitosti ominaisuuksia taas tähänkin pentaxiin. No, kyllä se sudeksi kuitenkin käytössä paljastuu :)
poy
Viestit: 382
Liittynyt: Elo 01, 2003 9 : 38
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja poy »

Itselle Ricoh on tuttu kamera, niin käynyt mielessä GR:n ostaminen. GRD1:n optinen etsin löytyisi omasta takaa ja on tuossa kaapissa joku voightländerin etsin. Vielä hinta vaan tuntuu kalliilta.
Suolakala
Viestit: 88
Liittynyt: Touko 07, 2012 17 : 35
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Suolakala »

Minkälainen tuossa gr:ssä on tuo 35mm croppi systeemi? Tai pikemminkin paljonko jää pikseleitä jäljellä kun tuota kuvaa rajataan?
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

Suolakala kirjoitti:Minkälainen tuossa gr:ssä on tuo 35mm croppi systeemi? Tai pikemminkin paljonko jää pikseleitä jäljellä kun tuota kuvaa rajataan?
10Mpix jää ja firmispäivityksellä saa myös 47mm cropin, joka jättää vielä noin 5,5 Mpikseliä. Toi firmis tuo kyllä paljon muutakin käyttöä parantavaa ja helpottavaa!
Pentax/Ricoh
nsamppa
Viestit: 6432
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Onks tästä kansalla lisää makua? Pienen riikkistä elämän dokumentoijaa etsiskelemässä ja tuntuu että toi 28 millinen pikkupokari vois olla siihen aikas passeli. Näistä olemassa olevista vaihtoehdoista sitten taas nopsaan ajateltuna/selviteltynä tuntuu että otsikon laite vie Nikonin verrokkia melko selkeästi. Miten on, löytyykö kokemuksia ja testikuvia?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Osta pois, varmaan mainio kamera tämä Ricoh. Minulla on Coolpix A ja pidän sitä parhaana ostoksenani moneen vuoteen. Aivan mainio konsepti laittaa 1.5 kropin kenni tälläiseen pieneen kameraan!
nsamppa
Viestit: 6432
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Kävin perskules tuossa hypistelemässä otsikon kameraa ja vaikutti kyllä oikein hyvältä. Se oli just semmonen nopsa ja pieni mitä oon etsimässä. Kuvanlaatua en oo epäilly missään vaiheessa. Rupes vaan mietityttämään et kun tuonne Sonyn suuntaan oon aika pahasti ny kallellaan ja sinne suuntaan muutenkin menossa, niin mun ekosysteemiin tuo A6000+Sigma 19 olis ehkä sittenkin fiksumpi.

Vähän pitää vielä vunteerata.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

nsamppa kirjoitti:Kävin perskules tuossa hypistelemässä otsikon kameraa ja vaikutti kyllä oikein hyvältä. Se oli just semmonen nopsa ja pieni mitä oon etsimässä. Kuvanlaatua en oo epäilly missään vaiheessa. Rupes vaan mietityttämään et kun tuonne Sonyn suuntaan oon aika pahasti ny kallellaan ja sinne suuntaan muutenkin menossa, niin mun ekosysteemiin tuo A6000+Sigma 19 olis ehkä sittenkin fiksumpi.

Vähän pitää vielä vunteerata.
Tavallaan hauska tämmöinen kompaktikamera. Ei aiheuta mitään paineita, että täytyisi järjestelmää ruveta keräämään.
nsamppa
Viestit: 6432
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

nomad kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:Kävin perskules tuossa hypistelemässä otsikon kameraa ja vaikutti kyllä oikein hyvältä. Se oli just semmonen nopsa ja pieni mitä oon etsimässä. Kuvanlaatua en oo epäilly missään vaiheessa. Rupes vaan mietityttämään et kun tuonne Sonyn suuntaan oon aika pahasti ny kallellaan ja sinne suuntaan muutenkin menossa, niin mun ekosysteemiin tuo A6000+Sigma 19 olis ehkä sittenkin fiksumpi.

Vähän pitää vielä vunteerata.
Tavallaan hauska tämmöinen kompaktikamera. Ei aiheuta mitään paineita, että täytyisi järjestelmää ruveta keräämään.
Siinäpä just se pointti. Vähän sama ku valitsis yks vaihteisen fillarin. Siinä se välitys on ja sun ei tartte ikinä enää miettiä. Sen kun vaan ajelet ja naatiskelet. Vaikee on valinta.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Huonojen tapojen mukaisesti ilmestyn tännekin kyselemään....

Nomad, mitkä ominaisuudet painoivat vaakakupissa eniten Nikon A kameran puoleen verrattuna vaikka GR:n ja vaikka X100S, ja onko vastaavia muita?
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Sahaaja kirjoitti:Huonojen tapojen mukaisesti ilmestyn tännekin kyselemään....

Nomad, mitkä ominaisuudet painoivat vaakakupissa eniten Nikon A kameran puoleen verrattuna vaikka GR:n ja vaikka X100S, ja onko vastaavia muita?
Minusta fuji x100s eroaa noista kahdesta niin paljon, ettei sitä voi oikein edes vertailla niihin. Varsinkin ricoh gr:n verrattuna kyse on ihan toisenlaisesta laitteesta.

Kamerat eroavat paljon jo kokonsa vuoksi, toinen on pokkari ja toinen järkkärin korvike reissuilla, eli onko se nyt sitten kompakti. Polttoväleissäkin on iso ero, jos on tarkoitus kuvata ihmisiä. 35mm ei vääristä vielä kovinkaan paljoa ja 35/2:lla saat blurrattua taustaa ihan toisella tavalla, mitä 28/2.8 optiikalla. Jos kuvauskohteet ovat taas pääasiassa maisemissa, niin 28mm on ehkä parempi valinta.

Fuji on tosiaan hyvä kamera esimerkiksi matkoille. Sen oma salama on oikein käyttökelpoinen täytevalona aurinkoakin vasten keskussulkimen ansiosta. Jos taas etsisin laadukasta pokkaria vaikkapa kaupungille, niin valitsisin ricohin tai nikonin.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Miten GR:ssä manuaali tarkennus oikein toimi, ilmeisesti kuvan suurentaminen ei taida olla kovinkaan helppo?

MF ei ollutkaan objektiivin ympärillä renkulassa.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

Sahaaja kirjoitti:Miten GR:ssä manuaali tarkennus oikein toimi, ilmeisesti kuvan suurentaminen ei taida olla kovinkaan helppo?

MF ei ollutkaan objektiivin ympärillä renkulassa.
Tarkennustavaksi MF ja sen jälkeen toimii eturullalla. Focus assist jos on johonki nappiin laitettu (mulla Fn1) niin sen kautta eturulla muuttaa suurennuksen aluetta näytöllä ja +/- nappulat itse suurennosta. Valitut peakin avut sitten näyttävät tarkennuksen paikkaa, kun tämän jälkeen eturullan lisäksi tarvitaan makro-nappikin pohjaan.. muuten säätyy vaan aukko.

Eli aika konstikasta. Jos manuaalitarkennus on sulle äärimmäisen tärkee, saattaa Nikon A olla parempi valinta. Ite en suurennosta ole kyllä paljoa käyttänyt, tuo etäisyys/DOF-scale tuossa reunassa riittänyt.

GR on suunniteltu yhen käden kameraksi. Välillä (harvoin) tuota tarkennuskierää on kyllä ollut ikävä..
Pentax/Ricoh
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Olen kuvannut Coolpix A:lla varmaan enemmän käsin tarkentaen kuin automaattitarkentaen. A:ssa on se tarkennusrengas joka tekee tästä suorastaan mukavaa. Tarkennusapuja ei tarvita sillä 18,5mm objektiivi antaa normaaleilla käyttöaukoilla lähes aina hyperfokaalisen terävyysalueen. Ja potreteissahan nämä kummatkin kamerat tarjoavat normaalin kasvojen tunnistuksen.

Vaikka Ricoh GR tarkentaakin hyvässä valossa nopeammin kuin Coolpix A, en jaksa uskoa, että silläkään kannattaa esim katu- tai tilannekuvausta tehdä automaattitarkennuksella. Sensijaan hyödyntää sitä snap focus -ominaisuutta (vai mikä oli oikea käsite?) jolla tarkennuksen saa aina halutulle etäisyydelle. 1,5-2,5m etäisyys on aika toimiva perusasetus moneen tilanteeseen.

Kummankin kameran kohdalla aletaan jo odottaa mk2 malleja. Nyt voisi olla oikea hetki iskeä tarjouksiin.
Vastaa Viestiin