Irix - Suoraan *askana paketista

[Maffer]

Tilasin Petnaksiin Irix 15mm lasin. Hain tänään postista ja heti paketista otettuna takatulppa naarmuilla ja aukkovipu valmiiksi vääntynyt. Eiköhän tämä jo todista että Samyangi nää kasaa. Tai sitte sain jonkun "tehdaskorjatun".

[Rockford]

Kuva ois kiva. :-)

[Miksus]

Miksi yleensä kannattaa itseään kiusata tuollaisilla merkillisyyksillä, en ole edes kuullut tuollaisesta ”merkistä”.

Vai onko minulla aukko sivistyksessä(kin) tuon osalta, ilmeisesti.

[Maffer]

Äläs ny, tää on ihan Designed in Switzerland :O Vähän niinku Zeissiä yritetään olla mutta sit toinen puoli kuviosta on ruma. Irixin kunniaksi sanottakoon että se niiden 95mm polarisaattori näyttäisi olevan laadukas tekele kun lamppua vasten katseli, hoyan pilkkutauti loistaa poissaolollaan eikä ND-kalvosuotimissakaan ollut mitään oksennusta.

Vaihtoehtoja Petnaksille on tasan yksi, eli 15-30 Penron 2ke hintaan. Ei kiitos. 50 pinnaa ylihintaa ei mistään. Samyang 14mm...ei helvetissä. Eliittivalinta olisi Leitax konvertoitu Zeiss 15mm vaan se on hieno nollata lasitavaran arvo viilaamalla obiskan takaosasta vähän metallia pois bajonetin vaihdossa.

[aikaarska]

Tilasin Petnaksiin Irix 15mm lasin. Hain tänään postista ja heti paketista otettuna takatulppa naarmuilla ja aukkovipu valmiiksi vääntynyt. Eiköhän tämä jo todista että Samyangi nää kasaa. Tai sitte sain jonkun "tehdaskorjatun".

Ei muuta kuin vaihtoon. Mutta takatulpan naarmuista ei ole paljoa haittaa jos objektiivi itsessään optisesti hyvä! Aukkovivunkin saanee helposti suoraan...Ilmeisesti ei aivan iskemätön lasi, olisiko ollut esittelykäytössä - toivottavasti ei asiakaspalautus kuitenkaan.

[Maffer]

No en aio edes laittaa kameraan kiinni. Miksi laittaisin tai paskoisin sitä lisää kun koko vivun palautusjousi ei toimi :D Sitä saa ihan sormilla liikuttaa ja jos merkit pitää paikkansa kuten KP:lla se 10mm laajis mistä meni jousi niin rungon mekanismi ei osaa liikuttaa kuin toiseen suuntaan sitä aukkovipua ja palautus on jousella.

[aikaarska]

No en aio edes laittaa kameraan kiinni. Miksi laittaisin tai paskoisin sitä lisää kun koko vivun palautusjousi ei toimi :D Sitä saa ihan sormilla liikuttaa ja jos merkit pitää paikkansa kuten KP:lla se 10mm laajis mistä meni jousi niin rungon mekanismi ei osaa liikuttaa kuin toiseen suuntaan sitä aukkovipua ja palautus on jousella.

Ahaa, se on niin huonossa kunnossa...No, sitten vain palautus. Harmi sinänsä :-I

[Maffer]

Tässä kuva ongelmasta:



Siinä se vipu nököttää täsmälleen siinä mihin sen sormella kääntää eikä palaudu millin osaakaan. Kuvassa havainnollisesti jumissa keskellä liikerataansa. Lasin runko on samantyyppistä muoviseosta kuin Sigma Arteissa ja tuntuu kyllä lujalta (Firefly). Bonusta on pakko antaa tarkennusrenkaasta joka on erittäin jämpti ja ääretön loksahtaa kunnolla.

Jos vaikka se seuraava olisi ehjä. Vai käytinkö 10 vuoden tuurin kun sain timanttisen tasokkaan 35/1.4 ping-pongin?

[aikaarska]

Tässä kuva ongelmasta:

Siinä se vipu nököttää täsmälleen siinä mihin sen sormella kääntää eikä palaudu millin osaakaan. Kuvassa havainnollisesti jumissa keskellä liikerataansa. Lasin runko on samantyyppistä muoviseosta kuin Sigma Arteissa ja tuntuu kyllä lujalta (Firefly). Bonusta on pakko antaa tarkennusrenkaasta joka on erittäin jämpti ja ääretön loksahtaa kunnolla.

Onko aivan sama, että onko aukkovalintarengas "A" asennossa vai jossakin muussa aukon arvossa? Vaikuttaako vivun liikkeeseen?
Ilmeisesti ihan jumissa sitten on. Erikoista laadunvalvontaa...

[Maffer]

Objektiivissa ei ole aukkorengasta ollenkaan. Se on kuten Penron 15-30 tai 24-70.

[aikaarska]

Objektiivissa ei ole aukkorengasta ollenkaan. Se on kuten Penron 15-30 tai 24-70.

Ok. No, sittenhän tuo voi olla jopa haitaksi kameralle. Jos aukkovipu on kunnolla jumissa, niin se saattaa aiheuttaa kameran aukkoa säätelevälle mekanismille hallaa. Jossakin halvemissa Pentaxin rungoissahan se aukkovipua liikutteleva osa/moottori on pimahtanut. Esimerkiksi minun Pentax K-5:ssa sellainen osa meni takuuseen. Ei pystynyt enää liikuttelemaan edes kunnossa olevaan aukkovipua.

[jaeaetee]

Vai käytinkö 10 vuoden tuurin kun sain timanttisen tasokkaan 35/1.4 ping-pongin?

Joillekin vaan ilmeisesti sattuu näitä maanantaikappaleita enemmän kuin toisille. Ainakin mulle.

Itse ostin juuri Panasonicin rungon Rahalasta. Runko oli rikki ja optiikka näytti siltä, niinkuin se olisi ollut jo jossain käytössä. Vaikka optiikka otettiin eri paketista. Hyvä mäihä.

[T71]

Vai käytinkö 10 vuoden tuurin kun sain timanttisen tasokkaan 35/1.4 ping-pongin?

Joillekin vaan ilmeisesti sattuu näitä maanantaikappaleita enemmän kuin toisille. Ainakin mulle.

Itse ostin juuri Panasonicin rungon Rahalasta. Runko oli rikki ja optiikka näytti siltä, niinkuin se olisi ollut jo jossain käytössä. Vaikka optiikka otettiin eri paketista. Hyvä mäihä.

Semmoinen hieman vaiettu totuus Rajalassa on, että kun asiakas palauttaa uutena ostamansa tuotteen kokeilun jälkeen (esim huono objektiiviyksilö), niin se myydään uutena seuraavalle asiakkaalle.

[aikaarska]

Vai käytinkö 10 vuoden tuurin kun sain timanttisen tasokkaan 35/1.4 ping-pongin?

Joillekin vaan ilmeisesti sattuu näitä maanantaikappaleita enemmän kuin toisille. Ainakin mulle.

Itse ostin juuri Panasonicin rungon Rahalasta. Runko oli rikki ja optiikka näytti siltä, niinkuin se olisi ollut jo jossain käytössä. Vaikka optiikka otettiin eri paketista. Hyvä mäihä.

Semmoinen hieman vaiettu totuus Rajalassa on, että kun asiakas palauttaa uutena ostamansa tuotteen kokeilun jälkeen (esim huono objektiiviyksilö), niin se myydään uutena seuraavalle asiakkaalle.

Eli suomeksi sanottuna - osaava/vaativa asiakas saa ainakin lopulta priimaa, mutta tietämättömämpi/aloittelija ei välttämättä ikinä ymmärrä, että tuli ostettua hieman B-luokan tavaraa uuden hinnalla...

[T71]

Semmoinen hieman vaiettu totuus Rajalassa on, että kun asiakas palauttaa uutena ostamansa tuotteen kokeilun jälkeen (esim huono objektiiviyksilö), niin se myydään uutena seuraavalle asiakkaalle.

Eli suomeksi sanottuna - osaava/vaativa asiakas saa ainakin lopulta priimaa, mutta tietämättömämpi/aloittelija ei välttämättä ikinä ymmärrä, että tuli ostettua hieman B-luokan tavaraa uuden hinnalla...

Välillä pitää aika paljon huutaa, että tuossa firmassa saa sen minkä ansaitsee. Kehoitan jokaista Rajalassa asioivaa oikopäätä nostamaan oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvausmäärää ainakin tuplaksi. Se ei maksa kuin noin 15 euroa vuodessa lisää, mutta sillä saa jo sen uuden objektiivin.

[Maffer]

Rajala ei liity tähän Irixiin mitenkään. Asia on jo hoidettu. Ja mitä taas Rajalan kanssa asiointiin tulee, koskaan ei ole tarvinnut vinkua toimivaa obiskaa sutun tilalle.

[T71]

Rajala ei liity tähän Irixiin mitenkään. Asia on jo hoidettu. Ja mitä taas Rajalan kanssa asiointiin tulee, koskaan ei ole tarvinnut vinkua toimivaa obiskaa sutun tilalle.

Rajala liittyy sen *askan objektiivin ostamiseen kyllä siinä, että Rajala kuten moni muukin myy sen asiakaspalautuksen uutena seuraavalle. Silloin tulee joskus näitä tapauksia, joissa on naarmuja tai vääntyneitä osia, mutta useimmiten kyse on optisista vioista. Tietyissä objektiivimalleissa tuntuu enemmän kuin joka toinen olevan rikki, jolloin sen ehjän etsiminen tuottaa tuskaa niin asiakkaalle kuin myyjällekin.

[aikaarska]

...Joskus olisi kiva kuulla miten nämä ikävät tarinat lopulta päättyy. Ettei ilmaan jää aina leijumaan vain se huono kokemus.

[Maffer]

No nyt venaillaan että sieltä jostain tulee Suomeen toinen lasi mikä ehkä on ehjä. Katsotaan sitten onko suttu vai ei.

[jaeaetee]

Joo, anteeksi Rajalan liittäminen tähän (siinäkin kävi hyvin, vaihtoivat uusiin ilman enempiä ihmettelyjä).