Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Heps!
Nyt polttelisi kunnollisen sähköetsinkameran hommaaminen Nikonin peilikamojen tilalle. Suunnittelen vaihtoa koska runkovakaaja kiinnostelee, sähköetsimellä näkee paremmin pimeässä ja sähköetsimen mahdollistava kunnollinen käsitarkennus on myöskin joskus näppärä.
Nikon-repussa on tällä hetkellä seuraavat lasit:
Nikon 20/1.8 G
Nikon 28/1.8 G
Sigma 35/1.4 ART
Sigma 50/1.4 ART
Nikon 85/1.8G
Nikon 70-200/2.8G VR2
Ja nyt Sonyyn olisi hyvä saada jotain samankaltaista (telezoomia ei varmaan tarvita).
Ilmeisesti ainakin Batis 85/1.8 on käypänen objektiivi, mutta mites noi muut polttovälit?
35-millisiä taitaa olla tällä hetkellä vaan kaksi olemassa? Möhkö 1.4-reikänen ja sit toi täysin käsittämättömästi hinnoteltu 35/2.8. Mitenkäs onko toi 28/2 mistään kotoisin? Jos se on hyvä, niin sillä voisi korvata ton laajistarpeen. Hätätilanteessa ehkä Batis 25/2 voisi tulla kysymykseen.
Nyt polttelisi kunnollisen sähköetsinkameran hommaaminen Nikonin peilikamojen tilalle. Suunnittelen vaihtoa koska runkovakaaja kiinnostelee, sähköetsimellä näkee paremmin pimeässä ja sähköetsimen mahdollistava kunnollinen käsitarkennus on myöskin joskus näppärä.
Nikon-repussa on tällä hetkellä seuraavat lasit:
Nikon 20/1.8 G
Nikon 28/1.8 G
Sigma 35/1.4 ART
Sigma 50/1.4 ART
Nikon 85/1.8G
Nikon 70-200/2.8G VR2
Ja nyt Sonyyn olisi hyvä saada jotain samankaltaista (telezoomia ei varmaan tarvita).
Ilmeisesti ainakin Batis 85/1.8 on käypänen objektiivi, mutta mites noi muut polttovälit?
35-millisiä taitaa olla tällä hetkellä vaan kaksi olemassa? Möhkö 1.4-reikänen ja sit toi täysin käsittämättömästi hinnoteltu 35/2.8. Mitenkäs onko toi 28/2 mistään kotoisin? Jos se on hyvä, niin sillä voisi korvata ton laajistarpeen. Hätätilanteessa ehkä Batis 25/2 voisi tulla kysymykseen.
Viimeksi muokannut Ville^K, Loka 16, 2017 20 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Nikonint rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Sonyn 28mm FE, Sonyn 85-millinen FE, Zeissin 55mm FE ZA ja Samyangin 35mm FE on käypä setti vähän kohtuullisemmin hinnoiteltuna. En oikein ole varma, mitä tarkoitat toimivalla käsitarkennuksella? Jos viittaat filmiaikojen leikkolaseihin, niin sellaista ei enää ole. Sonyssä on kuitenkin videokuvaajia varten focus peaking, jolla voi vähän arvailla missä päin se syväterävyysalue seilaa.
-
- Viestit: 21493
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Nikonint rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Ville, sun potrettihommiin unohda kaikki halvat Sonyt. Sen sijaan 35/1.4 Zony, 85GM ja se GM STM-potrettikakkula kehään millä voit säätää bokehin pehmeyttä. Tommosilla mä lähtisin Sonilla riehumaan jos lähtisin tuolle tielle.
-
- Viestit: 1497
- Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04
Re: Nikonint rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Fe 85mm f/1.8 taitaa olla aikas hyvä.
A7rII vissiin kameraksi?
A7rII vissiin kameraksi?
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: Nikonint rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Kiitokset vastauksista!
Kunnollisella käsitarkennuksella tarkotan siis focus peakingia ja erityisesti sitä etsinkuvan suurentamista sillon kun käsitarkennusrenkaaseen koskee. Mulla ei itselläni ole kamalasti kokemusta Focus peakingista, mut ainakin Hasselbladin X1D:ssä se toimi oikein kivasti kun pääsin sitä taannoin koeajamaan.
Teen myös jonkin verran häähommia ja niissä on kyllä kivempi jos valjaissa roikkuu kilo vähemmän tavaraa.
Toi Sonyn STM-lasi vaikutti mielenkiintoselta, mutta pienen tutkiskelun jälkeen huomasin, että mä en jotenkin tykkää siitä sen epäterävän alueen piirrosta. Se näyttää liikaa Photoshopin gaussian blur-filtteriltä kun se pallerorakenne on hävitetty sieltä kokonaan.
A7RII joo jos löytyy hyvä diili. Pitää myös kattoa mikä runko sieltä tällä viikolla tulee. Odottelin vähän että tulisi se A7III, mutta taitaa tulla joku 4k€ videorunko ja vasta vuoden alkuun sit uusi A7.
Sonyn 28-millisestä on jotenkin nihkeästi mietteitä tarjolla. Ei ole Photozonea eikä Lenstippiä mitä oon yleensä vilkuillut mittailujen toivossa. Se 55-millinen on ilmeisesti ihan kelpo, mut jotenkin se hinta saa kakomaan 1.8-reikäsestä normaaliobjektiivista :)niffe kirjoitti:Sonyn 28mm FE, Sonyn 85-millinen FE, Zeissin 55mm FE ZA ja Samyangin 35mm FE on käypä setti vähän kohtuullisemmin hinnoiteltuna. En oikein ole varma, mitä tarkoitat toimivalla käsitarkennuksella? Jos viittaat filmiaikojen leikkolaseihin, niin sellaista ei enää ole. Sonyssä on kuitenkin videokuvaajia varten focus peaking, jolla voi vähän arvailla missä päin se syväterävyysalue seilaa.
Kunnollisella käsitarkennuksella tarkotan siis focus peakingia ja erityisesti sitä etsinkuvan suurentamista sillon kun käsitarkennusrenkaaseen koskee. Mulla ei itselläni ole kamalasti kokemusta Focus peakingista, mut ainakin Hasselbladin X1D:ssä se toimi oikein kivasti kun pääsin sitä taannoin koeajamaan.
Mulle kyllä useimmiten riittää isoimpana reikänä f/2, eli ainakaan valovoiman takia ei ole tarvetta ostaa niitä kalliimpia putkia. Jos bokeh on suht miellyttävää ja pitkittäinen kromaattinen aberraatio mahdollisimman pieni (toiveajattelua, heh), niin se riittää. Nikonilla vaihdoin esim. 1.4-reikäsen siihen 1.8-malliin ja ostin välirahalla valonmuokkaimia salamakamoihin. Niillä on kuviin paljon suurempi vaikutus kuin 2/3 aukkoo syväterävyydessä. Tuosta 35/1.4 lasista liikkuu paljon puhetta, että iso osa objektiiveista olis epäkeskoja. En tiedä sit et mikä on totuus.Maffer kirjoitti:Ville, sun potrettihommiin unohda kaikki halvat Sonyt. Sen sijaan 35/1.4 Zony, 85GM ja se GM STM-potrettikakkula kehään millä voit säätää bokehin pehmeyttä. Tommosilla mä lähtisin Sonilla riehumaan jos lähtisin tuolle tielle.
Teen myös jonkin verran häähommia ja niissä on kyllä kivempi jos valjaissa roikkuu kilo vähemmän tavaraa.
Toi Sonyn STM-lasi vaikutti mielenkiintoselta, mutta pienen tutkiskelun jälkeen huomasin, että mä en jotenkin tykkää siitä sen epäterävän alueen piirrosta. Se näyttää liikaa Photoshopin gaussian blur-filtteriltä kun se pallerorakenne on hävitetty sieltä kokonaan.
Jostain netin syövereistä kurkin FE 85/1.8 ja Batis 85/1.8 vertailua ja täydellä reiällä Batis oli minun silmään selvästi parempi ja optinen vakaaja on myös mukava jos toimii hyvin yhteen runkovakaajan kanssa.Sahaaja kirjoitti:Fe 85mm f/1.8 taitaa olla aikas hyvä.
A7rII vissiin kameraksi?
A7RII joo jos löytyy hyvä diili. Pitää myös kattoa mikä runko sieltä tällä viikolla tulee. Odottelin vähän että tulisi se A7III, mutta taitaa tulla joku 4k€ videorunko ja vasta vuoden alkuun sit uusi A7.
-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Omien kokemusten perusteella voin suositella ainakin FE55 ja FE85/1.8. Muita ehdotuksia voisi olla esim Batis 25/2.
Vaikka peaking/suurennos ovat hyviä, niin mitä enemmän AF-laseja löytyy, sitä enemmän silmä-AFaa tulee käytettyä. ;)
Vaikka peaking/suurennos ovat hyviä, niin mitä enemmän AF-laseja löytyy, sitä enemmän silmä-AFaa tulee käytettyä. ;)
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
FE 28-millinen on halpa,pieni, kevyt, valovoimainen erittäin terävä ja hyväkontrastinen objektiivi. Negatiivisena puolena on sitten kuvautumisvirheet, jotka ovat vähintään muiden merkkien 24-millisten tasoa. Zeissin 55mm normaali oli pitkään paras objektiivi mitä tuohon sirvilään sai.
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Kiitos taas vastauksista!
Tekeekös tuo 55/1.8 miten sipulirengasta? Oon jotai testikuvia nähny missä se esiintyy mut en tiedä onko miten iso ongelma.
Joo kyllä automaattitarkennuksellä mennään aina kun se pelittää, mut itellä on ollu paljon tilanteita missä D750 tarkennus ei enää toimi luotettavasti ilman tarkennuksen apuvaloa jota en haluaisi käyttää. Monesti häävieraat haluaa "tunnelmallista valaistusta", mikä tarkottaa sitä että AF:n toimintaan ei voi enää luottaa. Erityisesti jos kohde on 5-10 m välillä niin tarkennus isolla reiällä on tosi haastavaa. En usko että noissa Sonyissä olis yhtään sen parempi automaattitarkennus, mutta hoitaisinkin tekisin sen homman sitten käsipelillä.
Batis 25/2 voisi olla vaihtoehto jos siitä sitten vähän kroppailee jos on tarvis. Jotenkin toi 28-35 mm väli tuntuu Sonyssä kovin vaikeelta objektiivivalikoiman puolesta.Shuko kirjoitti:Omien kokemusten perusteella voin suositella ainakin FE55 ja FE85/1.8. Muita ehdotuksia voisi olla esim Batis 25/2.
Vaikka peaking/suurennos ovat hyviä, niin mitä enemmän AF-laseja löytyy, sitä enemmän silmä-AFaa tulee käytettyä. ;)
Tekeekös tuo 55/1.8 miten sipulirengasta? Oon jotai testikuvia nähny missä se esiintyy mut en tiedä onko miten iso ongelma.
Joo kyllä automaattitarkennuksellä mennään aina kun se pelittää, mut itellä on ollu paljon tilanteita missä D750 tarkennus ei enää toimi luotettavasti ilman tarkennuksen apuvaloa jota en haluaisi käyttää. Monesti häävieraat haluaa "tunnelmallista valaistusta", mikä tarkottaa sitä että AF:n toimintaan ei voi enää luottaa. Erityisesti jos kohde on 5-10 m välillä niin tarkennus isolla reiällä on tosi haastavaa. En usko että noissa Sonyissä olis yhtään sen parempi automaattitarkennus, mutta hoitaisinkin tekisin sen homman sitten käsipelillä.
Minkälaisista kuvautumisvirheistä on kyse? Hoituuko korjailut softalla terävyyden kustannuksella? Tämä olis mulle täysin ok.niffe kirjoitti:FE 28-millinen on halpa,pieni, kevyt, valovoimainen erittäin terävä ja hyväkontrastinen objektiivi. Negatiivisena puolena on sitten kuvautumisvirheet, jotka ovat vähintään muiden merkkien 24-millisten tasoa. Zeissin 55mm normaali oli pitkään paras objektiivi mitä tuohon sirvilään sai.
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/0 ... teve-huff/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kyllä hoituu kuvantamisvirheet automaattisesti. Itseasiassa tämä on oikeasti hieman laajempi kuin 28mm, mutta korjailujen jälkeen se vastaa 28 millistä.
Kyllä hoituu kuvantamisvirheet automaattisesti. Itseasiassa tämä on oikeasti hieman laajempi kuin 28mm, mutta korjailujen jälkeen se vastaa 28 millistä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Kuvautumisvirheitä voi korjata vaihtelevasti riippuen mistä suunnasta ja millä tilttikulmilla on kuvattu. Sen verran viukuraan se vetää kuitenkin, ettei tuosta saa arkkitehtuurikuvaajan suosikkia aivan helposti. Yleiskuvaukseen, vähän ihmisiä siellä täällä yms. kuvaukseen se menee ihan hyvin
-
- Viestit: 901
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 43
- Paikkakunta: Brexit
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Itsellä on myös tämä 28f2. Tynnyrivääristymä tulee korjattua Lightroomissa raakakuvista mikäli (harvoin omissa kuvissa) se näkyy haitallisesti kuvassa. Olen objektiiviin todella tyytyväinen.
-
- Viestit: 21493
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Villen Nikon-setissä on mörköä patukkaa joka lähtöön. Ei se nytkään ole näemmä ongelma niitä raahata, eli ei tuolla kannata peilitöntä perustella. Aika äkkiä se mieli muuttuu kun ostaa rimpuloita ensin repullisen. Esim *35/2.8* tai 55/1.8 ei ole mitenkään erityisen hienoja epäterävän alueen toistossa. Tuo kevyt 35mm Zony on suorastaan ruma.
-
- Viestit: 1960
- Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Vain ammattimainen Sony-valittaja löytää oikeasti valittamista tuosta(kin). Onko FE55:ssa paras bokeh ikinä? Ei ole. Onko sen bokeh huono? Ei ole.Maffer kirjoitti:55/1.8 ei ole mitenkään erityisen hienoja epäterävän alueen toistossa
Yritin katsella kuviani läpi, mutta kovin vähän löytyi mitään selkeää esimerkkiä. Jälki on kuitenki enemmän sellainen sormenjälki eli "sotku" useita eri renkaita kuin selkeä yksi kirkas ulkokehän rengas.Ville^K kirjoitti:Tekeekös tuo 55/1.8 miten sipulirengasta? Oon jotai testikuvia nähny missä se esiintyy mut en tiedä onko miten iso ongelma.
Tunnelmallisessa valaistuksessa EVF on oikein kiva.Ville^K kirjoitti: Joo kyllä automaattitarkennuksellä mennään aina kun se pelittää, mut itellä on ollu paljon tilanteita missä D750 tarkennus ei enää toimi luotettavasti ilman tarkennuksen apuvaloa jota en haluaisi käyttää. Monesti häävieraat haluaa "tunnelmallista valaistusta", mikä tarkottaa sitä että AF:n toimintaan ei voi enää luottaa. Erityisesti jos kohde on 5-10 m välillä niin tarkennus isolla reiällä on tosi haastavaa. En usko että noissa Sonyissä olis yhtään sen parempi automaattitarkennus, mutta hoitaisinkin tekisin sen homman sitten käsipelillä.
-
- Viestit: 21493
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Mitä sinä selität? Ammattimainen Sony-valittaja? Mitä ihmeen valitusta se on kun kliiniseen tonnin tinakannuun ängetään Zeiss logo ja suttuboke? Ihan samaa sotkua kuin 35/2.8. Mikälie Tamron vielä käytännössä onkaan.
Lasien oikean arvo olisi siinä n. 300 euroa sinne tänne eikä siinä olisi mitään vikaa silloin.
Lasien oikean arvo olisi siinä n. 300 euroa sinne tänne eikä siinä olisi mitään vikaa silloin.
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Sony Zeiss 55/1.8 on terävä ja hyvä objektiivi. Sen bokeh palluroista voi näkyä joskus "sipulirenkaita", eli vaimeita sisäkkäisiä renkaita bokeh-palluran sisällä.
Sonylla on myös vaihtoehtoja 50 millisiin:
- Sony Zeiss Planar T✻ 50/1.4
http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/50mm-f14.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
- Halpa mutta asiallinen FE 50/1.8
(ei tuota sipulirenkaita bokehiin)
Minä olin tyytyväinen Sony Zeiss 55/1.8 objektiiviin. Mutta myin pois, koska en käyttänyt 55millistä tarpeeksi usein, ja oli rahantarvetta muihin objektiivihankintoihin.
Ostin tilalle satasella Canon 50/1.8 STM budjettiprimen, joka toimii oikein kivasti Sigman MC-11 adapterin kanssa Sonyssa. Piirtokin ihan tarpeeksi asiallista minun käyttöön.
Sonylla on myös vaihtoehtoja 50 millisiin:
- Sony Zeiss Planar T✻ 50/1.4
http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/50mm-f14.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
- Halpa mutta asiallinen FE 50/1.8
(ei tuota sipulirenkaita bokehiin)
Minä olin tyytyväinen Sony Zeiss 55/1.8 objektiiviin. Mutta myin pois, koska en käyttänyt 55millistä tarpeeksi usein, ja oli rahantarvetta muihin objektiivihankintoihin.
Ostin tilalle satasella Canon 50/1.8 STM budjettiprimen, joka toimii oikein kivasti Sigman MC-11 adapterin kanssa Sonyssa. Piirtokin ihan tarpeeksi asiallista minun käyttöön.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 21493
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Myit pois kun se ei ihan napannut ;) Miksi siis maksaa Sonyn lite-malleista tupla- tai triplahinta Ping-Pongiin nähden kun näyttävät olevan suurin piirtein samalla tasolla? Vai eikö Eye-AF toimi noissa klooneissa?
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
En tiedä miten Eye-AF toimii samyjangeissa, mutta kyllä se ainakin halvassa Sony FE 50/1.8 toimii...Jokatapauksessa, minä myin Zony 55/1.8 pois, koska sain siitä muistaakseni joku 650€ ja rahalle oli tarvetta, ja kuten sanoin 55millisen käyttö oli jäänyt vähälle. Ei sen takia, että se olisi jotenkin kehno, vaan ihan muuten vaan. Päätin, että tuo satasen Canon 50/1.8 STM saa ajaa 50 millisen tarpeeni - silloin kun sille käyttöä on.Maffer kirjoitti:Myit pois kun se ei ihan napannut ;) Miksi siis maksaa Sonyn lite-malleista tupla- tai triplahinta Ping-Pongiin nähden kun näyttävät olevan suurin piirtein samalla tasolla? Vai eikö Eye-AF toimi noissa klooneissa?
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 2452
- Liittynyt: Syys 23, 2005 23 : 17
- Paikkakunta: Lahti
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Toimiiko se sonyn tarkennus sitten paremmin siinä tunnelmavalaistuksessa, vai manuaalina sohia tilanteiden mukaan?
-
- Viestit: 9961
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
noh. ainaskaan se soni peilittömän tarkennus ei arvo peililäpsy dslr järkkäreiden tapaan oikeaa tarkennuskohdetta, vaan on just oikein.Isosceles kirjoitti:Toimiiko se sonyn tarkennus sitten paremmin siinä tunnelmavalaistuksessa, vai manuaalina sohia tilanteiden mukaan?
manuaalitarkentaminen taas täydellistä. ennen peilittömien vallankumousta ei sellasta sanoinkuvaamatonta varmuuden tunnetta ikinä kameramaailmassa ole nähty. nyt nääs näkee aivan 100%rosenttisen varmasti mihin tarkentaa!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 21493
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Nikonin rojut pois ja Sonyä taloon. Mitä lasia tilalle?
Mitä horiset? CaNikonilla oli live view jo aikojen alussa toimiva. Näki just minne tarkentaa. 5D2:ssa oli läpsymätön elektronisen etuverhon suljin jo vuonna 2008 ja Soni onnistui senkin hukkaamaan A7R1:stä herran vuonna 2013. Ei noista seiskasarjan sähköetsimistä näe yhtään sen paremmin kuin jostain OM-D:n vanhasta ruoskasta. Fokus Bogus Peaking näyttää sekin vain sinne päin missä tarkennus huitelee. Eli kalliiden Zonien 3D-maailma muuttuu latteaksi suhmuksi.