Samyang FE 35f1.4

[T71]

Yhteensä 0,4mm rekisterietäisyyden eroa oikean ja vasemman laidan kanssa. Ei hyvä, se voi todellakin olla näin pienestä kiinni.

Tarkoitit varmaan 0,04mm. Katsohan sitä mittanauhaa uudelleen ja miten paksu on se yksi millimetri. Se on tosi paksu. Jo 0,04mm heitto riittää ja reunat menee suttuun.

https://diglloyd.com/blog/2009/20090802 ... nment.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The resolution is so high on the Nikon D3x that the tiniest misalignment between lens mount and sensor and lens results in edge or corner blur. We’re talking 5-10 microns, an almost impossible manufacturing challenge.

http://www.metric-conversions.org/fi/pi ... metrit.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

0,4mm on semmoinen heitto että että lasissa on lievä tilt/swing jatkuvasti. Ei sillä ainakaan testitauluja kannata.

[aikaarska]

Yhteensä 0,4mm rekisterietäisyyden eroa oikean ja vasemman laidan kanssa. Ei hyvä, se voi todellakin olla näin pienestä kiinni.

Tarkoitit varmaan 0,04mm. Katsohan sitä mittanauhaa uudelleen ja miten paksu on se yksi millimetri. Se on tosi paksu. Jo 0,04mm heitto riittää ja reunat menee suttuun.

https://diglloyd.com/blog/2009/20090802 ... nment.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The resolution is so high on the Nikon D3x that the tiniest misalignment between lens mount and sensor and lens results in edge or corner blur. We’re talking 5-10 microns, an almost impossible manufacturing challenge.

http://www.metric-conversions.org/fi/pi ... metrit.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Tiedän kyllä miten mittayksiköt menee, mutta kiitoksia valistuksesta ;-)

Tuo oli vain karkea esimerkki, ja lähinnä siitä, että se 0,4mm ei vaikuta mitään piirtoon jos adapterin takia rekisterietäisyys on 0,4mm lyhyempi, PAITSI, että objektiivi tarkentuu yli äärettömän. Tässä siis oletuksena, että adapteri on muuten moitteeton, eikä yhtään vino. Tuo voi jopa auttaa sellaisten objektiivien kanssa jotka kärsivät tarkennustason kaarevuudesta (siten että kun keskikohta on äärettömässä, niin reunat jäävätkin vielä vajaaksi, silloin voi yrittää tehdä kompromissia, keskikohdan ja reunojen suhteen...).

[Maffer]

Elä ny sentään höpöjä. Jos obiskassa on kelluva linssiryhmä ja natiivissa kiinnityksessäkin kaareutuva tarkennustaso, menee se vielä enemmän pieleen. Kuten T71 totesi, adapteri ei ole mikään loittorengas vaan "eksakti" kappale. Sen verran ovat kusseet nilkkaan merkistä riippumatta että ihan heti en aio sitä uudelleen harrastaa.

Tämä ei kuulu tähän lankaan.

[aikaarska]

Elä ny sentään höpöjä. Jos obiskassa on kelluva linssiryhmä ja natiivissa kiinnityksessäkin kaareutuva tarkennustaso, menee se vielä enemmän pieleen. Kuten T71 totesi, adapteri ei ole mikään loittorengas vaan "eksakti" kappale. Sen verran ovat kusseet nilkkaan merkistä riippumatta että ihan heti en aio sitä uudelleen harrastaa.

Tämä ei kuulu tähän lankaan.

Joo, en malta olla kommentoimatta vielä sen verran, että jos sähköt unohdetaan kokonaan niin periaatteeshan nämä peilittömien adapterit ovat vain "loittorenkaita" joiden tarkoitus on saattaa rekisterietäisyys oikeaksi. Toisin sanottuna fyysisesti niiden tärkeimmät ominaisuudet adapterikäytössä ovat:
1. täsmälleen oikea rekisterietäisyys
2. tarpeeksi tukeva rakenne
3. hyvin tehdyt bajonettiosat ja siivekkeet, jotta adapteri menee tiiviisti paikoilleen, ja ei liiku kun on lukittuna paikoillaan kamerassa, tai objektiivi ei liiku adapterissa.
4. adapterin sisäiset heijastukset eliminoitu pois
5. adapterin rakenne ei saa aiheuttaa vinjetoimista erillaisten objektiivien kanssa

Eli hyvin yksinkertaisia mekaanisia asioita.

Kokonaan toinen juttu on saivartelu siitä 0,4mm rekisterietäisyyden virheestä. Jos jonkun shimmausvirheen tai muun virheen takia rekisterietäisyys olisi 0,4mm liian lyhyt adapterin kanssa, niin objektiivi tarkentuisi jonkun enemmän verran yli äärettömän mitä se ei natiivirungossa tekisi.
Spekulointi tarkennustason kaarevuuden kanssa oli vain spekulointia, koska ei puhuttu edes mistään tietystä objektiivista joka kärsii tästä ongelmasta. Tiedän vain sen, että minulla on ollut objektiiveja joiden kanssa reuna-alueet eivät ole tarkentuneet vielä äärettömään kun keskialue jo on. Adapterikäytössä ole tehnyt kompromiseja joissa tarkennan reuna-alueen ja keskikohdan välisen suunnilleen yhtä tarkaksi, näin olen saavuttanut paremman kokonaisterävyyden laidasta laitaan kuin vain keskialueen tarkennuksen kanssa...


Mutta olet oikeassa, tämä ei kuulu tähän ketjuun, koska aiheena oli FE mountille tehty Samyang 35/1.4, eli adaptereita ei tarvita...Jossakin vaiheessa adaptereista tuli kuitenkin puhe, ja niihin tämä kommentointi liittyi.
Palataan itse aiheeseen.

[hkoskenv]

Joo, en malta olla kommentoimatta vielä sen verran, että jos sähköt unohdetaan kokonaan niin periaatteeshan nämä peilittömien adapterit ovat vain "loittorenkaita" joiden tarkoitus on saattaa rekisterietäisyys oikeaksi. Toisin sanottuna fyysisesti niiden tärkeimmät ominaisuudet adapterikäytössä ovat:
1. täsmälleen oikea rekisterietäisyys
2. tarpeeksi tukeva rakenne
3. hyvin tehdyt bajonettiosat ja siivekkeet, jotta adapteri menee tiiviisti paikoilleen, ja ei liiku kun on lukittuna paikoillaan kamerassa, tai objektiivi ei liiku adapterissa.
4. adapterin sisäiset heijastukset eliminoitu pois
5. adapterin rakenne ei saa aiheuttaa vinjetoimista erillaisten objektiivien kanssa

Eli hyvin yksinkertaisia mekaanisia asioita.

Nuo ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia asioita. Katso vaikka täältä: https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=50" onclick="window.open(this.href);return false; millaisia laitteita käytettään tutkimuskäytössä. Ammattijärkkärirungon ja objektiivikassillisen hinnalla ei kovin ihmeellistä optista laitteistoa rakenna (oikeasti jo pöytään ja jalkoihin menee viisinumeroinen summa).

Kameroissa, ja muussakin kuluttajaelektroniikassa, kaikkein ihmeellisintä on se, että tuollaisia äärimmäisen vaativia asioita voidaan oikeasti toteuttaa niin, että tavallinen kuolevainen pystyy ostamaan niitä omilla rahoillaan. Hinnan painaminen alas vie leijonanosan tuotekehitysbudjeteista, kun jokainen komponentti ja sen tuotanto pitää viilata täydelliseksi niin että se toimii edes uutena niin hyvin että sen kehtaa myydä, mutta hintalappu pysyy tolkullisena.

Kokonaan toinen juttu on saivartelu siitä 0,4mm rekisterietäisyyden virheestä.

0.4 mm on noin miljoona näkyvän valon aallonpituutta. Kun tehdään sensitiivistä optiikkaa (esim. spektroskopian tai laseroptiikan sovelluksia), 0.1 aallonpituutta on ihan tavallinen vaatimus. Se on alle 100 nm. Tai 0.0001 mm. 0.4 mm:n heitoilla tuskin mikään objektiivi toimii edes suunnilleen niin kuin valmistaja on ajatellut. Sana se on lyödä pullo rikki ja teipata pohja ilmastointiteipillä runkoon ja alkaa kuvata. Eikä se ole niin nöpönuukaa teippaako sen kyljellään tai takatelkkarin puolelle. Ei sillä kuvia kuitenkaan saa.

[aikaarska]

... fyysisesti niiden tärkeimmät ominaisuudet adapterikäytössä ovat:
1. täsmälleen oikea rekisterietäisyys
2. tarpeeksi tukeva rakenne
3. hyvin tehdyt bajonettiosat ja siivekkeet, jotta adapteri menee tiiviisti paikoilleen, ja ei liiku kun on lukittuna paikoillaan kamerassa, tai objektiivi ei liiku adapterissa.
4. adapterin sisäiset heijastukset eliminoitu pois
5. adapterin rakenne ei saa aiheuttaa vinjetoimista erillaisten objektiivien kanssa

Eli hyvin yksinkertaisia mekaanisia asioita.

Nuo ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia asioita. Katso vaikka täältä: https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=50" onclick="window.open(this.href);return false; millaisia laitteita käytettään tutkimuskäytössä. Ammattijärkkärirungon ja objektiivikassillisen hinnalla ei kovin ihmeellistä optista laitteistoa rakenna (oikeasti jo pöytään ja jalkoihin menee viisinumeroinen summa).

Minä puhuin nyt yksinkertaisesta adapterista. Toki sen tuottamisessa täytyy olla huolellista tarkkuutta, eikä sitä ihan perus-sorvilla tehdä tuosta vain. Toisaalta kiinalaisilla on nykypäivänä korkean teknologian tuotatantokoneisto hyppysissä, kyllä siellä pystytään halutessa tuottamaan adapteria vaadittavassa toleranssissa. Suhteellisen edulliseenkin hintaan.

Kokonaan toinen juttu on saivartelu siitä 0,4mm rekisterietäisyyden virheestä.

0.4 mm on noin miljoona näkyvän valon aallonpituutta. Kun tehdään sensitiivistä optiikkaa (esim. spektroskopian tai laseroptiikan sovelluksia), 0.1 aallonpituutta on ihan tavallinen vaatimus. Se on alle 100 nm. Tai 0.0001 mm. 0.4 mm:n heitoilla tuskin mikään objektiivi toimii edes suunnilleen niin kuin valmistaja on ajatellut. Sana se on lyödä pullo rikki ja teipata pohja ilmastointiteipillä runkoon ja alkaa kuvata. Eikä se ole niin nöpönuukaa teippaako sen kyljellään tai takatelkkarin puolelle. Ei sillä kuvia kuitenkaan saa.

En ole varma, että ymmärsitkö mitä tarkoitin? Otin tuon 0,4mm esimerkin siitä, että mitä tapahtuu jos SLR objektiivi onkin 0,4 millimetriä lähempänä kennoa kuin mitä oikea rekisterietäisyys olisi...Tietysti riippuu paljon objektiivistakin. Minkätyyppinen on optinen rakenne, ja mikä on polttoväli. Silti väitän (ja tiedän), että suurin merkitys tällä 0,4mm heitolla olisi, että objektiivi tarkentuu yli äärettömän. Tiedän, koska olen shimmailemalla ihan itse kokeillut erillaisia etäisyyksiä (Sony A7RII). Tietysti 0,4mm on paljon tässä asiassa, mutta optiseen piirtoon se ei vaikuta läheskään niin paljon kun täällä annetaan ymmärtää, jos ollenkaan.

[nsamppa]

Ei siis taida vielä olla kokemuksia tästä otsikon optiikasta?

[aikaarska]

Ei siis taida vielä olla kokemuksia tästä otsikon optiikasta?

Eipä taida juu ;-)

[torwinen]

Soittelin Rajalaan. Maahantuojan ennakkotieto on, että saatavilla tämän kuun puolivälissä.

[torwinen]

Jaaha, nyt olisi noudettavissa verkkokauppa.com:sta. Täytyy vähän puntaroida mitä tuon kanssa tekee. Sigman vastaavastahan on huhuja maaliskuun alun julkaisun suhteen.