Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sigma julkaisee odotetun 85mm f1.4 ART:n: http://www.canonrumors.com/new-sigma-le ... ortly-cr1/

Ei se ny niin kiva oo ku toi 12-24 ART ;)

Riippuu tietysti mitä polttovälejä tarvitsee... Ei tuo 85 millinen varmaan kauhean kevyt ole kun se kai on 86mm suotimella kuten Otus:kin. Usa hinta on 1199 usd eli vähän edullisempi kuin Otus...

Digitarvike on laittanut hinnaksi 1199 eur: http://www.digitarvike.fi/sigma-85mm-f1 ... -hsm-canon Lisäksi vielä maininta "Hinta ei tästä nouse, mutta voi laskea jos hinta tarkentuu alemmaksi"

Sivun mukaan: Toimitukset alkavat loka-/marraskuun aikana.

Ei ole kenelläkään vielä yhtään revikkaa tullut vastaan?

Eipä ole vielä testejä löytynyt/näkynyt...

Jos noita on joku saanut ennakkotestattavaksi, niin olisikohan lupa laittaa testitulokset julki vasta kun objektiivi julkaistaan virallisemmin Photokina:ssa?

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... t/a_85_14/
Linkki tuotesivulle.

Ennakkotilaus tehty...

Järeä lasi: Paino TBD ja suodatin 86mm

Olispa ollut vakaajalla, niin...

Photokina:sta "hypistelyvideo": https://www.youtube.com/watch?v=_J6lFgMBYvc

Paino 1140g

murmelt kirjoitti:Paino 1140g

Jestas. Painavampi kuin Canon 85mm 1.2 II joka on sekin melkein Kilon.

torwinen kirjoitti:

murmelt kirjoitti:Paino 1140g

Jestas. Painavampi kuin Canon 85mm 1.2 II joka on sekin melkein Kilon.

Sama trendi kuin muissakin Sigman viimeaikaisissa objektiiveissa, nyt vaan menee 1kg rajapyykki rikki.

murmelt kirjoitti:Paino 1140g

Lähde jäi kertomatta...

Eli ainakin tuolla tuo on kerrottu: http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... fications/

Samaa luokkaa vastaavan polttovälin Otuksen kanssa. Eli ilmeisesti ei ole käytetty kauheasti muovia rakenteissa...

Ei tuo sitten ole "kevyempi AF-versio" Otuksesta.

http://petapixel.com/2016/10/17/review- ... ectations/
Eka testi julkaistu.

RT-- kirjoitti:http://petapixel.com/2016/10/17/review- ... ectations/
Eka testi julkaistu.

Eli odotettua Sigmassa ei ole kuin (hirveä) paino :-))) Ja kenties tarkennusongelmat?

Sinänsä ihan ymmärrettävä tuotestrategia Sigmalla. Pyritään tekemään mahdollisimman hyvää tiettyyn hintaan, mutta koosta välittämättä. Kyllä näille ostajia löytyy. Joskaan minä en kuulu heihin.

Ite kyllä sain semmosen kuvan että stigma vei potin Nikonin ollessa muovirimpula ja Canon liian pieni + lutku tarkennus.

Maffer kirjoitti:Ite kyllä sain semmosen kuvan että stigma vei potin Nikonin ollessa muovirimpula ja Canon liian pieni + lutku tarkennus.

No näinhän se on. Mutta siltikin CaNikonit on työkaluja ja Sigmat innokkaiden harrastajien leluja.

nomad kirjoitti:Mutta siltikin CaNikonit on työkaluja ja Sigmat innokkaiden harrastajien leluja.

Ja perustelut moiselle kommentille ?

Kas kun Canonistina ollut objektiivia laidasta laitaan, niin Sigmaa kuin Canonin omaa L-obtiikkaa, niin en kokemuspohjaltani ihan allekirjoita kommenttiasi...

Kyllä esim. vanha Sigman 85mm f1.4 täytti laadulliset "ammattimääreet" mennen tullen, mitä ei taas voi sanoa edes kaikista L-sarjalaisista, esim. vanhempi ef 24-70mm f2.8 L USM ei mitenkään korreloitunut hinta/laatusuhteeltaan ammattilaitteeksi, sen verran naurettava pölynimurirakenne, lisättynä piirrolla, jonka kohdalla ei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa (huomioiden hinta).

Pidätkö kenties muitakin ART-sarjalaisia harrastajan leluina ? Ei se että jossain objektiivissa on punainen rinkula (mikä lie Nikonin vastine moiselle) ja jumalaton hintalappu, tee siitä automaattisesti ammattilaistason laitetta, vaikka kuinka itselleen uskottelisi (ja kavereille, kun kuvatessa antaa sen hintalapun roikkua kaikkien nähden siinä objektiivissa kiinni...).

Kaikissa ART sarjalaisissa mitä olen kokeillut on ollut parempi manuaalifokustuntuma vrt. vastaavat CaNikon versiot. Canonilla edelle pääsee vain TS-E 90mm ja uudet laajis TS-E:t.