http://www.photozone.de/canon_eos_ff/981-laowa12f28
http://www.northlight-images.co.uk/revi ... _f2-8.html
http://sgmacro.blogspot.fi/2016/07/laow ... eview.html
http://www.johnhphoto.com/blog/laowa12mm
http://www.venuslens.net/
https://www.kickstarter.com/projects/la ... on-laowa-1
Laowa 12mm f/2.8
-
PekkaSav
- Viestit: 3419
- Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
- Paikkakunta: Viikki
-
Matti_JH
- Viestit: 12068
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Laowa 12mm f/2.8
Kokeiltavana on. Kirjottelen kun saan testattua.
-
akukanka
- Viestit: 179
- Liittynyt: Helmi 22, 2009 14 : 38
Re: Laowa 12mm f/2.8
Oli keväällä hetken aikaa, myin sitten pois. Plussat ja miinukset seuraavasti:
+Terävä piirto varsinkin kuvan keskeltä, ihan parhaimmasta päästä tämän alueen linsseistä
+Pieni koko
+Mekaniikka kestävän tuntuinen ja viimeistelty
+Sigma 12-24 zoomin lisäksi ainoa Nikon kiinnityksellä oleva 14mm laajempi optiikka.
+Nimensä mukaisesti zero-D eli hyvin olematon vääristymä, ällistyttävän hyvä tässä suhteessa
+Sunstar -efekti kirkkaissa valopisteissä omaan makuun aika kivan näköinen, "rosoinen"
+Ei juurikaan CA
+Laajasta polttovälistä johtuen manuaalinen tarkentaminen on kohtuullisen helppoa, ei kuitenkaan ikinä liiankaan helppoa.
-Vinjetointi hyvin voimakasta isoilla aukoilla, 2.8 en suosittelisi tähtikuvauksessa, kulmat pimeää mössöä
-Comaa on aika lailla nurkissa
-Herkkä flarettamaan ja flare rumannäköistä, vaikeasti poistettavaa
-Kallis manuaalilinssiksi
-Vastavalosuojan kiinnitys löysä, menee helposti pilkun verran väärään asentoon jolloin kulmiin tulee musta kaistale kuvissa.
-Objektiivin etutulppa on myös löysä, pakkaskeleillä kävellessä oli pudonnut omia aikojaan, onneksi sitten löytyi.
Yhteenvetona: ei vääristä, himmennettynä F8-> erittäin terävä koko kuva-alalle mutta siksi sopiva lähinnä arkkitehtuurin kuvaamiseen, isot aukot joita pitäisi käyttää tähtitaivaassa eivät ole kovin hyviä reunoista, kuvan keskeltä nekin toki ovat viimeisen päälle mutta sanotaan 1/4 kuva-alasta kulmia kohti pehmenee nopeasti. Flaren sieto on sanalla sanoen huono. En laittaisi tähtitaivashommiin tätä linssiä vaan esim. Samyangin 14/2.4 tai käytetty Nikon 14-24 2.8 samaan hintaluokkaan. Toki, kumpikaan näistä ei ole 12millinen. Eroa kuvakulmassa 12 ja 14 välillä on ihan jonkun verran ja se voi jossain paikassa olla edukseen.
Myin tämän pois ja tilalle hankin Sigman 12-24 F:4 Art johon olen tyytyväinen. Laajassa päässä kuvanlaatu on Laowan veroinen, aivan yhtä terävä tämä zoom ei kuvan keskellä ole mutta reunat ovat hurjasti paremmat F:4. Isompihan tämä selvästi on jos se jotain häiritsee. Flarea sietää paremmin kuin Laowa tai Nikon 14-24, CA ei ole, eikä ole vinjetointiakaan oikeastaan yhtään. Sigman värientoisto on lisäksi parempi kuin Laowa, Laowa oli jotenkin "samea" ja saturaatiota vähemmän. Tähtitaivashommiin 12-24 on vähän pimeä mutta sitä varten on muut lasit.
+Terävä piirto varsinkin kuvan keskeltä, ihan parhaimmasta päästä tämän alueen linsseistä
+Pieni koko
+Mekaniikka kestävän tuntuinen ja viimeistelty
+Sigma 12-24 zoomin lisäksi ainoa Nikon kiinnityksellä oleva 14mm laajempi optiikka.
+Nimensä mukaisesti zero-D eli hyvin olematon vääristymä, ällistyttävän hyvä tässä suhteessa
+Sunstar -efekti kirkkaissa valopisteissä omaan makuun aika kivan näköinen, "rosoinen"
+Ei juurikaan CA
+Laajasta polttovälistä johtuen manuaalinen tarkentaminen on kohtuullisen helppoa, ei kuitenkaan ikinä liiankaan helppoa.
-Vinjetointi hyvin voimakasta isoilla aukoilla, 2.8 en suosittelisi tähtikuvauksessa, kulmat pimeää mössöä
-Comaa on aika lailla nurkissa
-Herkkä flarettamaan ja flare rumannäköistä, vaikeasti poistettavaa
-Kallis manuaalilinssiksi
-Vastavalosuojan kiinnitys löysä, menee helposti pilkun verran väärään asentoon jolloin kulmiin tulee musta kaistale kuvissa.
-Objektiivin etutulppa on myös löysä, pakkaskeleillä kävellessä oli pudonnut omia aikojaan, onneksi sitten löytyi.
Yhteenvetona: ei vääristä, himmennettynä F8-> erittäin terävä koko kuva-alalle mutta siksi sopiva lähinnä arkkitehtuurin kuvaamiseen, isot aukot joita pitäisi käyttää tähtitaivaassa eivät ole kovin hyviä reunoista, kuvan keskeltä nekin toki ovat viimeisen päälle mutta sanotaan 1/4 kuva-alasta kulmia kohti pehmenee nopeasti. Flaren sieto on sanalla sanoen huono. En laittaisi tähtitaivashommiin tätä linssiä vaan esim. Samyangin 14/2.4 tai käytetty Nikon 14-24 2.8 samaan hintaluokkaan. Toki, kumpikaan näistä ei ole 12millinen. Eroa kuvakulmassa 12 ja 14 välillä on ihan jonkun verran ja se voi jossain paikassa olla edukseen.
Myin tämän pois ja tilalle hankin Sigman 12-24 F:4 Art johon olen tyytyväinen. Laajassa päässä kuvanlaatu on Laowan veroinen, aivan yhtä terävä tämä zoom ei kuvan keskellä ole mutta reunat ovat hurjasti paremmat F:4. Isompihan tämä selvästi on jos se jotain häiritsee. Flarea sietää paremmin kuin Laowa tai Nikon 14-24, CA ei ole, eikä ole vinjetointiakaan oikeastaan yhtään. Sigman värientoisto on lisäksi parempi kuin Laowa, Laowa oli jotenkin "samea" ja saturaatiota vähemmän. Tähtitaivashommiin 12-24 on vähän pimeä mutta sitä varten on muut lasit.