Irix 15/2.4

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Lenstip ilmoittaa että vinjetointia on melkein neljä aukkoa, mutta raakakuvista Rawdiggerillä mittaamalla itse sain kolmisen aukkoa tulokseksi (7000 adua keskellä, n. 1000 nurkissa). On se vielä paljon sekin, muttei ihan yhtä paljon mitä Lenstip väittää.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
spege
Viestit: 11297
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

niffe kirjoitti:Himmennettynä hyvä. Kuvautumisvirheet ovat vähäisiä huomioon ottaen laajakulmaisuuden.
Ja paskan marjat. Voi ehkä canonistin silmin näyttää hyvältä, mutta näin tarkkasilmäisenä nikonistina ja 14-24/2,8 Nikkor-Laatulaajakulman omistajana täytyy sanoa, että melkoista muhjua nuo heimoveli jannen kuvat ovat. Täydellä aukolla karmeaa suttua ja kuraa ja himmennettynäkin piirto kuvan reuna-alueilla jättää paljon toivomisen varaa. Noiden jannen esimerkkikuvien valossa täytyy valitettavasti todeta, ettei tämä Irix 15/2,4 sovellu ainakaan vakavahenkiseen 3D-maisemavalokuvaustyöskentelyyn.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mitä höpiset? Stoppaa vähän niin reunasta reunaan terävä, Lenstipin revikasta voi lukea että mitä kauemmas tarkentaa niin sitä enemmän ruutia lasista löytyy. Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.

Johki lähietäisyyden testitargettiin lasi on suttu mutta niin on moni muukin...
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

tuo ylipaska suoritus aikaisemmissa testiräpsyissä selvisi. ne oli tarkennettu kuvan keskustan mukaan eivätkä reunat ole ihan samasa fokuksessa keskustan kanssa. samalla selvisi myös että se äärettömän merkki on myös kohdillaan, jos ajatellaan koko kuva-alan laatua eikä ihan keskustaa pelkästään.

tässä uudet kropit, äärinurkasta ja ihan keskeltä täydellä aukolla:

Kuva

Kuva

Kuvan puoliväliä kiertää edelleen huonomman kuvanlaadun donitsi, eli tuo tarkennustaso käyttäytyy jotenkin todella oudosti.

Ja tässä vielä niitä tähtiä, nurkasta ja täydellä aukolla tietty:

Kuva
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
spege
Viestit: 11297
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Maffer kirjoitti:Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.
Minua kiinnostaa joku helvetin focus shift yhtä vähän kuin Pentaxin pixel shift! Olen ottanut 14-24:lla 3D-maisemakuvani automaattitarkennuksella, automaattisella tarkennuspistevalinnalla ja yleensä vielä käsivaralta. Terävää jälkeä on tullut maisema-aukoilla läheltä äärettömään. Vanha valokuvamarsalkka jaksa hieroa minkään live view-käsitarkennuksen ja jalustan kanssa, sittemminkin kun kuvani uppoavat DC.netin kansaan joka tapauksessa kuin kuuma veitsi voihin! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ihan kuinka vaan parhaaksi katsot.

@Janne: Zeissin Loxia 21mm on myös tuommoinen, eli jos tarkentaa keskeltä niin reunat ei välttis ole ihan kohdallaan täydellä aukolla. Muuten suorituskyky tällä iiriksellä on samanmoinen kuin vaikka Tamron 15-30 tai Nikkor 14-24 tai Samy 14mm.

Samyangin uusi preemio 14mm yrittää vetää vissiin vähän paremmaksi.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

..



Kuva

jep, ihan selvästi syväterävyysalue on tuommoinen keskeltä ja reunoistaan nouseva w-kirjain. tuo selittää donitsinkin.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Maffer kirjoitti:Muuten suorituskyky tällä iiriksellä on samanmoinen kuin vaikka Nikkor 14-24.
Tämän ketjun ja Lens Tipin samplejen perusteella ei todellakaan.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hmm? No sit mun Nikkorit on olleet kumpikin kopio suttuja. Täytyy kaivaa niistä jotain astrokroppeja esiin.

Tarkensitko Janne ton astrokuvan reunojen mukaan?
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Maffer kirjoitti:Hmm? No sit mun Nikkorit on olleet kumpikin kopio suttuja. Täytyy kaivaa niistä jotain astrokroppeja esiin.
ISO1600

Keskeltä ruutua:

Kuva

Nurkka:

Kuva
Maffer kirjoitti: Lenstipin revikasta voi lukea että mitä kauemmas tarkentaa niin sitä enemmän ruutia lasista löytyy.

Johki lähietäisyyden testitargettiin lasi on suttu mutta niin on moni muukin...
Ultralaajiskuvat, joissa ei ole etualalla mitään, on 99%:sesti tylsiä. Jos horisonttia haluaa kuvata, niin sama räpeltää panoraamoja 50-millisellä.
Viimeksi muokannut PekkaSav, Syys 30, 2016 21 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

OK, tuo sun nikkori on sitten hitusen parempi mitä edellinen itellä oli.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ping Pong!

http://photorumors.com/2016/10/07/is-sa ... ens-brand/

Samyang Spain -> Irix Spain
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Maffer kirjoitti:Ping Pong!

http://photorumors.com/2016/10/07/is-sa ... ens-brand/

Samyang Spain -> Irix Spain
kommenteissa tosin kerrotaan tuon sivun ylläpitäjän oleen samyangin puolan maahantuoja, joka on sama kuin irixin puolan maahantuoja tai ehkä jopa omistaja. tuo selittäisi sen miksi foto-tip möi niin nopeasti noita objektiiveja kun maahantuojalla on yhteyksiä ko. liikkeeseen.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Katselin tilausmielessä tätä IRIXiä mutta en taida uskaltaa.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vissiin totaalinen Samyang-efekti? Saa arpoa monta kappaletta että löytyisi suhteellisen suoraan rakennettu. Ja tilaus pitää tehdä joko sieltä IRIXin kaupasta tai jostain amatsoonista jos haluaa selvitä järki päässä mahdollisista ongelmatapauksista.
aikaarska
Viestit: 11894
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Katselin tilausmielessä tätä IRIXiä mutta en taida uskaltaa.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vissiin totaalinen Samyang-efekti? Saa arpoa monta kappaletta että löytyisi suhteellisen suoraan rakennettu. Ja tilaus pitää tehdä joko sieltä IRIXin kaupasta tai jostain amatsoonista jos haluaa selvitä järki päässä mahdollisista ongelmatapauksista.
;-)

Jos sattuu saamaan erinomaisen Samyangin tai Irixin , niin se kannattaa säilyttää keräilyharvinaisuutena!

No, joo - ei kai sentään. Olen kyllä joutunut palauttamana kauppaan monen eri brändin laseja epäkeskisyyksien tai muiden fibojen takia. Nykyään ei enää tehdä niin huolellisesti näitä.

Siitäpä tulikin mieleeni, että oma Samyang 14/2.8 yksilöni(* taitaakin olla sitä harvinaisempaa sorttia, eli hyvä...Testasin tänään, että voisinko pärjätä vain 14/2.8 Samyangilla ja myydä Samy 24 T&S objektiivini pois (kun ei ole ehtinyt tarpeeksi leikkiä sillä)...No, ei se 14mm laajis kyllä korvaa tuota T&S objektiivia. Perspektiivin saa kyllä korjattua, mutta resoissa 24TS on vielä ihan omaa luokkaansa kuin cropattu 14mm kuva. Jokatapauksessa Samy 14/2.8 yksilöni tuotti mukavan tasapainoista kuvaa kun kuvailin talojen tiiliseiniä ;-) Samanlaista terävyyttä molemmissa laidoissa ja kulmissa, ei epäkeskisyyttä.

(* ei sinänsä mikään yllätys, että on OK, sillä palauttaessani ensimmäistä epäkeskistä Samy 14/2.8 liikkeeseen, kokeilin paikan päällä kahta muuta ennekuin valitsin oman toisen yksilöni...Se onkin täällä Suomessa sentään vielä hyvä, että löytyy palvelevia kameraliikkeitä jotka sietävät moisen nirppanokkaisuuden. Samyangin maahantuojan (focusnordic) kunniaksi täytyy sanoa, että kaikki Samyagit olen saanut palautettua vaivatta takuuseen, ei ole tarvinnut selitellä turhia. Sama juttu kun pari Samyangia olen hankkinut verkkokauppa.comista.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jos et jaksa räpeltää sillä 24mm t/s:lla niin voin ostaa pois ihan järkihintaan.
aikaarska
Viestit: 11894
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Jos et jaksa räpeltää sillä 24mm t/s:lla niin voin ostaa pois ihan järkihintaan.
Pidetään mielessä.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Pari päivää takana tällä. Aivan mahtava ultralaajis sanon mä.

Pros n' cons:

Plussat:

+ Koko on pienempi kuin alunperin ajattelin ja pelkäsin. Mulla on tää muoviversio joka ei juuri Samyangia painavampi ole.

+ Linjat on Samyang 14 milliseen tottuneelle aivan käsittämättömän suorat. Vääristymiä ei juuri ole!
Kuva

+ Lasi on terävä reunasta reunaan, nurkasta nurkkaan, jo täys aukko on täysin käyttökelpoinen. 1/3 ja 2/3 osassa kuvaa näkyy silti joissain kuvissa pehmeyttä johtuen tarkennustason muodosta. Ei mitään hälyyttävää, mutta hyvä tiedostaa. Tossa vaikka joku esimerkki, tuuliselta yöltä. Kuvaa suoristettu, jonka vuoksi laidoista lähteny vähän kamaa:
Kuva
https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3 ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Contrast +7, Clarity +12, Sharpening amount +48, Detail 30

+ Omassa kappaleessa ääretön on juuri äärettömän kohdalla ilman säätöjä. Tätä on ilo käyttää, kun äärettömän kohdalla on se klikki. Ei tarvitse arpoa tai edes katsoa onko tarkennus kohdillaan.

+ Hyperfokaalisen etäisyyden merkinnät asteikossa.

+ Himmennettäessä kuu, aurinko, katuvalot jne. muodostaa tosi nätin tähtikuvion, tää oli hauska lisä.
Kuva

+ Bokeh ihan ok
Kuva

Miinukset:

- Flaret esim. suoraan aurinkoon kuvatessa. Nämä pelotti aluksi, mutta normikuvaamisella en ole vielä mahdottomia flareja saanut aikaan. Uskon, että flareja oppii ajanmyötä välttämään. Tämä on kuitenkin se suurin heikkous.
Kuva

vrt.

Kuva

- Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.

...

+/- Samyang 14mm vs Irix 15mm ero laajuudessa on isompi kuin uskoisi. Parhaiten eron käsittää naputtelemalla nuolinäppäimillä näitä kuvia edes takaisin:

https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3%A4/TRY_2180.jpg
https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3%A4/TRY_2188.jpg

Loppujen lopuksi hintaisekseen tälle on aika vaikea edes hakea kilpailijaa. Jos joku mulle paremman löytää 350 eurolla niin kaupat! Palaan asiaan, kun on enemmän kokemusta. Toivottavasti tästä on jollekin hyötyä. Jos tulee mieleen jotain mitä pitäisi testata niin ei muuta kun käsi pystyyn.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja nomad »

TiRy kirjoitti: - Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.
Tuohan se huolenaihe onkin. Matalilla herkkyyksillä vinjetointia on tietysti helppo poistaa ohjelmallisesti kun nykykamerat sallivat aika hyvin vähintään 4 aukon valotuksen noston. Mutta jos olet kuvannut linnunrataa herkkyydellä ISO6400-12800, niin tilanne on jo aivan toinen. Hmm....

Mistä tämä saa kaikkein halvimmalla? Vieläpä niin, että kauppaan sisältyy oikea takuu, eikä mikään kauppiaan takuu.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Irix 15/2.4

Viesti Kirjoittaja TiRy »

nomad kirjoitti:
TiRy kirjoitti: - Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.
Tuohan se huolenaihe onkin. Matalilla herkkyyksillä vinjetointia on tietysti helppo poistaa ohjelmallisesti kun nykykamerat sallivat aika hyvin vähintään 4 aukon valotuksen noston. Mutta jos olet kuvannut linnunrataa herkkyydellä ISO6400-12800, niin tilanne on jo aivan toinen. Hmm....

Mistä tämä saa kaikkein halvimmalla? Vieläpä niin, että kauppaan sisältyy oikea takuu, eikä mikään kauppiaan takuu.
Totta, mutta montako moista kuvaa tulee otettua vrt. muut kuvat? Ja monessako vinjetointi loppujen lopuksi haittaa? Aika paljon näkee kuvia, joihin sitä jopa lisätään linnunrataa korostaakseen. Pahempana ongelmana pidän noita flareja jos on kovakin keskipäivän suoran auringonvalon kuvaaja. Silti puutteet on aika pieniä (ja vältettävissä) verrattuna vahvuuksiin ja hintaan. Köyhän on paha löytää tällä hetkellä parempaa.
Vastaa Viestiin