Nikkor 200-500mm f5,6

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Loka 22, 2015 20 : 33

spege kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Ai niin, otsikko...
Takaisin asiaan. Kyllä tämä uusi 200-500 mm Nikkor soveltuu kohtuullisesta hinnastaan huolimatta hyvinkin vakavahenkiseen luonnonvalokuvaustyöskentelyyn.

https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

Tuttu linkki. Ei olleskaan hassumpaa, ei todellakaan :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 06, 2015 17 : 41

Täältä löytyy 200-500/5,6E VR Nikkorilla otettuja aitoja sawolaisluontokuvia!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12736750

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Marras 08, 2015 0 : 08

Sorsova täältäkin samalla töteröllä:)

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Marras 11, 2015 16 : 37

https://www.youtube.com/watch?v=UrPOM7a4uzY

:D

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 12 : 38

Eikö kaiken järjen mukaan nyt pitäs alkaa tulla hyviä lintukuvia? Joku mulla on puuttunu omistani mutta uskosin että nyt alkaa onnistuun.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 17, 2015 12 : 41

>Mika< kirjoitti:Eikö kaiken järjen mukaan nyt pitäs alkaa tulla hyviä lintukuvia?

Varmistan, että onhan kyseessä avomersu?

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 12 : 43

Häpeillen myönnän että ihan katollinen C-farmari... Niisk.. ja vielä melko pienellä koneella..

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Marras 17, 2015 12 : 44

>Mika< kirjoitti:Eikö kaiken järjen mukaan nyt pitäs alkaa tulla hyviä lintukuvia? Joku mulla on puuttunu omistani mutta uskosin että nyt alkaa onnistuun.

Ei ne tule itsekseen. Ne pitää ottaa :)

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Marras 17, 2015 12 : 55

josu1234 kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=UrPOM7a4uzY

:D

Tässä on valtava onnentunne vahvasti läsnä!!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 17, 2015 13 : 54

josu1234 kirjoitti:
>Mika< kirjoitti:Eikö kaiken järjen mukaan nyt pitäs alkaa tulla hyviä lintukuvia? Joku mulla on puuttunu omistani mutta uskosin että nyt alkaa onnistuun.
Ei ne tule itsekseen. Ne pitää ottaa :)

Kyllä Nikon D810 (?), uusi uljas 200-500 Nikkor ja Mersu ovat erittäin hyvät lähtökohdat ensiluokkaisten lintuvalokuvien saamiseen! Mitä mersuun tulee, niin sen ei ole pakko olla SL tai SLK, mutta avomersu tuplaa mahdollisuudet huippuluokan sorsakuvien saamiseen, verrattuna umpikoriseen malliin. Tämä ihan siitä syystä, että avoautosta on paljon helpompi kuvata ulos eri suuntiin kuin umpiautosta.

Esimerkiksi tämän valokuvan valkosorsista nappasin viime syksynä rennosti SLK 320:n lämmitetyllä nahkapenkillä istuen. Tosin objektiivina oli silloin vielä 150-600 mm Tamppooni, jonka kehnosti toimiva kuvanvakaaja hieman softasi laskeutuvaa valkosorsaa.

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 14 : 05

Kamerakin on kyllä vaan D750.. Jääköhän se sitten siitä kiinni..?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 17, 2015 15 : 03

>Mika< kirjoitti:Kamerakin on kyllä vaan D750.. Jääköhän se sitten siitä kiinni..?

Ei välttämättä. Tosin D750:n 24 mp FF-kenno ei kykene hyödyntämään läheskään kokonaan mahtavan AF-S Nikkor 200-500/5,6 VR:n potentiaalia. Itse hankin ihan pelkästään tämän objektiivin takia toiseksi rungoksi telekuvausta tehostavan D7200:n, jossa on erittäin vaativa 24 mp 1,5x croppikenno, ilman kuvaa pehmentävää aa-suodinta.

Tässä on D7200:n ja 200-500 Nikkorin kuvanlaatua. Polttoväli täysi 500 mm (croppikenno huomioiden 750 mm), aukko f/8, aika 1/500 s, herkkyys ISO 640 (Auto-ISO). Kuva roiskaistu rennosti käsivaralta, objektiivin kuvanvakaajaan luottaen!

Hieman alkuperäisestä rajattu kuva.

Riittääkö terävyys vai pitäisikö olla L objektiivi ??!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 17, 2015 15 : 11

spege kirjoitti:Riittääkö terävyys vai pitäisikö olla L objektiivi ??!

Nyt ollaan perusasioiden äärellä. Kroppi nimittäin paljastaa, että vähempikin terävöitys riittäisi. Samalla kohina jäisi vähäisemmäksi.

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 15 : 16

Ehkä tyydyn sitten tähän D750 suttuisempaan kennoon koska tuo on minusta jo vähän liika terävä. D750:sellä olisi ehkä tuota kuvaa saanut sutattua sen verran että tuo yliterävyys olisi lähtenyt kuvasta ja siitä olisi tullut omaan makuuni tarpeeksi terävä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 17, 2015 15 : 28

nomad kirjoitti:
spege kirjoitti:Riittääkö terävyys vai pitäisikö olla L objektiivi ??!
Nyt ollaan perusasioiden äärellä. Kroppi nimittäin paljastaa, että vähempikin terävöitys riittäisi. Samalla kohina jäisi vähäisemmäksi.

Parahin nomad, yritä ymmärtää minua, entistä canonistien ylipäällikköä ja nykyistä housuunkuseksijoitten johtajaa! Vedin tuohon croppiin kovan terävöityksen sen tähden, ettei yksikään katkera canonisti pääsisi ilkkumaan, että tämä Nikonin uusi mahtizoomi piirtää pehmeästi!

Mutta tässä on nomadille ja muille nikonisteille hieman pehmeämpi croppi samasta harmaasorsakuvasta.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 17, 2015 15 : 59

No jo on strategia valittu. Siis että vedetään kuvankäsittelyllä kuva paskaks, ettei paljastu että linssi suttu. Perinteisemmin tommosta logiikkaa kuulee naisten suunnasta. Siis että sanat on kyllä selkeitä, niiden jono muodostaa lauseen mutta että järki loistaa tyystin poissaolollaan.

Hmmm.... löytysköhän osallistujia spege sonymies 2016 - kampanjaan?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 17, 2015 16 : 09

Kuulepas nyt ääliö, Sonyn saippuakoteloa ei tule koskaan Sawoon! Sony osaa kyllä tehdä hyviä kennoja, mutta kaikki muu onkin sitten PlayStation-tasoa. :)

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 16 : 16

Mutta jos nyt oikea mielipide kiinnostaa jotakuta pikaisen testin perusteella niin:

Kuvanlaadusta ei nyt pysty sanomaan muuta kuin että riittävä. Oli sen verran hämärää että jäi tiiliseinätestit tekemättä.

AF pysyi ainakin meidän kohtijuoksevan vesikoiran perässä jopa yllättävänkin hyvin, siihen nähden mitä olin kuullut ennakkoon. Ei hakemista eikä huteja kesken sarjan. Jos ollaan aivan metsässä tarkennuksen osalta niin silloin tuntuu että kestää kun se hakee kohdalleen. Vaikka tuli lujaa lähelle niin siellä se oli suurinpiirtein silmässä jonne yritin tähdätä:

Mun lempilasini on Nikonin 70-200/2.8 jota käytän jatkuvasti. Siihen nähden paino ei ollut mitenkään hirveä, eikä se tommosella tunnin lenkillä ainakaa painanu juuri sen enempää. Koko 200mm asennossa ei ole kuin arviolta 3-4cm pidempi kuin 70-200. Mutta sitten kun zoomaa 500 milliin ja lyö vastiksen kiinni niin:

Zoomirengasta saa myös rullata ja rullata ihan tosissaan kun mennään päästä päähän.

Vakaaja on hyvä. Nopean testin perusteella 1/50s riittää jopa 500 millin asennossa melkoisiin heittolaukauksiin eikä mun ainakaan tuolla ajalla tarvinnu hirveesti kuvaustekniikkaa miettiä ja silti tuli terävää. Pikkusen kun muisteli armeijan rynkyntähtäysoppeja niin jo 1/10s sai ihan kohtuudella asiallista jälkeä vaikka 500 millin asennossa kun vähän polveen kättä tuki kyykyssä. 1/25s riitti jo ihan seisten ilman tukemista 500 millillä, kun otti rauhassa:

2000 levee http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusi ... /_full.jpg

Lähin tarkennusetäisyys on 2.2m, joka näyttää ilman croppaamista tältä:

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 17, 2015 16 : 24

>Mika< kirjoitti:Mutta jos nyt oikea mielipide kiinnostaa jotakuta..

Oikea mielipide?

Havitteletko nikonistien ylipäällikön virkaa vai mitä tämä tarkoittaa?

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Marras 17, 2015 16 : 32

No siis oikea mielipide tuosta lasista ihan oman kokemuksen kautta, eikä esimerkiksi jonkun mulle oudon heebon lightroomissa rajusti yliterävöitetyn kuvan kautta, jossa on ilmeisesti tarkoitus ylistää jo sinällään merkityksetöntä 36MP 100% cropin kuvanlaatua, joka on kaiken lisäksi piilotettu karmaisevalla terävöityksellä, joten edes sitä merkityksetöntä 100% croppia, ei voi kunnolla arvioida.

En havittele.