>Mika< kirjoitti:No siis oikea mielipide tuosta lasista ihan oman kokemuksen kautta, eikä esimerkiksi jonkun mulle oudon heebon lightroomissa rajusti yliterävöitetyn kuvan kautta, jossa on ilmeisesti tarkoitus ylistää jo sinällään merkityksetöntä 36MP 100% cropin kuvanlaatua, joka on kaiken lisäksi piilotettu karmaisevalla terävöityksellä, joten edes sitä merkityksetöntä 100% croppia, ei voi kunnolla arvioida.
En havittele.
No hyvä.
Toisaalta ei tämä ylipäällikön (valokuvamarsalkan) virka mikään unelma-ammatti ole. Kansa vaatii jatkuvasti nähtäväkseen 100% croppeja valokuvista ja kansan kuvaterävyysmieltymykset ovat erilaiset. Joillekin pitää olla terävää kuin kirurgin veitsi, toisille pehmeää kuin naisen perse. Välillä tekisi mieli luovuttaa nämä tehtävät vaikka Heli Nissiselle.
Mutta lue Mika viestini huolellisemmin! Edellä oleva harmaasorsakuva ei ole otettu D810:llä, vaan paljon vaativammalla D7200:lla, jonka 24 mp croppikennon pikselitiheys on sama kuin noin 60 mp FF-kennon!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Ei varmasti, mutta jonkun se on kannettava tuokin vastuu.
Aargh, niinpäs olikin. No, vaihdetaan sinne luvun 36 tilalle vaan 24 niin sillähän siitä selviää.
Käyn huomenna ulkoiluttamassa tuota uudestaan, jos vaikka löytäisin itsekkin jokusen sorsan ja ilmestyn sitten vielä D750:sen 24MP FF 100% croppien kanssa tänne, koska ne jäivät tosta mun syväluotaavasta analyysistä puuttumaan.
Mitäs spegen asetukset oli? Minun kokemuksen mukaan AA-filtteriä vailla olevan kameran kuville riittää 10-15 pistettä LR:n terävöitystä, riippuen tietenkin valosta, maskauksesta, katselukoosta, objektiivin terävyydestä jne. Siis hieman eri asia kuin suttukameroilla.
Oletko nomad koskaan terävöittänyt 100% croppeja? Se ei ole ihan helppoa hommaa, kun pitää tasapainoilla terävyyden, kohinan ja kiihkeiden canonistien kanssa. Varsinkin D7200:n armottoman 24 mp croppikennon tuottamien kuvien 100% croppien valmistaminen DC.netin kansalle tuntuu olevan melkoinen taitolaji, jossa kaikkia ei voi miellyttää.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Oletko nomad koskaan terävöittänyt 100% croppeja? Se ei ole ihan helppoa hommaa, kun pitää tasapainoilla terävyyden, kohinan ja kiihkeiden canonistien kanssa. Varsinkin D7200:n armottoman 24 mp croppikennon tuottamien kuvien 100% croppien valmistaminen DC.netin kansalle tuntuu olevan melkoinen taitolaji, jossa kaikkia ei voi miellyttää.
En. Terävöitän kuvaa tavoitteena, että se näyttää katselukoossa mahdollisimman hyvältä :-)
Terävästä objektiivista ja AA-filtterittömyydestä on kyllä iloa aina. Luonnostaan terävät kuvat vaan näyttävät peremmilta kuin väkisin terävöitetyt. Lisäksi terävöitys nostaa esiin kohinaa.
Magneetto kirjoitti:Nyt kun alkaa olla hämärää ja räntää alkaa tulla.
Riittääkö valo ja sääsuojaus, spege ja kumppanit, pientä raporttia asian tiimoilta?
Minulta on melko turhaa kysyä tällaisia, koska en pidä luonnonvalokuvausta niin himohommana, että lähtisin sen takia kärvistelemään räntäsateeseen. Kuvaan ainoastaan HYVÄN VALON päivinä, jolloin aurinko paistaa ja linnut laulaa. Mutta uskoisin että tuo f/5,6 valovoima ei tuota suuria ongelmia vähässäkään valossa, jos runkona on D750, D810 tai D4(s).
Viimeksi muokannut spege, Joulu 11, 2015 9 : 50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
akukanka kirjoitti:No joo ei se suuria ongelmia toki tuota tuo valovoima . . . mutta kyllä 2.8 on alkutalven pimeydessä ihmeesti käyttökelposempi.
Juu, Sigma valmistaa myös 200-500 mm zoomia ja sillä f/2,8 valovoimalla, mutta paljon mieluummin käytän tätä pari kiloa painavaa Nikonin 200-500 millistä ja nostan kennon herkkyyttä, kuin särjen selkäni tämän Sigman 200-500 millisen kanssa. Tällä ei kyllä paljoa käsivaralta kuvailla!
akukanka kirjoitti:No joo ei se suuria ongelmia toki tuota tuo valovoima . . . mutta kyllä 2.8 on alkutalven pimeydessä ihmeesti käyttökelposempi.
Juu, Sigma valmistaa myös 200-500 mm zoomia ja sillä f/2,8 valovoimalla, mutta paljon mieluummin käytän tätä pari kiloa painavaa Nikonin 200-500 millistä ja nostan kennon herkkyyttä, kuin särjen selkäni tämän Sigman 200-500 millisen kanssa. Tällä ei kyllä paljoa käsivaralta kuvailla!
Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
josu1234 kirjoitti:Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
Minunkin 200-500 mm Super-Nikkorissani pitäisi olla sarjanumeron perusteella jotakin vikaa, mutta en ole huomannut kuvatessa mitään ongelmia. Minkä takia siis pitäisi lähettää takuuhuoltoon, jos mitään vikaa ei ole?
Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)
josu1234 kirjoitti:Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
Minunkin 200-500 mm Super-Nikkorissani pitäisi olla sarjanumeron perusteella jotakin vikaa, mutta en ole huomannut kuvatessa mitään ongelmia. Minkä takia siis pitäisi lähettää takuuhuoltoon, jos mitään vikaa ei ole?
Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)
Mitäpä tähän enää voi kirjuuttaa. Ei muuta kun lepo vaan.
josu1234 kirjoitti:Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
Minunkin 200-500 mm Super-Nikkorissani pitäisi olla sarjanumeron perusteella jotakin vikaa, mutta en ole huomannut kuvatessa mitään ongelmia. Minkä takia siis pitäisi lähettää takuuhuoltoon, jos mitään vikaa ei ole?
Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)
Kevään tullen reippaasti kuvaamaan sitten vaan!
Mie pärjään näillä vanhemmilla vehkeillä vielä pitkään. Omat rajat ja taidot tässä eniten rajoittaa, ei niinkään laitteisto.
En vaihtaisi 5D + 300 2.8L:ää noihin spegen vehkeisiin edes ilmaiseksi. Nää sopii mun käyttöön kuin nenä päähän ja jälki on just niin hyvää kun tarvitsen :)
Sitä en toki epäile etteikö 200-500mm olisi loistopeli, onhan se jo muutaman osaavan kuvaajan toimesta nähty jotta soiva peli on kyseessä.
Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
