Tamron 15-30/2.8 VC USD

[shaman]

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

Vaikuttaisi todella mielenkiintoiselle lasille!

[murmelt]

Revikka.

http://dustinabbott.net/2015/02/tamron- ... sd-review/

[Maffer]

Voi helvetti!!! Tää vaikuttaa ihan loistavalta ja varmasti tulee filsupidikkeet. Flare päin aurinkoa kepittää Nikkorin 10-0.

[murmelt]

Ei oikein vakuuta.

http://www.lensrentals.com/blog/2015/02 ... -30mm-f2-8

[kunijo-1]

Heh. Onneksi netistä alkaa löytyä jos jonkinmoista testiä, joiden tulokset vaihtelevat niin, että jokainen voi valita niistä sopivan tukemaan omia oletuksiaan.
Eikö kenelläkään ole vielä tuota objektiivia omassa käytössä?

[paaton]

Heh. Onneksi netistä alkaa löytyä jos jonkinmoista testiä, joiden tulokset vaihtelevat niin, että jokainen voi valita niistä sopivan tukemaan omia oletuksiaan.
Eikö kenelläkään ole vielä tuota objektiivia omassa käytössä?

Lensrentalin testit on kyllä sieltä luotettavasta päästä. Meinaatko, jotta monenkaan omat arvostelut on parempia? Suurin osa kuitenkin saavuttaa sen valtavan onnen tunteen uuden tamronin kanssa, jolloin luvassa on vain ylistäviä kertomuksia.

[paaton]

Etkös sinä muuten kunijo ostanut m43 järkkärin luettuasi käyttäjien kokemuksia? :)

[Munt]

Heh. Onneksi netistä alkaa löytyä jos jonkinmoista testiä, joiden tulokset vaihtelevat niin, että jokainen voi valita niistä sopivan tukemaan omia oletuksiaan.
Eikö kenelläkään ole vielä tuota objektiivia omassa käytössä?

Lensrentalin testit on kyllä sieltä luotettavasta päästä. Meinaatko, jotta monenkaan omat arvostelut on parempia? Suurin osa kuitenkin saavuttaa sen valtavan onnen tunteen uuden tamronin kanssa, jolloin luvassa on vain ylistäviä kertomuksia.

Roger on perusteellinen, muttei mahda mitään sille, että yksilövariaatiot sekoittaa aina pakkaa. Tuon postauksen perusteella kuitenkin Tamron on laajassa päässä hyvä ja pitemmässä päässä homma on mennyt vähän huonoksi. Toisaalta kun katsoo canonin field curvaturea, niin sietää kysyä mitä hemmettiä siellä on ajateltu (paitsi liikevoittoa) kun tämä 16-35 f4 IS lasi on tuotu markkinoille.

..

[paaton]

Hops. Tuo käppyrä olikin canonista!

Ei voi toimia af reunapisteillä tuon canonin kanssa kunnolla.

[Munt]

Hops. Tuo käppyrä olikin canonista!

Ei voi toimia af reunapisteillä tuon canonin kanssa kunnolla.

Aiemmin ihmettelin miksi Canonissa tarkennustasoa on vaikea nähdä, kun DoF luonne on sellainen, että se taso ja sen parempi kontrasti ei nouse sieltä esiin. Tässä voi olla syy, kun ehkä lasi on tehty niin, että jo muutaman metrin tarkennuksella sieltä ei voi nostaa mitään kunnolla esiin ja myöskään virheet ei näy, kun ero terävän ja hieman epäterävän välillä on vaikeampi huomata. Canonin tarkennus kuitenkin tunnistaa mielestään parhaat arvot ja arpoo tarkennuksen siihen, mutta DoF kaarevuudesta johtuen tarkennusvirheitten ääripäät voivat olla isojakin, eli reunatarkennuksella läheltä ei välttämättä kannata luottaa rungon arpomaan tulokseen.
Mitä tulee Tamroniin, niin ei heitetä vielä Toivoa kaivoon, kun lasin luonteesta ei ole tarkempaa tietoa. Annan itseni yllättyä positiivisesti, jos tässä on sellaiset rakenteet ja pinnoitteet, että se potkisi kohdetta irti taustasta, koska sitä itse laajakulmalta haen. Jotenkin tasapaksut täältä ikuisuuteen maisemakuvat ei ole se pääasia, jota laajiszoomilta haluan...

..

[Maffer]

Muntti on hyvä ja kasvattaa kennokokoa niin alkaa se kivi irtoamaan taustasta jo väkisin.

[Munt]

Muntti on hyvä ja kasvattaa kennokokoa niin alkaa se kivi irtoamaan taustasta jo väkisin.

Ei tunnu järkevältä lyödä autollista rahaa Hasseliin. Toisaalta Kiev 88 ja paluu filmiin olisi halpa (ja hauska) ratkaisu, mutta Kievin viritysääni on niin kova, että kivet lähtee karkuun.

..

[kunijo-1]

Lensrentalin testit on kyllä sieltä luotettavasta päästä. Meinaatko, jotta monenkaan omat arvostelut on parempia?

Ei, en aliarvioi (käsittääkseni) Lensrentalin testejä. Hymähdin sille, että tässä vaiheessa, kun testejä ja käyttökokemuksia on rajallisesti, tehdään helposti tulkintaa sen uusimman jutun perusteella. Käyttäjien kokemukset ovat sitten luku sinänsä. Harvalla on mahdollisuutta verrata perusteellisesti uutta objektiivia muihin vastaaviin. Tärkeintä on tietysti se valtavan onnen tunteen saavuttaminen ja se tuntuu usein onnistuvan paremmin hankkimalla näitä uusia laitteita, kun hyvien kuvien avulla.

[kunijo-1]

Etkös sinä muuten kunijo ostanut m43 järkkärin luettuasi käyttäjien kokemuksia? :)

Kysymys ei liity aiheeseen, mutta vastataan silti. Ei, en ostanut. Kuvasin kahdella erilaisella rungolla muutaman tunnin ennen ostopäätöstä. Virhearvio johtui siitä, ettei silloin ollut riittävästi nopeasti liikkuvia kuvauskohteita tarjolla.

[spege]

Ei tunnu järkevältä lyödä autollista rahaa Hasseliin.

Heh. En tiennytkään, että Hassel on noin kallis mies... :D

Ja oletko Munt nyt varma, että ne sinun rahasi ovat oikeita rahoja vai jotain Lidlin kassakuitteja, joita minulle kerran suu vaahdossa esittelit? :)

[Holden]

Lensrentalsin testissä oli viisi kappaletta kutakin objektiiviä. Kyllä se jo jonkin verran tasoittaa yksilövaihteluita.

[PekkaSav]

Lensrentalsin testissä oli viisi kappaletta kutakin objektiiviä. Kyllä se jo jonkin verran tasoittaa yksilövaihteluita.

One thing I would add is that 16-35 Canon's are commonly slightly decentered. Ours are checked on a pinhole collimator for that or they don't make the test batch. If we had tested random 16-35s they wouldn't have been quite this good.

[kunijo-1]

Jos tulkitsen tuota Lensrentalsin testiä oikein, niin tämä Tamron kilpailee aika tasaväkisesti Canonin ja Nikonin parhaiden tämän kokoluokan objektiivien kanssa ja on lisäksi hinnaltaan erittäin kilpailukykyinen.
Ei tästä mihinkään pääse, kyllä minä lähden tavoittelemaan sitä satumaista onnen tunnetta hankkimalla tuon Tamronin.

[Maffer]

Tämmönen löyty: http://www.haidaphoto.com/en/productsd.php?pid=535

Filsupidike Tamronille. Tosin missään ei viel myynnissä.

[PekkaSav]

Tämmönen löyty: http://www.haidaphoto.com/en/productsd.php?pid=535

Filsupidike Tamronille. Tosin missään ei viel myynnissä.

150mm on aika nafti laajispäässä. Samoin 170mm korkeus gradeissa ei anna hirveästi pelivaraa siirrellä horisonttia kuvan keskeltä. Eikä tuohon saa cpl:ää....